Bản án 23/2023/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Tại đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn là ông Trần Văn

A trình bày: Gia đình ông kinh doanh thức ăn chăn nuôi từ năm 2010. Bà C là người mua cám của ông để nuôi gà. Hai bên thỏa thuận chăn nuôi hết lứa (04 tháng) là phải thanh toán nợ. Tính đến ngày 18/7/2012 bà C đã nợ gia đình ông số tiền 32.450.000đồng. Mặc dù nhiều lần ông yêu cầu bà C thanh toán nợ nhưng bà C chỉ thanh toán được một phần nợ. Đến nay bà C còn nợ là 19.290.000đồng. Khi mua bán cám, bà C còn cả hai vợ chồng, nay chồng bà C đã chết nên ông yêu cầu bà C và chị T3, chị A phải liên đới trả cho vợ chồng ông số tiền gốc còn nợ (sau khi trừ đi số tiền đã trả) là 19.290.000 đồng và tiền lãi tính theo mức lãi suất 0,83%/tháng từ ngày chốt nợ 18/7/2012 đến khi xét xử vụ án.

- Tại Biên bản ghi lời khai, bị đơn là bà Lèo Thị C trình bày:

Năm 2013 – 2014, bà mua cám của ông Trần Văn A. Khi mua có lúc trả tiền

ngay, có lúc nợ. Nay còn nợ ông A 19.290.000đồng. Khi chốt nợ chỉ hẹn là trả dần chứ không nói rõ ngày nào, không thỏa thuận trả lãi. Thực tế bà chỉ còn nợ 12.000.000đồng nhưng ông A tính lãi thành 19.290.000đồng. Bà là người viết giấy nhận nợ ngày 08/7/2022 số tiền 19.290.000đồng. Do chồng bà bị bệnh phải chạy chữa nên không có tiền trả ông A. Đến nay chồng bà đã chết thì bà và hai người con là chị A và chị T3 cùng có trách nhiệm trả ông A. Bà chỉ chấp nhận trả 19.290.000đồng mà không đồng ý trả tiền lãi như ông A yêu cầu.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Trần Thị T3 và chị Trần Thị

A đều trình bày:

Các chị là con gái của ông Trần Đình P và bà Lèo Thị C. Năm 2013 bố mẹ

chị nợ ông A tiền mua cám đầu tư chăn nuôi. Do chăn nuôi gặp dịch bệnh nhiều nên không thu được vốn để trả nợ. Năm 2019, bố của chị bị bệnh hiểm nghèo đã chết nên chưa trả được nợ cho ông A là 19.290.000đồng. Hiện nay bà C sinh sống một mình không có thu nhập nên chị đề nghị ông A cho trả dần mỗi tháng 5.000.000đồng. Chị không đồng ý trả tiền lãi.

- Bà Giáp Thị T ủy quyền cho ông A tham gia tố tụng, bà không có ý kiến

trình bày trong hồ sơ vụ án.

- Tại phiên tòa, ông A giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Các đương sự khác

vắng mặt tại phiên tòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Thế phát biểu ý kiến: Trong

quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, những người tiến hành tố tụng đều thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A. Buộc bà C, chị A và chị T3 phải trả cho ông A bà T số tiền 19.290.000đồng và 20.870.000 đồng tiền lãi. Buộc bà C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên

tòa, căn cứ vào ý kiến đề nghị của các đương sự. Căn cứ vào kết quả thảo luận nghị án. Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ pháp luật tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông A

khởi kiện bà C yêu cầu trả tiền bán cám còn nợ nên đây là quan hệ pháp luật về “tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản”. Bà C có địa chỉ tại thôn T1, xã LĐ, huyện Yên Thế, căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang.

- Bà T đã ủy quyền cho ông A tham gia tố tụng. Bà C, chị T3, chị A vắng

mặt đều đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 2, 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt các đương sự này.

sự, phù hợp với nội dung giấy ghi nợ các ngày 18/7/2012 và 08/7/2022. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vợ chồng bà C ông P mua cám chăn nuôi của ông A. Khi chăn nuôi hết lứa xuất chuồng (04 tháng) thì phải trả nợ nhưng ông P bà C không trả được nợ. Hai bên chốt nợ và lập giấy ghi nợ ngày 18/7/2012, theo đó vợ chồng bà C còn nợ ông A số tiền 32.450.000đồng, bà C là người đã ký nhận số nợ này. Sau đó bà C đã trả được một phần nợ và nay còn nợ là 19.290.000đồng theo giấy ghi nợ bà C đã ký nhận ngày 08/7/2022. Từ đó đến nay bà C vẫn chưa trả cho ông A. Tại các Điều 430, khoản 3 Điều 434 Bộ luật dân sự quy định về hợp đồng mua bán tài sản đã ghi: “Bên mua thanh toán tiền mua theo thời gian thỏa thuận. Nếu không xác định hoặc xác định không rõ ràng thời gian thanh toán thì bên mua phải thanh toán ngay tại thời điểm nhận tài sản mua hoặc giấy tờ chứng nhận quyền sở hữu tài sản”. Nay đã quá hạn nhiều năm mà bà C chưa trả cho ông A số tiền 19.290.000.000đồng là vi phạm nghĩa vụ thanh toán, ông A khởi kiện yêu cầu bà C, chị T3, chị A phải trả số tiền trên là có căn cứ. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông A, buộc bà C, chị T3 và chị A phải trả cho ông A số tiền 19.290.000.000đồng.

19.290.000đồng từ khi chốt nợ 18/7/2012 đến khi xét xử theo mức lãi suất 0,83%/tháng. Bà C, chị T3 và chị A không đồng ý trả tiền lãi. Bà C không đồng ý trả lãi vì cho rằng trong số tiền 19.290.000đồng thực tế chỉ có 12.000.000đồng tiền gốc còn lại là tiền lãi, bà đồng ý trả số tiền 19.290.000đồng nên không đồng ý tính lãi nữa nhưng bà không có chứng cứ chứng minh cho ý kiến của bà. Do vậy, Hội đồng xét xử xác định số tiền 19.290.000đồng là tiền bà C mua cám chưa thanh toán cho ông A. Tại khoản 3 Điều 440 Bộ luật dân sự quy định: “Trường hợp bên mua không thực hiện đúng nghĩa vụ trả tiền thì phải trả lãi trên số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật này”. Điều 357 Bộ luật dân sự quy đinh: “1. Trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả tiền thì bên đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. 2. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật này; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật này”. Tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật này quy định: “Trường hợp các bên ...thì lãi suất được xác định bằng 50% mức lãi suất giới hạn (20%/năm) quy định tại khoản 1 Điều này tại thời điểm trả nợ”. Căn cứ các quy định này thì ông A yêu cầu tính lãi như nêu trên là có căn cứ và được chấp nhận. Số lãi bà C, chị T3 và chị A phải trả từ ngày 18/7/2012 đến ngày 02/6/2023 (ngày xét xử) là: 19.290.000đồng x 0,83%/tháng = 160.000đồng/tháng x 130 tháng + 5.000đồng/ngày x 14 ngày = 20.870.000đồng.

Tổng cả gốc và lãi phải trả là 19.290.000 đồng + 20.870.000đồng =

40.160.000 đồng.

vợ là bà T. Ông A yêu cầu bà C và chị T3, chị A phải cùng trả nợ. Bà C cũng đề nghị chị T3 và chị A phải cùng trả nợ. Xét thấy: Bà C mua cám chăn nuôi để phát triển kinh tế phục vụ nhu cầu thiết yếu trong gia đình nên ông P là chồng bà C phải có trách nhiệm liên đới nhưng nay ông P đã chết, tài sản là nhà đất của ông bà do bà và các con cùng hưởng thừa kế nên bà C, chị Thuê và chị A phải thực hiện nghĩa vụ do người chết để lại theo quy định tại Điều 615 Bộ luật dân sự. Hội đồng xét xử buộc các con của ông P là chị T3, chị A phải cùng với bà C trả số nợ 40.160.000đồng cho ông A và bà T là đúng pháp luật.

chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Án phí bà C phải chịu là 40.160.000 đồng x 5% = 2.008.000 đồng. Ông A không phải chịu án phí, Hội đồng xét xử trả lại số tiền tạm ứng án phí cho ông.

ngày kể từ ngày tuyên án. Bà C, chị T3 và chị A có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án theo quy định tại Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 2, 3 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 430; khoản 3 Điều 434; khoản 2, 3 Điều 440; Điều 357; khoản 2

Điều 468; Điều 615 Bộ luật dân sự;

Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn A đối với bà Lèo Thị C.

Buộc bà Lèo Thị C, chị Trần Thị T3 và chị Trần Thị A phải liên đới trả cho

ông Trần Văn A và bà Giáp Thị T số tiền 40.160.000 đồng (bốn mươi triệu một trăm sáu mươi nghìn đồng chẵn). Trong đó có 19.290.000đồng tiền nợ và 20.870.000 đồng tiền lãi.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn

đề nghị thi hành án mà người phải thi hành án không thi hành hoặc thi hành không đầy đủ thì phải chịu lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự, tương ứng với số tiền chậm trả ở thời điểm thanh toán.

2. Về án phí:

- Bà Lèo Thị C phải chịu 2.008.000đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Trả lại ông Trần Văn A số tiền 535.000đồng tạm ứng án phí tại Biên lại

thu số 0009015 ngày 28/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Yên Thế.

3. Về quyền kháng cáo: Ông A, bà T có quyền kháng cáo bản án trong thời

hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bà C, chị T3 và chị A vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.