Bản án 23/2023/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện ngày 13/12/2022 và trong quá trình giải quyết, xét xử, nguyên đơn anh Huỳnh Văn V do chị Huỳnh Thị Bích N trình bày:

Anh Huỳnh Văn V là chủ đại lý thức ăn “T” nhưng người trực tiếp đứng ra mua bán là con gái của anh V tên Huỳnh Thị Bích N. Từ năm 2015 đến năm 2017, vợ chồng ông Huỳnh Văn L và bà Quảng Thị L có mua thức ăn tại đại lý thức ăn T với tổng số tiền còn nợ là 246.688.000đồng, mục đích chăn nuôi vịt, có làm hợp đồng mua bán ông L và bà L có ký tên vào hợp đồng. Khi mua thức ăn ông L, bà L hứa khi nào vịt xuất chuồng sẽ thanh toán.

Tuy nhiên, mỗi lần vịt xuất chuồng ông L bà L chỉ thanh toán tiền mua thức ăn với số ít. Số tiền còn nợ lại là 246.688.000đồng ông L, bà L hứa mỗi năm sẽ trả cho đại lý vài chục triệu. Anh V có nhiều lần yêu cầu ông L, bà L trả nợ tiền thức ăn nhưng cho đến nay vẫn không trả.

Nay chị Nt đại diện cho anh V yêu cầu ông Huỳnh Văn L và bà Quảng Thị L phải trả số tiền nợ mua thức ăn là 246.688.000đ (hai trăm bốn mươi sáu triệu sáu trăm tám mươi tám nghìn đồng).

* Tại phiên tòa bị đơn bà Quảng Thị L trình bày:

Bà Quảng Thị L thừa nhận có mua thức ăn chăn nuôi vịt của anh Huỳnh Văn V nhiều lần và còn nợ số tiền 246.688.000đ.

Nay bà đồng ý trả số tiền 246.688.000đ cho anh V nhưng xin được trả mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi hết số tiền còn nợ.

* Trong quá trình giải quyết vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Huỳnh Thị Bích Nt trình bày:

Thống nhất với ý kiến và yêu cầu của anh Huỳnh Văn V. Ngoài ra không yêu cầu gì.

* Đối với bị đơn ông Huỳnh Văn L:

Ông Huỳnh Văn L có đăng ký hộ khẩu thường trú tại ấp P, xã T, huyện V, tỉnh Vĩnh Long đã được Tòa án thông báo triệu tập hợp lệ để tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt không lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ được thể hiện tại hồ sơ được thẩm tra tại phiên Toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên Toà, Tòa án nhận định:

Anh Huỳnh Văn V có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán giữa anh và ông Huỳnh Văn L, bà Quảng Thị L. Theo quy định tại khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vũng Liêm.

Xét thấy, tại phiên tòa ông Huỳnh Văn L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông L.

Anh Việt yêu cầu ông Huỳnh Văn L và bà Quảng Thị L phải trả số tiền nợ mua thức ăn là 246.688.000đ.

Bà L thừa nhận còn nợ tiền mua thức ăn của anh V là 246.688.000đ và đồng ý trả nhưng xin được trả dần mỗi tháng 2.000.000đ cho đến khi trả hết số tiền còn nợ. Anh V và chị N không đồng ý đối với ý kiến của bà L.

Xét thấy, tại trang 01 của bảng hợp đồng mua bán được ký kết giữa chị N là đại diện cho đại lý thức ăn T và ông L, bà L thể hiện ông L và bà L có mua thiếu thức ăn tại của hàng đại lý thức ăn T. Tại trang thứ 03 của hợp đồng mua bán thể hiện ông L và bà L ký thừa nhận nội dung ông L, bà L còn thiếu đại lí thức ăn T số tiền 246.688.000đ.

Do đó, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Huỳnh Văn V. Buộc ông L và bà L phải trả cho anh V số tiền nợ mua thức ăn là 246.688.000đ.

Buộc bị đơn phải nộp án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 26; khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147; khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 430; 433; 434; 440 của Bộ luật dân sự; Điều 3; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

* Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Huỳnh Văn V.

Buộc ông Huỳnh Văn L và bà Quảng Thị L phải có nghĩa vụ trả cho anh Huỳnh Văn V số tiền nợ mua thức ăn là 246.688.000đ (hai trăm bốn mươi sáu triệu sáu trăm tám mươi tám nghìn đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

* Án phí dân sự sơ thẩm:

Anh Huỳnh Văn V không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho anh Huỳnh Văn V tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 6.167.000đ (sáu triệu một trăm sáu mươi bảy đồng) theo biên lai thu số N00009000, ngày 13/12/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vũng Liêm.

Buộc ông Huỳnh Văn L và bà Quảng Thị L nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm với số tiền 12.334.000đ (mười hai triệu ba trăm bốn mươi bốn nghìn đồng).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Riêng đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết, tống đạt hợp lệ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nôi nhaän :

Đã ký

- TAND tænh Vónh Long;

- VKSND huyeän Vuõng Lieâm;

- Chi cuïc THADS huyeän Vuõng Lieâm;

- Caùc ñöông söï;

- Löu hoà sô.

Triệu Quốc Hiếu THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Triệu Quốc Hiếu

Phạm Thị Lanh