Bản án 23/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 40 phút ngày 05/9/2021,H Sơn B, sinh năm 1977 ở khu Sậu 2, xã MT, huyện CK, tỉnh Phú Thọ cùng uống bia với Nguyễn Đăng Thụy, sinh năm 1981, Nguyễn Ngọc Đức, sinh năm 1989 và Trần Văn Công, sinh năm 1994 đều ở xã MT tại quán bia nH anh Nguyễn Văn Thống, sinh năm 1981 ở khu Sậu 2, xã MT. Khoảng 10 phút sau thì có Bùi Văn T, sinh năm 1987 ở khu Gọ 2, xã MT đến và ngồi uống bia cùng bàn và ngồi phía bên phải B.

Đến khoảng 22 giờ 10 phút khi anh T đang nói chuyện qua điện thoại thì B dùng tay vỗ vào đùi anh T đùa. Anh T nói với B: “Ông vỗ tôi nữa là mất tôi 50.000 đồng đấy”. B cầm 50.000 đồng ra và tiếp tục vỗ vào đùi anh T. Anh T dừng điện thoại cầm 50.000 đồng và đòi B 400.000 đồng mà B đã vay nợ của T từ trước. B cầm tiền trên tay và nói: “Tao còn 60.000 đồng nếu lấy thì tát cái nữa”. Anh T với tay cầm 50.000 đồng trên tay B thì B tát vào mặt anh T, rồi đứng lên ôm vào cổ anh T đẩy ngửa ra sau. Anh T và B ôm ghì, vật nhau ngã xuống nền nH. Anh Thụy, anh Thống can ngăn. B nói với anh T “Mày đợi ở đây, còn 300.000 đồng nữa tao về nH xin tiền vợ trả nốt mày” và ra về.

B về nH lấy 01 con dao phay dài 54cm dắt sau lưng, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 29R6-0212 đi đến quán nH anh Thống để tìm anh T nhưng không gặp. Trên đường đi B gặp anh Thụy đi xe mô tô chở anh Đức đi ngược chiều nên dừng xe, B cầm con dao phay chặn trước mặt anh Thụy thì anh Thụy hỏi B định chém cả anh Thụy à nhưng B nói đi ra ngoài có việc.

B đi đến nH T tìm nhưng không thấy nên tiếp tục đi tìm và mượn điện thoại của anh Hoàng Đức Tùng, sinh năm 1984 ở khu Gọ 1, xã MT, gọi cho T nói chuyện. Lúc này, anh T đang ở cửa Hng cơ khí nH anh Nguyễn Văn Phú, sinh năm 1984 ở khu Gọ 1 thì gặp anh Thụy và anh Đức nên được biết B đang cầm dao đi tìm mình. Anh T lấy 01 đoạn ống bằng kim loại (dạng ống tuýp), một đầu vát nhọn, dài 127cm, cởi trần đi xe mô tô Vespa biển kiểm soát 29D2-210.44 đi đến nH B.

Khi đến nH B thì anh T cầm ống kim loại ở tay và thấy B đang ngồi ở ghế gian giữa nH. Chị Trịnh Thị Bích H, sinh năm 1977 là vợ của B can ngăn. Anh T gạt chị H ra phía sau và dùng ống tuýp đánh về phía B. B đứng dậy cầm con dao phay giơ lên, chém một nhát theo hướng từ trên xuống trúng vào vai bên trái anh T, sâu thấu xuống khoang ngực bên trái làm anh T bị đứt hoàn toàn 1/3 giữa xương đòn trái, đứt hoàn toàn động mạch dưới đòn trái, đứt không hoàn toàn tĩnh mạch dưới đòn trái. Anh T buông ống tuýp ra và ôm vào vết chém đang phun chảy máu chạy ra đường.

Chị H theo sau đỡ anh T. Cháu H Thị Thu Huệ, sinh năm 2007 là con gái B cởi áo đang mặc ra đưa chị H giữ vào vết thương của anh T. Còn B gọi điện thoại nhờ người đưa anh T đi cấp cứu. Anh T được đưa đi cấp cứu và tử vong lúc 00 giờ 30 phút ngày 06/9/2021. B gọi điện thoại cho anh Nguyễn Tiến Tuyên là trưởng Công an xã MT để khai báo về việc vừa chém anh T.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến Hnh khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và thu giữ đồ vật, tài sản, tài liệu có liên quan.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Phú Thọ đã ra Quyết định trưng cầu giám định xác định nguyên nhân chết; trưng cầu xác định nồng độ cồn, ma túy trong máu của tử thi Bùi Văn T.

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 297/PC09-PY ngày 20/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: “Nguyên nhân chết của anh Bùi Văn T là mất máu không hồi phục do đứt động mạch và tĩnh mạch dưới đòn trái; Cơ chế hình tHnh vết thương rách da vùng vai và ngực bên trái là do vật có cạnh sắc”.

Tại Bản kết luận giám định số 1058 ngày 10/9/2021 và số 1059/KLGĐ, ngày 11/9/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: “Trong mẫu máu của tử thi Bùi Văn T có cồn. Nồng độ cồn trong máu là 46,047miligam/100 mililit máu; không có chất ma túy”.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định dấu vết sinh học trên đoạn ống tuýp bằng kim loại.

Tại Bản kết luận giám định số 1375 ngày 30/11/2021 của phòng Kỹ thuật hình sự -Công an tỉnh Phú Thọ kết luận:“Tại đầu cắt vát chéo của đoạn ống kim loại gửi giám định không tìm thấy dấu vết máu người; Tại đầu cắt vát chéo của ống kim loại gửi giám định không tìm thấy xơ sợi vải quần áo”.

Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định gen trong các vật chứng, mẫu vật thu được.

Tại bản kết luận giám định số HT331.21/PY-XNSH, ngày 19/9/2021 của Viện pháp y Quân đội kết luận: “Dấu vết trên con dao phay và chiếc quần ngố cạp chun, giám định có sinh phẩm của người, có AND trùng khớp với AND từ mẫu máu của tử thi Bùi Văn T.

Cơ quan điều tra tiến Hnh kiểm tra nồng độ cồn đối với H Sơn B: Tại Biên bản làm việc ngày 06/9/2021, Công an huyện CK kiểm tra nồng độ cồn của H Sơn B, kết quả là 0,467 mg/L.

Tại Biên bản xem xét dấu vết trên thân thể H Sơn B xác định: Ở phần lưng bên phải phía ngang thắt lưng có vết đỏ không xước da có kích thước 1x1cm; ở thắt lưng bên trái có vết đỏ không xước da, kích thước 1x1cm, đây là dấu vết khi B và anh T xô sát nhau tại quán bia.

Quá trình điều tra H Sơn B đã khai nhận toàn bộ Hnh vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của B phù hợp với tài liệu và các tình tiết chứng cứ khác. Tuy nhiên, có lúc B thay đổi lời khai nhưng lời khai này không phù hợp với dữ liệu trích xuất từ camera nH anh Thống và không phù hợp với lời khai của chị H, cùng các tài liệu chứng cứ khác. B là người đã bị kết án, chưa được xóa án tích nhưng lại phạm tội.

H Sơn B là người lao vào đánh, đẩy, bóp cổ anh T trước, sau đó lại về nH lấy dao, chủ động đi tìm anh T và có ý định giết anh T, thể hiện qua lời khai của các nhân chứng. Khi anh T đến nH B, lúc này anh T không gây thương tích cho B thể hiện qua biên bản kiểm tra dấu vết thân thể của B và lời khai của chị H, lời khai của B thì B đã chém anh T một nhát dẫn đến tử vong. Hnh vi của H Sơn B chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà dùng dao chém anh T là Hnh vi giết người có tính chất côn đồ.

* Vật chứng, tài sản thu giữ:

Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 USB chứa dữ liệu video trích xuất từ camera nH anh Nguyễn Văn Thống có nội dung xô sát, đánh nhau giữa H Sơn B và Bùi Văn T; 01 đôi dép nhựa màu đen trắng, trên dép có bám dính chất màu nâu đỏ; 01 con dao phay dài 54cm, chuôi bằng gỗ dài 15,5cm, lưỡi bằng kim loại dài 38,5cm, mũi dao bằng, phần rộng nhất là 5,7cm, có một lưỡi sắc, đây là con dao B dùng để chém anh T; 01 đoạn ống kim loại rỗng hình tròn màu xám trắng dài 127 cm, đường kính 02 cm, một đầu cắt vát chéo dài 4,2cm, một đầu bằng, đây là đoạn gậy anh T mang đến để đánh B; 01 chiếc quần ngố vải màu xám, cạp chun, có 4 túi ở phía trước, có một túi hậu sau bên phải, túi quần bên phải có chữ “FKULZE”; 01 áo cộc tay nam màu da cam; mẫu chất dịch màu nâu đỏ thu tại hiện trường vụ án (Quần áo của B mặc khi chém anh T); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia lắp sim 0984934111 của H Sơn B dùng để gọi điện thoại gọi người đưa anh T đi cấp cứu và gọi điện thoại cho Công an xã để trình báo; 01 xe mô tô nhãn hiệu Piaggio Vespa LX màu đen, biển kiểm soát 29D2-210.44 của anh Bùi Văn T. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh Bùi Văn Thanh - sinh năm 1982, ở khu Gọ II, xã MT, huyện CK là anh trai của T ngày 17/11/2021.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận Hnh vi phạm tội như bản cáo trạng đã nêu.

Đại diện người bị hại đề nghị xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật; về phần bồi thường dân sự yêu cầu bị cáo bồi thường thêm về tổn thất tinh thần số tiền 100.000.000đồng. Tổng cộng 200.000.000đồng, gia đình bị cáo đã bồi thường 100.000.000đồng.

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKSPT-P2 ngày 12/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đã truy tố H Sơn B về tội “Giết người” quy định điểm nkhoản 1 Điều 123của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ thực hiện quyền công tố đã luận tội và tranh luận, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố như nội dung bản cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo H Sơn Bphạm tội “Giết người”.

Căn cứ: Điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, khoản 2 Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo H Sơn B từ 15 đến 16 năm tù. Tổng hợp với 07 tháng 15 ngày tù phần hình phạt còn lại của Bản án số 36/2021/HS-ST ngày 09/6/2021 của Toà án nhân dân huyện CK, tỉnh Phú Thọ. Buộc bị cáo phải chấp Hnh hình phạt chung cho cả hai bản án từ 15 năm 07 tháng 15 ngày đến 16 năm 07 tháng 15 ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 06/9/2021.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 592Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo H Sơn B phải bồi thường cho gia đình bị hại tổng chi phí thiệt hại 200.00.000đồng. Xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường 100.000.000đồng, bị cáo còn phải bồi thường 100.00.00đồng.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy những vật chứng không còn giá trị sử dụng.

Tịch thu bán sung ngân sách nH nước chiếc điện thoại di động của bị cáo.

5. Về án phí: Buộc bị cáo H Sơn Bphải chịu án phí hình sự sơ thẩmvà án phí dân sự trong án hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tranh luận gì.

Luật sư bào chữa cho bị cáo có quan điểm như sau:

Nhất trí về tội danh, điều luật như quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, Viện kiểm sát cho rằng bị cáo thực hiện Hnh vi phạm tội có tính chất côn đồ là không đúng vì hai bên đã có mâu thuẫn với nhau từ trước, người bị hại cầm tuýt sắt đến nH bị cáo gây gổ và đánh bị cáo trước sau đó bị cáo mới cầm dao chém bị hại; người bị hại cũng có lỗi. Đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật hình sự. Khi sự việc sẩy ra bị cáo điện cho Công an xã về Hnh vi phạm tội của mình nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ là tự thú theo điểm r khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự

Đại diện người bị hại có quan điểm như sau:

Đề nghị Hội đồng xét xử đúng người, đúng tội theo quy định của pháp luật

Chiếc xe máy của T đi đến nH bị cáo B bị hư hỏng, đề nghị bị cáo bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tội phạm trong vụ án thuộc loại tội phạm đặc biệt nghiêm trọng xảy ra trên địa bàn tỉnh Phú Thọ nên thẩm quyền điều tra, truy tố, xét xử thuộc các cơ quan tiến Hnh tố tụng tỉnh Phú Thọ là đúng thẩm quyền theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo H Sơn B đã khai nhận:Khoảng 23 giờ ngày 05/9/2021, tại nH của H Sơn B ở khu Sậu 2, xã MT, huyện CK, tỉnh Phú Thọ, vì mâu thuẫn lời qua tiếng lại về việc đòi tiền nợ và xô sát với anh Bùi Văn T nên B đã dùng 01 con dao phay chém 01 nhát trúng vào vai bên trái anh T làm anh Bùi Văn T bị mất máu không hồi phục do đứt động mạch và tĩnh mạch dưới đòn trái dẫn đến tử vong.

Lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu giữ của vụ án, phù hợp kết luận giám định vàlời khai của người làm chứng. Chỉ vì mâu thuẫn nhỏ mà H Sơn B chém anh Bùi Văn T tử vong nên B phải chịu trách nhiệm hình sự về Hnh vi giết người với tình tiết định khung hình phạt là “Có tính chất côn đồ”. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luậnH Sơn B phạm tội “Giết người” quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát truy tố là đúng quy định của pháp luật.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo tHnh khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 100 triệu đồng, bố bị cáo là ông H Trung Lưu là người đã tham gia kháng chiến chống mỹ cứu nước; Bị cáo ra đầu thú nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tại bản án Bản án số 36/2021/HS-ST ngày 09/6/2021 của Toà án nhân dân huyện CK, tỉnh Phú Thọ xử phạt bị cáo 24 tháng cải tạo không giam giữ được trừ 03 ngày tạm giữ (từ ngày 05/02/2021 đến ngày 08/9/2021 quy đổi tHnh 09 ngày cải tạo không giam giữ, bị cáo còn phải chấp Hnh 23 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ).

Tại Quyết định thi Hnh án phạt cải tạo không giam giữ số 58/2021/QĐ-CA ngày 17/7/2021 của Toà án nhân dân huyện CK, tỉnh Phú Thọ thì ngày 29/7/2021 UBND xã MT, huyện CK đã giao hồ sơ về thi Hnh hình phạt cải tạo không giam giữ cho bị cáo H Sơn B. Như vậy bị cáo chấp Hnh hình phạt cải tạo không giam giữ từ ngày 29/7/2021 đến ngày 05/9/2021 là 01 tháng 07 ngày cải tạo không giam giữ. Bị cáo chưa chấp Hnh là 22 tháng 14 ngày cải tạo không giam giữ quy đổi bằng 07 tháng 15 ngày tù. Do vậy cần buộc bị cáo phải chấp Hnh hình phạt chung cho cả hai bản án theo quy định tại khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự. Và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội để cảm hoá, giáo dục bị cáo.

Tại phiên tòa đại diện người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiềnthuê xe cấp cứu, tiền mai táng phílà 12.340.000đồng; tiền chi phí phục vụ đám ma, thuê phông bạt, bát đũa, tiền hương hoa là 27.600.000đồng; tiền cấp dưỡng nuôi bố mẹ là 60.000.000đồng; Tiền tổn thất về tinh thần là 100.000.000đồng. Tổng Cộng là 200.000.000đồng. Gia đình bị cáo đã bồi thường 100.000.000đồng.

Xét thấy việc yêu cầu của đại diện người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường khoản tiềnthuê xe cấp cứu, tiền mai táng phí là 12.340.000đồng; tiền chi phí phục vụ đám ma, thuê phông bạt, bát đũa, tiền hương hoa là 27.600.000đồng; tiền cấp dưỡng nuôi bố mẹ một lần là 60.000.000đồng là phù hợp cần được chấp nhận.

Việc đại diện người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường tổn thất về tinh thần 100.000.000đồng, Hội đồng xét xử thấy rằng cần buộc bị cáo bồi thường tổn thất tinh thần cho bố, mẹ người bị hại tương ứng với 65 tháng lương tối thiểu với số tiền 96.850.000đồng là phù hợp.

Tại phiên tòa đại diện người bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường xe máy bị hư hỏng nhưng bị cáo không thừ nhận mình gây nên, nên không có cơ sở để giải quyết.

- Đối với chiếc USB chứa video nội dung xô sát giữa H Sơn B và Bùi Văn T cần thu giữ, lưu vào hồ sơ vụ án.

- Đối với các vật chứng không còn giá trị sử dụng, đương sự không đề nghị nhận lại cần tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với chiếc điện thoại di động của bị cáo H Sơn B dùng vào việc phạm tội nên tịch thu bán sung ngân sách nH nước.

- Đối với tài sản cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu cần được xác nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1]Tuyên bố: Bị cáo H Sơn B phạm tội: “Giết người”.

[2]Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Căn cứ: Điểm n khoản 1Điều 123;Điểm b,skhoản 1, khoản 2 Điều 51;Điểm h khoản 1 Điều 52; Khoản 2 Điều 56; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo H Sơn B 18 (Mười tám) năm tù. Tổng hợp phần hình phạt cải tạo không giam giữ chưa chấp Hnh của bị cáo theo Bản án số 36/2021/HS-ST ngày 09/6/2021 của Toà án nhân dân huyện CK, tỉnh Phú Thọ là 22 (Hai mươi hai) tháng 14 (Mười bốn) ngày cải tạo không giam giữ quy đổi bằng 07 (Bảy) tháng 15(Mười lăm) ngày tù, bị cáo phải chấp Hnh chung cho cả hai bản án là 18 (Mười tám) năm 07 (Bảy) tháng 15(Mười lăm) ngày tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữtạm giam ngày 06/9/2021.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 584, Điều 585, Điều 591 và Điều 592Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo H Sơn B phải bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại gồm: Tiền thuê xe cấp cứu, tiền mai táng phí là 12.340.000đồng; tiền chi phí phục vụ đám ma, thuê phông bạt, bát đũa, tiền hương hoa là 27.600.000đồng; tiền cấp dưỡng một lần cho ông Bùi Văn Nhã và bà Nguyễn Thị Kiểm (là bố, mẹ đẻ bị hại)là 60.000.000đồng; Tiền tổn thất về tinh thần cho ông Bùi Văn Nhã và bà Nguyễn Thị Kiểm (là bố, mẹ đẻ bị hại) là 96.850.000đồng. Tổng cộng là 196.790.000đồng (Một trăm chín mươi sáu triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng). Xác nhận gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng). Bị cáo H Sơn B còn phải bồi thường cho gia đình người bị hại số tiền96.790.000đồng (Chín mươi sáu triệu bảy trăm chín mươi nghìn đồng).

Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, người phải thi Hnh án không thi Hnh án, người được thi Hnh án có đơn đề nghị thi Hnh án thì người phải thi Hnh án phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, tương ứng với thời gian chậm trả.

[4]Về xử lý vật chứng:Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu tiêu hủy:

+, 01 (một) đôi dép nhựa màu đen - trắng, trên dép có bám dính chất màu nâu đỏ;

+, 01 (một) con dao phay dài 54cm, chuôi bằng gỗ, lưỡi kim loại, mũi dao bằng có một lưỡi sắc;

+, 01 (một) ống kim loại rỗng hình tròn màu xám trắng dài 127 cm, đường kính 02 cm, một đầu bằng một đầu cắt vát chéo;

+, 01(một) chiếc quần ngố vải màu xám, cạp chun, tại phần túi bên phải in dòng chữ “FKULZE”;

+, 01 áo cộc tay nam màu da cam;

+, 01 (một) bì giấy được dán kín, các mếp bì có đóng 05 hình dấu niêm phong của Công an xã MT – Công an huyện CK, tỉnh Phú Thọ và chữ ký họ tên những người tham gia niêm phong, ngoài bì ghi “Mẫu chất dịch màu nâu đỏ thu tại vị trí số 1 ngày 06/9 2021”.

- Tịch thu củabị cáo H Sơn B: 01(một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, số IMEI 353190/02/211851/9 lắp sim 0984934111 để bán sung ngân sách nH nước.

(Các vật chứng nêu trên có tình trạng cụ thể như biên bản bàn giao cho Cục Thi Hnh án dân sự tỉnh Phú Thọ ngày 12/01/2022).

- Thu giữ: 01 USB chứa dữ liệu video trích xuất từ camera nH anh Nguyễn Văn Thống có nội dung xô sát, đánh nhau giữa H Sơn B và Bùi Văn T để lưu hồ sơ vụ án.

- Xác nhận Cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã trả cho đại diện người bị hại do anh Bùi Văn Thanh nhận 01 xe mô tô nhãn hiệu PiaggioVespa LX màu đen, biển kiểm sát 29D2-210.44 của anh Bùi Văn T ngày 17/11/2021 là hợp pháp.

[5]Về án phí: Căn cứ khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự;điểm a, điểm bkhoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo H Sơn B phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 4.839.500đồng (Bốn triệu tám trăm ba mươi chín nghìn măm trăm đồng)tiền án phí dân sự trong án hình sự. Buộc bị cáo phải nộp5.039.500đồng (Năm triệu không trăm ba mươi chín nghìn năm trăm đồng)tiền án phí.

“Trường hợp bản án được thi Hnh theo quy định tại điều 2 Luật thi Hnh án dân sự thì người được thi Hnh án dân sự, người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi Hnh án dân sự; thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi Hnh án dân sự”.

Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo, đại diện người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặtđược quyền kháng cáo lên Tòa án Cấp cao tại H Nộiđể yêu cầu xét xử phúc thẩm.