Bản án 23/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Văn Viết H là người nghiện ma túy và không có nghề nghiệp.

Trưa ngày 16/9/2021, H mượn xe đạp của mẹ ruột là bà Trần Thị K và điều khiển xe đạp đi từ nhà của H để trộm cắp tài sản. Khi đi đến trước cửa nhà chị Trần Thị Thu H1 thì H phát hiện thấy 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu đỏ đen bạc, biển số 55X1- 8664 đang dựng dưới mái hiên bên hông nhà chị H1, trên xe có cắm sẵn chìa khóa, không có người trông coi nên H đã dựng xe đạp phía trước nhà chị H1 và lén lút đột nhập vào sân nhà đẩy xe mô tô trên ra đường. Sau đó, H bỏ xe đạp của H lên yên sau xe mô tô vừa trộm cắp được, rồi điều khiển xe mô tô chở xe đạp đi về nhà, bỏ xe đạp xuống rồi điều khiển xe mô tô trên đi đến nhà anh trai ruột là Văn Viết H2 và tháo biển số xe mô tô trên ra cất giấu bên hông nhà của anh H2. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, thì bị Công an mời về trụ sở làm việc.

* Tại bản kết luận định giá số 55/KL-HĐĐG ngày 23/9/2021 của Hội đồng định định giá tài sản trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân huyện Xuân Lộc kết luận: Các thành viên đồng ý giá trị sử dụng còn lại của xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu đỏ đen bạc, biển số 55X1- 8664 là: 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).

Ngoài ra, vào ngày 24/10/2021, H cùng với một người thanh niên tên H3 (không rõ nhân thân lại lịch) còn thực hiện hành vi trộm cắp là 01 móoc kéo tự chế, loại gắn xe máy 02 bánh trị giá 900.000 đồng (theo kết luận định giá) của anh Nguyễn Trọng T rồi đem đi bán cho anh Tô Quốc K1 được số tiền 400.000 đồng.

* Vật chứng vụ án thu giữ:

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu đỏ đen bạc, biển số 55X1- 8664.

- 01 (một) giấy đăng ký xe mô tô biển số 55X1-8664, mang tên Trần Thị Thanh N.

* Xử lý vật chứng:

- Đối với xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu đỏ đen bạc, biển số 55X1-8664 và giấy đăng ký xe mô tô nêu trên đã trao trả cho chị Hà theo quy định.

* Trách nhiệm dân sự:

- Đối với chị Trần Thị Thu H1 là bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì về dân sự.

- Đối với anh Nguyễn Trọng T, do tài sản bị chiếm đoạt không thu hồi được nên anh T yêu cầu Văn Viết H bồi thường số tiền 900.000 (Chín trăm ngàn) đồng.

Tại bản Cáo trạng số 15/CT-VKSXL ngày 17 tháng 01 năm 2022, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc đã truy tố bị cáo Văn Viết H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Xuân Lộc giữ nguyên quan điểm truy tố theo bản cáo trạng và đề nghị:

Về tình tiết tăng nặng: Không.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải; phạm tội trong trường hợp ít nghiêm trọng (điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự).

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điểm s khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt: Bị cáo Văn Viết H mức án từ: 10( Mười) đến 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2021.

Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên buộc bị cáo Văn Viết H phải bồi thường cho ông Nguyễn Trọng T số tiền 900.000 (Chín trăm ngàn) đồng.

* Đối với Tô Quốc K1, khi mua 01 (một) móoc kéo tự chế, loại gắn xe máy 02 bánh do Văn Viết H đem tới bán, anh K1 hoàn toàn không biết đây là tài sản do H trộm cắp mà có nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Xuân Lộc không đưa ra hình thức xử lý đối với anh K1 là đúng quy định pháp luật.

* Đối với người thanh niên tên “H3” đã cùng với Văn Viết H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 24/10/2021, do không xác minh được nhân thân lai lịch nên không có căn cứ để xử lý.

* Riêng đối với chiếc xe đạp mà Văn Viết H đã sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định được: Chiếc xe đạp thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bà Trần Thị K và bà K hoàn toàn không biết việc H sử dụng xe đạp nêu trên để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Xuân Lộc không tiến hành thu giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Như vậy, Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ kết luận bị cáo Văn Viết H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Buộc bị cáo Văn Viết Hưng phải bồi thường cho ông Nguyễn Trọng Tuần số tiền 900.000 đồng (chín trăm ngàn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Văn Viết H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 ; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Văn Viết H 10( Mười ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/12/2021.

- Căn cứ Điều 48 Bộ luật hình sự và Điều 357, 584, 585, 586 và 589 Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Văn Viết H phải bồi thường cho ông Nguyễn Trọng T số tiền 900.000 đồng (chín trăm ngàn đồng).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Văn Viết H phải nộp 200.000(Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000( Ba trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm

Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tròn kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày tròn kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND. T.Đồng Nai;

- VKSND T.Đồng Nai;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Công an H.Xuân Lộc;

- VKSND H.Xuân Lộc;

- CCTHADS H.Xuân Lộc;

- Sở Tư pháp T.Đồng Nai;

- Những người tham gia tố tụng;

- Hồ sơ thi hành án;

- Lưu AV, HS;

Huỳnh Thị Kim Phượng

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Chủ tọa phiên tòa Các hội thẩm nhân dân

Huỳnh Thị Kim Phượng Hồ Văn Tài

Nguyễn Xuân Tùng