Bản án 23/2022/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Bà Phan thị Đóa và bà Lê Thị Thường

Thư ký phiªn tßa: Bà Hồ Thị Tình, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Bà Vũ Thị Thùy Trang - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 14 th¸ng 3 n¨m 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 03/2022/TLST - HS ngµy 14 th¸ng 01 n¨m 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 14/QĐXXST – HS ngày 09 tháng 02 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 09/2022/HSST-QĐ, ngày 22/02/2022 ®èi víi bÞ c¸o:

Nguyễn Văn S (tên gọi khác: Không), sinh ngày 06/11/1997 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An;

Nơi cư trú: Thôn TT, xã AH, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Đánh cá biển; tr×nh ®é v¨n hãa: 5/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Nguyễn Văn H (đã chết) và bµ Nguyễn Thị P, sinh năm 1974; vợ, con: Chưa có; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: kh«ng; bị cáo bị được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Chị Bùi Thị T, sinh năm 1971 (đã chết)

Người đại diện hợp pháp của người bị hại T:

-Anh Hoàng Văn K, sinh năm 1970, có mặt Trú tại: Thôn BL, xã AH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

-Cháu Hoàng Văn Q, sinh năm 2012, vắng mặt

-Cháu Hoàng Văn T, sinh năm 2015, vắng mặt

-Cháu Hoàng Thị Minh T, sinh năm 2017, vắng mặt

Người đại diện hợp pháp cho cháu Q, T, T: Anh Hoàng Văn K, sinh năm 1970 (bố đẻ) , có mặt

Người được cháu Q, T, T ủy quyền: Anh Hoàng Văn K, sinh năm 1970, có mặt Cùng trú tại: Thôn BL, xã AH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1994, vắng mặt Trú tại: Thôn TT, xã AH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 12/9/2021, Nguyễn Văn S điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 37L2- 095. 35 theo đường tỉnh lộ 537B đi hướng từ xã Quỳnh Bá đi xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu. Khi đi đến đoạn Km3+800 thuộc thôn Bắc Lợi, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; S nhìn thấy phía trước cùng chiều có chị Bùi Thị T đang điều khiển xe đạp ở phần đường bên phải, cách vị trí S đang đi khoảng 40m. Lúc này, S điều khiển xe mô tô đi với tốc độ khoảng 50km/h và đi ở phần giữa đường. Do S nghĩ rằng chị T sẽ đi thẳng nên đã không chú ý quan sát chị T mà tiếp tục giữ nguyên vận tốc, vì vậy S không phát hiện thấy chị T đã chuyển hướng rẽ trái sang đường từ lúc nào. Đến khi chị T điều khiển xe đạp rẽ trái đi đến giữa đường 537B thì xe mô tô do S điều khiển vừa đi đến cách vị trí xe chị T khoảng 06m nên không xử lý kịp, dẫn đến va chạm với xe đạp do chị T điều khiển. Hậu quả, chị Bùi Thị T bị thương được đưa đi bệnh viện cấp cứu nhưng bị tử vong sau đó; xe mô tô và xe đạp bị hư hỏng.

Sau khi xảy ra vụ tai nạn giao thông, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi đối với Bùi Thị T, tạm giữ các phương tiện liên quan để khám nghiệm phục vụ công tác điều tra vụ việc.

Tại Bản giám định pháp y số: 148/GĐPY ngày 13 tháng 9 năm 2021 của Bệnh viện đa khoa Minh An, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An, xác định: Nguyên nhân tử vong của nạn nhân Bùi Thị T là do đa chấn thương: Chấn thương sọ não, gãy xương đột sống cổ II do tai nạn giao thông.

Tại bản kết luận giám định số: 203/KL-GĐ-KTHS(DVCH) ngày 03 tháng 11 năm 2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An xác định: Ngay trước thời điểm xảy ra vụ tai nạn xe mô tô biển kiểm soát 37L2-095.35 di chuyển trên đường tỉnh lộ 537B theo hướng từ xã Quỳnh Bá, huyện Quỳnh Lưu đi xã Quỳnh Nghĩa, huyện Quỳnh Lưu, xe đạp di chuyển theo hướng từ phải sang trái so với chiều di chuyển của xe mô tô biển kiểm soát 37L2-095.35.

Không đủ cơ sở xác định phần đường di chuyển của xe mô tô biển kiểm soát 37L2-095.35 và xe đạp ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn. Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe mô tô biển kiểm soát 37L2-095.35 và xe đạp: Trên hai phương tiện: Trên xe mô tô biển kiểm soát 37L2-095.35 là vị trí ở bánh trước xe; trên xe đạp là vị trí ở phần giữa bên trái xe. Không đủ cơ sở xác định vị trí va chạm giữa xe mô tô biển kiểm soát 37L2-095.35 với xe đạp trên hiện trường thuộc phần đường nào của đường tỉnh lộ 537B. Không đủ cơ sở xác định góc độ va chạm giữa xe mô tô biển kiểm soát 37L2-095.35 với xe đạp. Không đủ cơ sở xác định vận tốc của xe mô tô biển kiểm soát 37L2-095.35 ngay trước thời điểm xảy ra tai nạn.

Hiện trường của đoạn đường nơi xảy ra vụ tai nạn có đường rộng 6m rải nhựa tương đối bằng phẳng, lề đường mỗi bên 1m, tầm nhìn không bị che khuất, là đường 2 chiều, phía Nam và phía Bắc của đường là khu dân cư.

Tại biên bản xác định đo nồng bộ cồn ngày 12/9/2021 của đội CSGT Công an huyện Quỳnh Lưu xác định nồng độ cồn của Nguyễn Văn S khi điều khiển xe mô tô là 0,289mg/l.

Bản cáo tr¹ng sè 22/CT -VKS -HS, ngµy 13 th¸ng 01 n¨m 2022 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố bÞ c¸o Nguyễn Văn S vÒ téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a, b kho¶n 2 ®iÒu 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn S phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Đề nghị: ¸p dông điểm a, b kho¶n 2 §iÒu 260, ®iÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xö ph¹t: Nguyễn Văn S 36 tháng tï nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận được và bồi thường xong, nay không ai yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự.

Ý kiến của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, đại diện người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện mô tô, biên bản khám nghiệm tử thi, sơ đồ bản ảnh hiện trường, kết luận pháp y và kết luận luận giám định hiện trường tai nạn; Cã đủ cơ sở kÕt luËn ngày 12/09/2021, Nguyễn Văn S trực tiếp điều khiển xe môtô biển kiểm soát 37L2 – 095.35 hướng từ xã Quỳnh Bá đến xã An Hòa, khi đi đến đoạn đường km 3 + 800 thuộc thôn Bắc Lợi, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu do không chú ý quan sát nên đã va chạm vào phần giữa xe đạp do chị Bùi Thị T điều khiển đang chuyển hướng rẽ trái theo hướng đi phía trước cùng chiều với xe mô tô do S điều khiển. Hậu quả, xe mô tô 37L2 – 095.35 và xe đạp bị hư hỏng nhẹ; chị Bùi Thị T chết trong quá trình cấp cứu.

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Nguyễn Văn S ph¹m téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i điểm a, b khoản 2 Điều 260 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt, nh ng do không chấp hành pháp luật nªn ®· gây ra hậu quả chết người.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, xâm phạm đến quy định về an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe và gây ra tổn thất tinh thần cho người thân bị hại. Tai nạn giao thông hiện nay là mối quan tâm lo lắng của toàn xã hội. Bởi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi, thiệt hại về người và tài sản nên cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù, t ¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiện.

[4] Bị cáo không có các tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn và ăn năn hối cải; Sau khi phạm tội bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại cho đại diện bị hại; Đại diện bị hại có đơn và tại phiên tòa xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo; bị hại cũng có một phần lỗi là tham gia giao thông khi chuyển hướng rẽ trái không quan sát cũng góp phần làm cho hậu quả xảy ra nghiêm trọng hơn; gia đình bị cáo là hộ nghèo, bố mất sớm, mẹ đau ốm thường xuyên, bị cáo là lao động chính trong gia đình. Bị c¸o nhÊt thêi ph¹m téi, cã ®Þa chØ vµ n¬i c tró râ rµng; việc cho bị cáo cải tạo, giáo dục tại địa phương sẽ không gây ảnh hưởng xấu đến công tác phòng chống tội phạm nói chung nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ® îc c¶i t¹o t¹i ®Þa ph ¬ng như Viện kiểm sát đề nghị còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công An huyện Quỳnh Lưu đã trao trả xe xe mô tô 37L2 – 095.35 và xe đạp cho các chủ sở hữu là đúng pháp luật.

[7] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và đại diện gia đình bị hại đã thỏa thuận được và bồi thường xong, nay không ai yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự nên miễn xét.

[8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

1.Căn cứ vào điểm a, b kho¶n 2 §iÒu 260, Các điÓm b, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 65 Bộ luật hình sự.

2.Xö ph¹t: BÞ c¸o Nguyễn Văn S 03 (ba) năm tï nh ng cho h ëng ¸n treo, thêi gian thö th¸ch 05 (năm) năm kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n s¬ thẩm (14/3/2022) về téi “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Giao bÞ c¸o Nguyễn Văn S cho UBND xã AH, huyện QL, tỉnh Nghệ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian thö th¸ch; Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3.VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Nguyễn Văn S ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

4.Bị cáo; Đại diện người bị hại được quyền kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản sao bản án.