Bản án 23/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 09/02/2022, Võ Hồng Tr đi bộ từ nhà xuống bờ sông thôn D lấy thúng chai của ông Trần Văn C chèo về hướng tàu cá số hiệu QNa-00782.TS của ông Lữ Bá L đang neo đậu tại âu thuyền thuộc thôn Hà L, xã Tam Tiến. Khi tới tàu cá, Tr thấy cabin tàu không đóng cửa và không có người trông coi nên buộc thúng rồi trèo lên tàu. Vào trong cabin tàu, Tr nhặt con dao Thái Lan và đi xuống khoang máy, dùng dao cắt đứt dây điện nối giữa hai B ắc quy với máy tàu. Sau khi cắt đứt dây điện, Tr lần lượt kéo từng B ắc quy để xuống thúng, chèo về lại bờ sông thôn D để thúng lại vị trí cũ. Sau đó, Tr đem giấu hai B ắc quy vào trong bụi cây bên bờ sông rồi về nhà.

Lúc này, ông L đứng trong bờ cầm đèn pin rọi về phía tàu cá để kiểm tra thì thấy Tr đang chèo thúng gần tàu của mình, nghi ngờ Tr lấy trộm tài sản nên ra tàu cá kiểm tra thì phát hiện hai B ắc quy bị mất. Ông L gọi điện báo cho Lê Thanh B và Bùi Văn Th đến nhà gặp Tr hỏi sự việc. Tr thừa nhận đã lấy trộm hai B ắc quy và dẫn Lê Thanh B, Bùi Văn Th tới bụi cây trả lại. Sau đó, Tr bỏ trốn đến sáng ngày 10/02/2022 thì tới công an xã Tam Tiến đầu thú khai nhận về hành vi phạm tội của mình.

- Bản kết luận định giá tài sản số: 01/2022-KLGTS ngày 17/02/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Núi Thành xác định tài sản trộm cắp trị giá 5.670.000 đồng.

- Tại Bản cáo trạng số 23/CT-VKS-NT ngày 14/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Võ Hồng Tr về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

- Vật chứng: Đang tạm giữ 01 con dao có cán bằng nhựa màu đen dài 9,5cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 9cm, in dòng chữ “MADE IN THAILAND” đã đứt rời khỏi cán, phần mặt cắt và mũi lưỡi dao có vết mẻ.

- Phần dân sự: Ông Lữ Bá L đã nhận lại tài sản bị mất và không yêu cầu giải quyết gì thêm.

- Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 36; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự: Tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”, xử phạt bị cáo Võ Hồng Tr từ 15 đến 18 tháng cải tạo không giam giữ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do cơ quan điều tra thu thập như: Lời khai bị hại, kết quả thực nghiệm điều tra, các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 09/02/2022, Võ Hồng Tr có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Lữ Bá L là hai B ắc quy hiệu GS N150, khối lượng 26 kg, đã qua sử dụng, có tổng giá trị 5.670.000 đồng.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người bị hại và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng công khai tại phiên toà nên Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để khẳng định hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng số 23/CT-VKS-NT ngày 14/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Núi Thành đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Quyền sở hữu tài sản hợp pháp của cá nhân, pháp nhân luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm trái pháp luật đều bị nghiêm trị. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trái pháp luật hình sự, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác. Bị cáo nhận thức rõ việc chiếm đoạt tài sản là phạm tội. Vì vậy, cần áp dụng một hình phạt đối với bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và góp phần phòng ngừa chung đối với loại tội phạm này.

Bị cáo có nhân thân tốt, trong quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã trả lại tài sản trộm cắp. Bị cáo là lao động chính trong gia đình, là người bị hạn chế về nhận thức, gia đình bị cáo có hoàn cảnh hết sức khó khăn, vợ không có việc làm, phải ở nhà giữ hai con nhỏ cũng bị hạn chế về nhận thức. Bị hại có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

Xét thấy bị cáo Tr phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có công việc ổn định, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly ra khỏi xã hội, chỉ áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi bị cáo thường trú để giám sát, giáo dục cũng đảm bảo tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ các Điều 298, 299, 326 và 327 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên bố bị cáo Võ Hồng Tr phạm tội: “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điều 36; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Võ Hồng Tr 18 tháng cải tạo không giam giữ. Khấu trừ thời gian bị tạm giữ, buộc bị cáo phải chấp hành 17 tháng 12 ngày cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Giao bị cáo Võ Hồng Tr cho Ủy ban nhân dân xã Tam Tiến, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo Võ Hồng Tr thay đổi nơi cư trú thì việc giám sát bị cáo thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Buộc bị cáo Võ Hồng Tr phải thực hiện một số công việc lao động phục vụ cộng đồng trong thời gian cải tạo không giam giữ theo yêu cầu của Chính quyền địa phương và thực hiện nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

2. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ: Các Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Tịch thu tiêu hủy một con dao có cán bằng nhựa màu đen dài 9,5cm; phần lưỡi bằng kim loại dài 9cm, in dòng chữ “MADE IN THAILAND” đã đứt rời khỏi cán, phần mặt cắt và mũi lưỡi dao có vết mẻ (Vật chứng này hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án huyện Núi Thành).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Võ Hồng Tr phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Võ Hồng Tr có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Nam xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM