Bản án 23/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14h ngày 30/6/2021 A Dắt Ha Q, Cil Múp Ju N, Cil Múp Ha M cùng có hộ khẩu thường trú tại: xã N, huyện Đ. Sau khi uống rựơu tại quán Viên S thuộc xã B Th, huyện Đ ba đối tượng bàn với nhau tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản bán lấy tiền, cả 3 đồng ý. Lúc này Cil Múp Ha M điều khiển xe máy biển kiểm soát 49E1 – 690.62 đ ng tên bà Cil Múp K’ Yên sinh năm: 1975 hộ khẩu thường trú: Thôn Ya Ly, xã N, Đ phía sau chở A Dắt Ha Q, Cil Múp Ju N ba đối tượng trên phát hiện nhà tôn công nhân ở của ông Võ Trung T tại thôn Yang Ly, xã N, huyện Đ n m gần sát đường không có người ở nhà. Lúc này Ha Q, Ha M đ ng ngoài quan sát, còn Ju N tr o tường đột nh p vào trong lấy được 03 điện thoại. Sau khi lấy được điện thoại cả 03 đi đến tiệm điện thoại S Hòa do anh Võ Thành S sinh năm 1982, hộ khẩu thường trú tại: Thôn An Hiệp, xã L H, huyện Đ để mở khóa 01 điện thoại Xiaoming redmi 6, 01 điện thoại Samsung A51 và h n 2 tiếng sau đến lấy, còn 01 điện thoại hiệu oppo reno 4pro ba đối tượng trên đem đến tiện điện thoại Minh Khang do bà Đoàn Thị Bảo Tr sinh năm: 1990 hộ khẩu thường trú: thị trấn L N, huyện Đ mở khóa và h n 02 ngày sau lấy.

Sau khi phát hiện bị mất điện thoại anh Nguyễn Hồng Ng là công nhân đi đến tiệm điện thoại S Hòa để hỏi thì phát hiện điện thoại Xiaomin redmi 6 của mình đang ở tiện điện thoại nên trình báo cơ quan điều tra. Lực lượng Công an đã tiến hành xác minh xác định A Dắt Ha Q, Cil Mup Ju N, Cil Múp Ha M là người thực hiện hành vi nên triệu t p đến làm việc. Tại cơ quan điều tra A Dắt Ha Q, Cil Múp Ju N, Cil Múp Ha M th a nh n hành vi phạm tội của mình.

Theo kết lu n định giá của hội đồng định giá tố tụng hình sự số: 95/KL – HĐĐG ngày 19/07/2021; 01 điện thoại hiệu OPPO RENO 4PRO của anh Lê Hồng D có giá 6.000.000đ, 01 điện thoại Xiaomin redmi 6 của anh Nguyễn Hồng Ng có giá 1.500.000đ và 01 điện thoại Samsung A51 của anh Nguyễn Minh T có giá 4.000.000đ.

V t ch ng vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO RENO 4 PRO của anh Lê Hồng D, 01 điện thoại di động hiệu Xiaomin redmi 6 của anh Nguyễn Hồng Ng, 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG A 51 của anh Nguyễn Minh Tu Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ ra quyết định xử lý v t ch ng trả cho Lê Hồng D, Nguyễn Hồng Ng, Nguyễn Minh T.

- Đối với xe máy biển kiểm soát 49E1 – 690.62 bị cáo Cil Múp Ha M mượn của m bị cáo là bà Cil Múp K’ Yên, bà Cil Múp K’ Yên không biết Cil Múp Ha M sử dụng xe đi trộm cắp tài sản, Cơ quan điều tra không thu giữ nên không xử lý trong vụ án này.

Về trách nhiệm dân sự: anh Lê Hồng D, anh Nguyễn Hồng Ng, anh Nguyễn Minh T không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Tại bản cáo trạng số 11/CT - VKS ngày 04 tháng 01 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đ để xét xử các bị cáo Cil Múp Ja Na, A Dắt Ha Q và Cil Múp Ha M về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ lu t Hình sự.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ thực hành quyền công tố vẫn giữ Ng Cáo trạng truy tố các bị cáo Cil Múp Ja N, A Dắt Ha Q, Cil Múp Ha M về tội “Trộm cắp tài sản”, đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 91; Điều 98 và Điều 101 Bộ lu t hình sự xử phạt bị cáo Cil Múp Ja Na t 06 tháng tù đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách t 12 tháng đến 18 tháng. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ lu t hình sự xử phạt bị cáo A Dắt Ha Q, Cil Múp Ha M mỗi bị cáo t 09 tháng tù đến 12 tháng tù.

Ý kiến của các bị cáo: Th a nh n toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nh hình phạt cho các bị cáo.

Người bào chữa tranh lu n: Bị cáo Tr đã thành khẩn khai báo, th a nh n hành vi phạm tội nên thống nhất tội danh của Viện kiểm sát. Về hình phạt mong HĐXX xem xét cho bị cáo có trình độ học vấn thấp, bị cáo là đồng bào dân tộc thiểu số, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi nên suy nghĩ còn non nớt, thiếu kinh nghiệm sống. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 54; Điều 90, Điều 91, Điều 98, Điều 108 Bộ lu t Hình sự đề nghị xử phạt bị cáo tù treo để bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nh n định như sau:

Theo kết lu n định giá của hội đồng định giá tố tụng hình sự số: 95/KL – HĐĐG ngày 19/07/2021 xác định giá trị 03 chiếc điện thoại các bị cáo trộm cắp là: 01 điện thoại hiệu OPPO RENO 4 PRO của anh Lê Hồng D có giá 6.000.000đ, 01 điện thoại Xiaomin redmi 6 của anh Nguyễn Hồng Ng có giá 1.500.000đ và 01 điện thoại Sam sung A 51 của anh Nguyễn Minh T có giá 4.000.000đ. Tổng giá trị tài sản các bị cáo chiếm đoạt là 11.500.000đ (mười một triệu năm trăm ngàn đồng).

Xét thấy, lời khai của các bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và các ch ng c tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết lu n hành vi của các bị cáo A Dắt Ha Q, Cil Múp Ju N, Cil Múp Ha M đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ lu t Hình sự 2015.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

- Về tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự: Các bị cáo A Dắt Ha Q, Cil Múp Ju N, Cil Múp Ha M có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, các bị cáo phạm tội lần đầu, thuộng trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tài sản đã bị thu hồi trả lại cho các bị hại và bị hại xin giảm nh hình phạt cho các bị cáo nên Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ lu t Hình sự cho bị cáo khi lượng hình. Ngoài ra, thời điểm phạm tội bị cáo Cil Múp Ju N chưa đủ 18 tuổi nên nh n th c về mặt pháp lu t còn hạn chế nên cần áp dụng Điều 90, Điều 91; Điều 98; Điều 101 Bộ lu t Hình sự năm 2015 để xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo Cil Múp Ju N là đúng pháp lu t.

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO RENO 4 PRO của anh Lê Hồng D, 01 điện thoại di động hiệu Xiaomin redmi 6 của anh Nguyễn Hồng Ng, 01 điện thoại di động hiệu SAMSUNG A 51 của anh Nguyễn Minh T Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đ ra quyết định xử lý v t ch ng trả cho Lê Hồng D, Nguyễn Hồng Ng, Nguyễn Minh T nên không xem xét.

- Đối với xe máy biển kiểm soát 49E1 – 690.62 bị cáo Cil Múp Ha M mượn của m bị cáo là bà Cil Múp K’ Yên, bà Cil Múp K’ Yên không biết Cil Múp Ha M sử dụng xe đi trộm cắp tài sản, Cơ quan điều tra không thu giữ nên không xử lý trong vụ án này.

Còn bị cáo Cil Múp Ju N phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng nên do đó không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ng a chung, đồng thời thể hiện được tính khoan hồng của pháp lu t. Do bị cáo là người chưa thành niên nên không áp dụng khấu tr thu nh p của bị cáo trong thời gian bị cáo chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Cil Múp Ju N, A Dắt Ha Q, Cil Múp Ha M phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 36; Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 101 Bộ lu t Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Cil Múp Ju N.

Xử phạt: Bị cáo Cil Múp Ju N 06 (sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính t ngày cơ quan, tổ ch c được giao giám sát, giáo dục nh n được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Cil Múp Ju N cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đ, giám sát, giáo dục, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian cải tạo không giam giữ.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ lu t Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với các bị cáo A Dắt Ha Q, Cil Múp Ha M.

Xử phạt: Bị cáo A Dắt Ha Q 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ngày bắt giam chấp hành án.

Xử phạt: Bị cáo Cil Múp Ha M 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính t ngày bắt giam chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ lu t tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về m c thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc các bị cáo Cil Múp Ju N, A Dắt Ha Q, Cil Múp Ha M mỗi bị cáo phải chịu án 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Trong hạn 15 ngày kể t ngày tuyên án bị cáo, người giám hộ, người bào chữa có quyền kháng cáo. Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể t ngày nh n được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.