- Tranh chấp gì? án hình sự — "Mai Văn S - phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy (điều 197 Bộ luật hình sự năm 1999)"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn S phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; K’ Hphạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? Điều 249 Bộ luật Hình sự; Điều 255 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN huyện D TỈNH LÂM ĐỒNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 23/2022/HS-ST Ngày 01-4-2022. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN huyện D – TỈNH LÂM ĐỒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đới Văn Học.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Lê Thị Chung, ông Trần Thanh Hải.
- Thư ký phiên tòa: Bà Giáp Thị Thu Ly – Thư ký Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Hà Trang Quỳnh Huế - Kiểm sát viên.
Ngày 01 tháng 4 năm 2022 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện D. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 22/2022/TLST-HS ngày 09-3-2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 22/2022/QĐXXST-HS ngày 09-3-2022 và Quyết định hoãn phiên tòa sô 07/2020/QĐST-HS ngày 08-9-2020 đối với các bị cáo:
1. Họ và tên: Mai Văn S; sinh năm 1998 tại Lâm Đồng; Nơi cư trú: Thôn 13, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn N và bà Lê Thị Đ; tiền án: Không; Nhân thân: Tại bản án số 13/2016/HSST ngày 09-5-2016 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồng đã xử phạt Mai Văn S 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” và 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 140 và khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999. Chấp hành xong hình phạt ngày 30-4-2017, hiện nay đã được xóa án tích; Tiền sự: Tại quyết định số 04/QĐ-TA ngày 10-3-2020 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc đối với Mai Văn S trong thời gian 12 tháng, chấp hành xong ngày 10-01-2021, Tại quyết định số 40/QĐ-XPHC ngày 09-10-2020 của Công an xã Phú Hội, huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng, xử phạt hành chính đối với Mai Văn S về hành vi đánh nhau, chấp hành xong ngày 11-01-2021; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10-8-2021 đến nay. Có mặt tại phiên tòa.
2. Họ và tên: K’ H(Tên gọi khác: D); sinh năm 1993 tại Lâm Đồng; nơi cư trú: Số 174 thôn 04, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kơ ho; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông K’ Br và bà Ka Hép; tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Tại bản án số 50/2015/HSST ngày 11-9-2015 của Tòa án nhân dân huyện D, tỉnh Lâm Đồng, xử phạt K’ H09 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 143 Bộ luật hình sự năm 1999, chấp hành xong hình phạt ngày 20-4-2016, hiện đã được xóa án tích; Bị cáo tại ngoại. Có mặt tại phiên tòa.
Người làm chứng:
Ông K’ Br; sinh năm 1962; địa chỉ: Số 174 thôn 4, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 09 giờ 00 ngày 10-8-2021 tại số nhà 174 thôn 4, xã Đ, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện D tiến hành kiểm tra và phát hiện bên trong túi áo khoác bên phải của Mai Văn S đang mặc trên người có 01 gói nylon trong suốt bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp loại Methamphetamine.
Quá trình làm việc Mai Văn S và K’ Hkhai nhận: Sơn là người nghiện ma túy và bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2018. Ngày 08-8-2021 Sơn có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã xuống khu vực xã Lộc Nga, tp Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng để tìm người quen tên Phong (không rõ nhân thân, lai lịch) để mua ma túy về sử dụng. Khi đến ngã ba xã Lộc Nga thì Sơn gặp được Phong nên đã hỏi mua Phong ma túy đá (Methamphetamine) với số tiền 1.000.000đ, Phong đồng ý bán và đưa cho Sơn 01 gói nylon trong suốt bên trong có chứa ma túy đá, Sơn trả Phong số tiền 1.000.000đ. sau khi mua được ma túy từ Phong thì Sơn mang số ma túy trên theo người về lại nhà tại thôn 13, xã H; trên đường về Sơn ghé 01 chòi cà phê vắng người gần đó và lấy một phần ma túy trong gói ma túy vừa mua được ra sử dụng một mình, số ma túy còn lại Sơn cất giấu trong người với mục đích để bản thân sử dụng dần.
Khoảng 18 giờ 00 ngày 09-8-2021 Sơn đến nhà bạn là K’ Htại số nhà 174 thôn 4, xã Đ để chơi, đến khoảng 19 giờ 00 cùng ngày thì Sơn và K’ Hcùng vào phòng ngủ của K’ Hnằm chơi, một lúc sau Sơn lấy một phần ma túy cất giấu trước đó ra bỏ vào dụng cụ sử dụng ma túy đá của Sơn rồi cùng sử dụng chung ma túy với K’ H(K’ Hcũng là người nghiện ma túy), số ma túy còn lại Sơn cất giấu trong túi áo khoác bên phải của mình với mục đích để bản thân sử dụng dần. Sau đó, Sơn và K’ Hngồi chơi một lúc thì đi ngủ.
Đến khoảng 09 giờ 00 ngày 10-8-2021 khi Sơn đang nằm ngủ tại phòng ngủ của K’ Hthì bị Công an huyện D đến kiểm tra và phát hiện 01 gói nylon trong suốt bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp loại Methamphetamine bên trong túi áo khoác bên phải mà Sơn đang mặc trên người.
Tại cơ quan điều tra, Mai Văn S và K’ H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Trong quá trình làm việc, Công an huyện D đã tiến hành kiểm tra nhanh (test) qua nước tiểu, kết quả: Mai Văn S và K’ Hđều dương tính với ma túy.
Tại kết luận giám định số 1155/GĐ-PC09 ngày 13-8-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Mẫu tinh thể đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,0819g, loại Methamphetamine.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra các bị cáo đã thành khẩn khai khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình nên áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự để xử lý.
Tại bản cáo trạng số 99A/Ctr-VKS ngày 09-3-2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện D đã truy tố bị cáo Mai Văn S về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ Luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo K’ Hvề tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 256 của Bộ Luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện D giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo theo cáo trạng đã công bố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; Điều 50 và khoản 1 Điều 55 của Bộ Luật hình sự đối với bị cáo Mai Văn S, xử phạt bị cáo Sơn từ 02 đến 03 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và xử phạt từ 18 đến 24 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và tổng hợp hình phạt cho cả hai tội; áp dụng khoản 1 Điều 256 của Bộ Luật hình sự đối với bị cáo K’ Hoàng, xử phạt bị cáo Hòang từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”; Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ và dụng cụ sử dụng ma túy; Các bị cáo phải chịu án phí HSST.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi và các quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện D và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ai có ý kiến thắc mắc hoặc khiếu nại gì về hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi và các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.
Tại phiên tòa hôm nay các bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và khai nhận: Sơn là người nghiện ma túy và bắt đầu sử dụng ma túy từ năm 2018. Ngày 08-8-2021 Sơn có nhu cầu sử dụng ma túy nên đã xuống khu vực xã Lộc Nga, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng để tìm người quen tên Phong để mua ma túy về sử dụng và đã mua với số tiền 1.000.000đ được 01 gói nylon bên trong có chứa ma túy đá. Sau khi mua được ma túy thì Sơn mang số ma túy trên theo người về lại nhà tại thôn 13, xã H; trên đường về Sơn ghé 01 chòi cà phê vắng người gần đó và lấy một phần ma túy trong gói ma túy vừa mua được ra sử dụng một mình, số ma túy còn lại Sơn cất giấu trong người với mục đích để bản thân sử dụng dần.
Khoảng 18 giờ 00 ngày 09-8-2021 Sơn đến nhà bạn là K’ Htại số nhà 174 thôn 4, xã Đ để chơi, đến khoảng 19 giờ 00 cùng ngày thì Sơn và K’ Hcùng vào phòng ngủ của K’ Hnằm chơi, một lúc sau Sơn lấy một phần ma túy cất giấu trước đó ra bỏ vào dụng cụ sử dụng ma túy đá của Sơn rồi cùng sử dụng chung ma túy với K’ H(K’ Hcũng là người nghiện ma túy), số ma túy còn lại Sơn cất giấu trong túi áo khoác bên phải của mình với mục đích để bản thân sử dụng dần. Sau đó, Sơn và K’ Hngồi chơi một lúc thì đi ngủ.
Sáng ngày 10-8-2021 khi Sơn đang nằm ngủ tại phòng ngủ của K’ Hthì bị Công an huyện D đến kiểm tra và phát hiện 01 gói nylon trong suốt bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy tổng hợp Methamphetamine.
Tại kết luận giám định số 1155/GĐ-PC09 ngày 13-8-2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng kết luận: Mẫu tinh thể đựng trong 01 gói nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 1,0819g, loại Methamphetamine.
Căn cứ lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ đã có đủ căn cứ xét xử bị cáo Mai Văn S về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255, điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ Luật hình và bị cáo K’ Hvề tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 256 của Bộ Luật hình sự đúng như tội danh và điều luật mà VKSND huyện D đã truy tố.
Xét hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo là rất nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các loại ma túy, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến an ninh trị an tại địa phương, gieo rắc hiểm họa cho xã hội, là căn nguyên và mầm mống phát sinh cho các loại tội phạm khác. Các bị cáo đều nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện.
Bị cáo Mai Văn S là người nghiện may túy đã cung cấp ma túy cho K’ Hđể cả hai cùng sử dụng, đã phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, ngoài ra Mai Văn S còn tàng trữ trái phép chất ma túy loại Methamphetamine với khối lượng lên đến 1,0819 gam nên cần xử lý nghiêm, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian dài mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.
Bị cáo K’ Hcũng là người nghiện ma túy lại dùng phòng ở của mình cho Mai Văn S cùng mình sử dụng ma túy, đã phạm tội “Chứa chấp sử dụng trái phép chất ma túy” nên cũng cần cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung.
Tình tiết giảm nhẹ, sau khi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều là người nghiện ma túy, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn hình phạt tiền cho các bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Vật chứng chuyển cơ quan Thi hành án gồm:
- 01 phong bì số 1155/2021-PC09, có nội dung vụ Mai Văn S; QĐTC 105 ngày 11-8-2021; hoàn mầu 0,7331g đã được niêm phong và có dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng; 01 phong bì số 1155/2021-PC09, có nội dung: Vụ Mai Văn S; QĐTC 105 ngày 11-8-2021; bao gói đã được niêm phong và có dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng. Xét ma túy là hàng cấm nên tịch thu tiêu hủy.
- 01 dụng cụ sử dụng ma túy đá. Xét vật chứng này là phương tiện các bị cáo dùng để phạm tội, giá trị không lớn nên cần tịch thu, tiêu hủy.
Về án phí: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/QH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Tuyên bố: Bị cáo Mai Văn S phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; K’ Hphạm tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.
Áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 55 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Mai Văn S 30 (Ba mươi) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và 18 (Mười tám) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt cho cả hai tội là 48 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10-8-2021.
Áp dụng điểm khoản 1 Điều 256; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo K’ H30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt để thi hành án.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì số 1155/2021-PC09, có nội dung vụ Mai Văn S; QĐTC 105 ngày 11-8-2021; hoàn mầu 0,7331g đã được niêm phong và có dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng; 01 phong bì số 1155/2021-PC09, có nội dung: Vụ Mai Văn S; QĐTC 105 ngày 11-8-2021; bao gói đã được niêm phong và có dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng và 01 dụng cụ sử dụng ma túy đá .
Về án phí: Bị cáo Mai Văn S và bị cáo K’ Hmỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
Trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án các bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng để yêu cầu xét xử phúc thẩm.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Lâm Đồng; - VKSND huyện D; - Công an huyện D; - Bị cáo (để thi hành); - Sở TP tỉnh Lâm Đồng; - Chi cục THADS huyện D; - THA hình sự; - Lưu hồ sơ; án văn. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Đới Văn Học |