Bản án 23/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, nguyên đơn bà Lưu Ngọc Đ trình bày yêu cầu khởi kiện như sau:

Về hôn nhân: Bà Lưu Ngọc Đ và ông Ung Văn H chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VH, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương vào ngày 21/02/2012. Thời gian đầu chung sống với nhau hạnh phúc, được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống và đã ly thân từ năm 2016 cho đến nay. Nay, nhận thấy cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên xin được ly hôn với ông Ung Văn H.

Về con chung: Quá trình chung sống bà Lưu Ngọc Đ và ông Ung Văn H có 01 người con chung tên Ung Văn H1, sinh ngày 20/01/2012. Khi ly hôn bà Lưu Ngọc Đ giao con chung cho ông Ung Văn H nuôi dưỡng.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Trong bản tự khai bị đơn ông Ung Văn H trình bày:

Về hôn nhân: Thống nhất với lời trình bày của bà Lưu Ngọc Đ về thời gian chung sống, kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng. Nay, bà Lưu Ngọc Đ xin ly hôn thì ông Ung Văn H đồng ý.

Về con chung: Quá trình chung sống bà Lưu Ngọc Đ và ông Ung Văn H có 01 người con chung tên Ung Văn H1, sinh ngày 20/01/2012. Khi ly hôn ông Ung Văn H yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu bà Lưu Ngọc Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử (HĐXX), Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm HĐXX nghị án là đúng quy định của pháp luật. HĐXX thực hiện khai mạc phiên toà, phần thủ tục, phần tranh tụng đều đảm bảo đúng pháp luật.

Về việc giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Bà Lưu Ngọc Đ và ông Ung Văn H chung sống và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã VH, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương vào ngày 21/02/2012. Bà Lưu Ngọc Đ và ông Ung Văn H đủ điều kiện kết hôn theo Điều 8 và có đăng ký kết hôn theo Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình nên đây là hôn nhân hợp pháp. Theo nguyên đơn cho rằng, quá trình chung sống vợ chồng bà đã xảy ra mâu thuẫn, cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc nên nguyên đơn tự nguyện xin ly hôn với bị đơn. Bị đơn cũng đồng ý ly hôn nên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cho nguyên đơn được ly hôn với bị đơn.

Về con chung: Ông Ung Văn H và bà Lưu Ngọc Đ có 01 người con chung tên Ung Văn H1, sinh ngày 20/01/2012. Khi ly hôn bà Lưu Ngọc Đ giao con cho ông Ung Văn H nuôi dưỡng, ông Ung Văn H cũng yêu cầu được nuôi con chung. Tại bản tự khai cháu Ung Văn H1 cũng có nguyện vọng được sống cùng với ông Ung Văn H. Nên, đề nghị HĐXX giao con chung cho ông Ung Văn H nuôi dưỡng, ghi nhận sự tự nguyện của ông Ung Văn H không yêu cầu bà Lưu Ngọc Đ cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, HĐXX nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228, 238, 264, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 51, 53, 56, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

- Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lưu Ngọc Đ đối với bị đơn ông Ung Văn H về việc “Ly hôn”.

2. Về hôn nhân: Bà Lưu Ngọc Đ được ly hôn với ông Ung Văn H.

3. Về con chung: Giao con chung Ung Văn H1, sinh ngày 20/01/2012 cho ông Ung Văn H trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của ông Ung Văn H không yêu cầu bà Lưu Ngọc Đ cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Vì quyền lợi hợp pháp, chính đáng của con chưa thành niên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi đương sự có đơn yêu cầu phù hợp quy định của pháp luật.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên HĐXX không đặt ra xem xét.

5. Về án phí: Bà Lưu Ngọc Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp tại Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0008296 ngày 18/5/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.