Bản án 23/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn xin ly hôn ngày 15 tháng 6 năm 2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị ĐTN trình bày:

Chị ĐTN và anh NAT kết hôn ngày 06 tháng 4 năm 2012 có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện M, tỉnh Ninh Bình. Hôn nhân hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 6 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn là do sự bất đồng về quan điểm sống, vợ chồng không tôn trọng nhau. Thấy mục đích của hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Từ khi phát sinh mâu thuẫn, hai bên gia đình khuyên can, hòa giải nhưng đời sống tình cảm của vợ chồng không được cải thiện. Từ tháng 8 năm 2019 anh Thủy đã về nhà bố mẹ đẻ là ông NVHở Xóm X, xã N để sinh sống và vợ chồng ly thân kể từ đó cho đến nay không còn quan tâm nhau nữa. Nay thấy tình cảm vợ chồng không còn nên chị N làm đơn yêu cầu ly hôn với anh NAT để giải phóng cho nhau.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung tên là: NĐNH, sinh ngày 21 tháng 9 năm 2012 và NTPL, sinh ngày 10 tháng 9 năm 2016. Nay ly hôn chị N mong muốn được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng con chung là NTPL, sinh ngày 10 tháng 9 năm 2016. Nhường quyền nuôi NĐNH, sinh ngày 21 tháng 9 năm 2012 cho anh NAT. Không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản và các khoản nợ: Chị ĐTN không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 07 tháng 7 năm 2022 bị đơn anh NAT xác nhận và trình bày về thời gian, điều kiện kết hôn, nguyên nhân mâu thuẫn đúng như chị ĐTN trình bày. Nay chị ĐTN yêu cầu ly hôn, anh T hoàn toàn đồng ý.

Về con chung: Vợ chồng có hai con chung tên là NĐNH, sinh ngày 21 tháng 9 năm 2012 và NTPL, sinh ngày 10 tháng 9 năm 2016. Nay ly hôn anh NAT mong muốn được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung. Không yêu cầu chị ĐTN cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản và các khoản nợ: anh NAT không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Phát biểu của Kiểm sát viên:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử và thư ký phiên Tòa đã tuân theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Do các bên không hòa giải được. Vì vậy, Tòa án đưa vụ án ra xét xử là đúng theo quy định.

Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, cho chị ĐTN được ly hôn anh NAT. Giao con chung là NĐNH, sinh ngày 21 tháng 9 năm 2012 cho anh NAT trực tiếp nuôi dưỡng. Giao con chung là NTPL, sinh ngày 10 tháng 9 năm 2016 cho chị ĐTN trực tiếp nuôi dưỡng. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho nguyên đơn và bị đơn. Buộc nguyên đơn phải chịu án phí Dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Sau khi xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên Toà và căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên Toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản cho bị đơn là anh NAT nhưng anh T không có yêu cầu phản tố, không tham gia các buổi hòa giải do Tòa án triệu tập. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu của chị ĐTN như đề nghị của kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay.

Anh NAT có nguyện vọng muốn được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, không yêu cầu chị ĐTN cấp dưỡng nuôi con.

Xét nguyện vọng nuôi con của nguyên đơn, bị đơn là chính đáng nhưng cháu NĐNH sau khi học xong mần non tại Ninh Bình thì cháu về và hiện tại đang sinh sống cùng bố tại Xóm X, xã N, huyện Hưng Nguyên. Cháu NTPL từ khi sinh ra đến nay vẫn sống cùng mẹ tại Thôn T, xã H, huyện M, tỉnh Ninh Bình. Cả hai cháu đều được đảm bảo các điều kiện về sinh sống và học tập. Mặt khác cháu NĐNH có đơn xin trình bày nguyện vọng muốn được ở với bố là NAT và để giảm áp lực về kinh tế cho cả nguyên đơn và bị đơn nên giao con chung là NĐNH cho anh Thủy được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng, giao con chung là NTPL cho chị ĐTN được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với ý chí của các bên đương sự, phù hợp với quy định của pháp luật và đề nghị của kiểm sát viên tại phiên toà.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Do các đương sự không có yêu cầu nên Toà miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, Điều 207, khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015 xử:

Về quan hệ hôn nhân: Cho chị ĐTN được ly hôn anh NAT.

Về con chung: Giao con chung tên là NĐNH, sinh ngày 21 tháng 9 năm 2012 cho anh NAT trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung thành niên, đủ 18 tuổi. Giao con chung tên là NTPL, sinh ngày 10 tháng 9 năm 2016 cho chị ĐTN trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi con chung thành niên, đủ 18 tuổi.

Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho chị ĐTN và anh NAT.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì lợi ích mọi mặt của các con thì các bên đương sự có quyền xin thay đổi người nuôi con và yêu cầu mức cấp dưỡng nuôi con chung.

Về án phí: Buộc chị ĐTN phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí Dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ đi số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại cơ quan Thi hành án Dân sự huyện Hưng Nguyên theo biên lai thu tiền số 0003964 ngày 16 tháng 6 năm 2022.

Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa hoặc vắng mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thới hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.