Bản án 23/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 20/02/2021, Vũ Xuân H đi bộ một mình từ nhà đến khu vực thành phố Hưng Yên xem ai sơ hở sẽ trộm cắp tài sản, khi đến khu vực chùa Phương Trà thuộc thôn Q, xã T, thành phố H quan sát thấy trong chùa không có người nên đi ra vườn cây nhãn phía Tây của chùa để chèo qua tường vào bên trong chùa. Khi vào trong khuôn viên chùa Phương Trà, Hà quan sát thấy không có ai trông coi nên lẻn vào nhà thờ tổ, tại phía Bắc của nhà thờ tổ có cánh cửa phòng ngủ đang mở, H đi vào phát hiện có chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL INSPIRON 15 3000 CORE i5, màu đen, đã qua sử dụng của bà Nguyễn Thị Th1 (tên khác là Thích Đàm Th2, trụ trì chùa Phương Trà) đang để trên giường, Hà lấy máy tính giấu vào áo khoác đang mặc và nhanh chóng bỏ trốn ra ngoài theo lối ban đầu. Sau đó, Vũ Xuân H mang theo chiếc máy tính xách tay trộm cắp được đến khu vực chợ B thuộc xã Th, huyện T, tỉnh Hưng Yên, H gặp anh Trần Thế A trước cửa quán spa của anh Thế A, hai bên trao đổi với nhau về việc mua bán chiếc máy tính trên, H đồng ý bán với giá 920.000 đồng và đã tiêu sài cá nhân hết số tiền trên. Vật chứng thu giữ gồm: 01( một) máy tính xách tay nhãn hiệu DELL INSPIRON 15 3000 CORE i5, màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) khẩu trang vải, mặt ngoài kẻ caro và có chữ “SINA” đã qua sử dụng; 01 (một) áo khoác vải, màu xanh rêu, đã qua sử dụng; 01 (một) quần vải dài, màu tím than, đã qua sử dụng; 02 (hai) chiếc giày da, màu đen, đã qua sử dụng. Tại Bản kết luận định giá tài sản kèm theo Biên bản định giá tài sản số 09 ngày 08/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hưng Yên kết luận: Tổng thiệt hại tài sản cần định giá tại thời điểm hiện tại là 2.590.000 đồng.

Đối với anh Trần Thế A mua chiếc máy tính trên do không biết đây là tài sản do Vũ Xuân H trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý.

Ngày 20/4/2021, Công an thành phố Hưng Yên ban hành Quyết định xử lý đồ vật, tài liệu, quyết định trả lại chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL INSPIRON 15 3000 CORE i5, màu đen, đã qua sử dụng cho bà Nguyễn Thị Th1, sau khi nhận lại tài sản bà Th1 không có yêu cầu đề nghị gì.

Tại bản cáo trạng số 22/QĐ-VKS-HS ngày 18/6/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo Vũ Xuân H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội, đồng ý với cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên đã truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX xem xét bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về xã hội làm người có ích cho gia đình. Người bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xem xét áp dụng hình phạt ở mức thấp nhất đối với bị cáo.

Người bị hại bà Nguyễn Thị Th1 có đơn xin xét xử vắng mặt, đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Thế A có đơn xin xét xử vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên luận tội giữ nguyên quyết định đã truy tố hành vi phạm tội của bị cáo theo bản cáo trạng, đồng thời đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Hà từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, tính từ ngày tạm giam 22/4/2021. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về biện pháp tư pháp: không xem xét giải quyết do bị hại đã nhận được tài sản. Anh Trần Thế A đã nhận được số tiền 920.000 đồng do mẹ bị cáo là bà Trần Thị H2 trả thay bị cáo và bà Hiến không yêu cầu bị cáo phải trả lại. Miễn án phí cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Trong giai đoạn điều tra và truy tố, Cơ quan điều tra Công an thành phố Hưng Yên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục như ban hành các quyết định tố tụng theo quy định của pháp luật tố tụng. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vì vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo và các điều luật áp dụng: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà như: bản kiểm điểm và bản tự khai (BL 113 - 143); lời khai của người bị hại ( BL 97 - 103); đồng thời phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: Khoảng 11 giờ ngày 20/02/2021, tại nhà thờ Tổ của chùa Phương Trà thuộc thôn Q, xã T, thành phố H tỉnh Hưng Yên, Vũ Xuân H có hành vi trộm cắp tài sản là chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu DELL INSPIRON 15 3000 CORE i5, màu đen của bà Nguyễn Thị Th1 trị giá 2.590.000 đồng (Hai triệu, năm trăm, chín mươi nghìn đồng). Hành vi của bị cáo đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hưng Yên đã truy tố bị cáo Vũ Xuân H theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây bức xúc và lo lắng cho người dân tại địa phương trong việc làm ăn, bảo vệ tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của mình. Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy và hành vi trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần xử lý nghiêm khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[3] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, HĐXX thấy:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; giá trị tài sản trộm cắp là 2.590.000 đồng thuộc trường hợp gây thiệt hại không lớn; bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là lao động chính trong gia đình, hiện nay bị cáo và vợ sống ly thân, bị cáo sống cùng mẹ già tuổi cao, sức yếu và phải nuôi con nhỏ được chính quyền địa phương xác nhận; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo thuộc hộ cận nghèo, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Nguyễn Thị Th1 đã nhận lại tài sản. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Trần Thế A đã nhận lại số tiền 920.000 đồng do bà Trần Thị H2 đã trả thay bị cáo và bà H2 không có yêu cầu bị cáo phải hoàn trả nên HĐXX không xem xét giải quyết.

[6] Về biện pháp tư pháp: đối với một số đồ vật đã thu giữ của bị cáo là: 01 (một) khẩu trang vải, mặt ngoài kẻ caro và có chữ “SINA” đã qua sử dụng; 01 (một) áo khoác vải, màu xanh rêu, đã qua sử dụng; 01 (một) quần vải dài, màu tím than, đã qua sử dụng; 02 (hai) chiếc giày da, màu đen, đã qua sử dụng, đều là đồ dùng cá nhân của bị cáo sử dụng khi thực hiện hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu cho tiêu hủy.

[7] Về án phí: Tại phiên tòa bị cáo có đơn xin miễn nộp tiền án phí hình sự, căn cứ vào Điều 12 NQ 326/NQ UBTVQH 16 và Nghị quyết 01/2012 của HĐ TP Tòa án nhân dân tối cao, miễn án phí hình sự cho bị cáo.

[8] Về quyền kh ng c o: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Xuân H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

2. Về hình phạt:

Xử phạt: Bị cáo Vũ Xuân H 01 ( một) năm tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 22/4/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: không xem xét giải quyết.

4. Về biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu cho tiêu hủy đồ vật đã thu giữ của bị cáo gồm: 01 (một) khẩu trang vải, mặt ngoài kẻ caro và có chữ “SINA” đã qua sử dụng; 01 (một) áo khoác vải, màu xanh rêu, đã qua sử dụng; 01 (một) quần vải dài, màu tím than, đã qua sử dụng; 02 (hai) chiếc giày da, màu đen, đã qua sử dụng. (Chi tiết, đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 19/QĐ - VKS ngày 18/6/2021).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14. NQ 01/2012 của HĐTPTATC miễn án phí hình sự cho bị cáo Vũ Xuân H.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án. Nơ nhận

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

- Phòng NV, KT& THA,TAND tỉnh HY;