Bản án 23/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 00 phút, ngày 07/01/2021, Nguyễn Hữu L điều khiển xe mô tô biển số 65M1-3315 chở Trần Tuấn V ngồi sau, xe đang lưu thông trên tuyến hương lộ từ hướng thị trấn B về xã B khi đi đến đoạn đường thuộc ấp A, xã B, huyện C, thành phố Cần Thơ thì Nguyễn Hữu L dừng xe để nghe điện thoại, khi L đang nói chuyện điện thoại thì Nguyễn Thanh G điều khiển xe mô tô biển số 65T1-2616 vượt lên từ phía sau, dừng xe lại cặp bên xe của L và nói “hai thằng bây tin tao lấy điện thoại của tụi bây không” thì V đáp lại “mày du côn dữ dạ” rồi bị cáo G liền dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại hiệu Iphone 7plus của L đang cầm nghe, bị cáo giật lấy xong liền quay đầu xe lại để chạy về nhà cách nơi giật điện thoại khoảng 700m. Lợi chở V quay đầu xe lại rượt theo đến nhà G nằm cặp tuyến hương lộ Thới Lai- Đông Bình. Khi đến nhà G, L dừng xe lại rồi dùng tay đánh vào người bị cáo G một cái, bị cáo liền chạy vào nhà lấy một cây dao tự chế (loại giống kiếm Nhật) ra rượt chém L, thấy bị cáo cầm dao, L liền chở V bỏ chạy về hướng xã B một đoạn khoảng 01km thì L chạy xe vào tiệm sửa xe của anh Lê Văn T ngụ ấp A, xã B, huyện C thì bị cáo G cũng chạy xe máy đuổi kịp đến, L và V chạy vào bên trong tiệm sửa xe lấy mỏ lếch và chìa khóa cầm thủ thì G đi đến dùng dao chém nhiều cái vào người làm L và V bị thương nhẹ. Anh T thấy đánh nhau nên truy hô lên điện báo công an thì bị cáo G mới ngưng chém nữa và bỏ đi về. Sau đó L đến Công an xã B trình báo sự việc. Khi Công an xã B cùng L và V đến nhà bị cáo G để mời G về làm việc thì G tiếp tục cầm dao rượt chém anh L và anh V, sau đó được can ngăn và mời G về trụ sở Công an làm việc.

Vật thu giữ gồm: 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone 7plus; 01(một) cây dao tự chế (loại giống kiếm Nhật) có đặc điểm được làm bằng kim loại dài 77cm, cán dài 25cm màu đen, lưỡi dẹp bản rộng 2,5cm, mũi nhọn; 01(một) xe mô tô hiệu Dream biển số 65T1-2616.(bút lục 2-3;106).

Tại giấy chứng nhận thương tích số 10/CN.TTYT ngày 12 tháng 4 năm 2021 của Trung tâm y tế huyện Thới Lai ghi nhận thương tích của Nguyễn Hữu L như sau: một vết thương nông vùng 1/3 giữa mặt trước cánh tay trái dài khoảng 7cm và 01 vết thương nông vùng 1/3 trên cánh tay phải dài khoảng 8cm.(bút lục 109).

Tại giấy chứng nhận thương tích số 07/CN.TTYT ngày 05 tháng 4 năm 2021 của Trung tâm y tế huyện Thới Lai ghi nhận thương tích của Trần Tuấn V như sau: một vết thương nông vùng 1/3 dưới mặt trước cẳng tay phải dài khoảng 4cm. (bút lục 112).

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 74/KL-HĐĐG, ngày 05/2/2021 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện C xác định: Điện thoại di động Iphone 7plus số IMEI: 359215074769382, số Seri C39SJG2HFY9 đã qua sử dụng trị giá 3.000.000đồng(ba triệu đồng).(bút lục 33).

Đối với hành vi dùng dao tự chế (loại giống kiếm Nhật) gây thương tích cho L và V, L và V không yêu cầu khởi tố và từ chối giám định tỉ lệ thương tích nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thới Lai đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thanh G về hành vi “ Xâm phạm đến sức khỏe của người khác”.

Đối với xe mô tô biển số 65T1-2616 qua xác minh chủ sở hữu và giám định số khung và số máy không khớp, biển số 65T1-2616 không đúng với số khung, số máy xe.

Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Hữu L và Trần Tuấn V không có yêu cầu bồi thường, L chỉ xin nhận lại chiếc điện thoại Iphone 7plus bị Giang giật lấy trong vụ án.

Đối với các vật chứng thu giữ được gồm: 01 (một) cây dao tự chế (loại giống kiếm nhật), 01 (một) chiếc xe mô tô biển số 65T1-2616 và 01 (một) chiếc điện thoại 7 plus được thu giữ trong vụ án, tất cả đã được chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự huyện C chờ xử lý.

Tại Cáo trạng số 20/CT-VKS ngày 12 tháng 5 năm 2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ đã truy tố Nguyễn Thanh G về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên trình bày luận tội, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời phân tích đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo. Kiểm sát viên cho rằng hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; bị cáo có nhân thân xấu nên cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm răn đe và phòng ngừa chung, tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Cướp giật tài sản. Trên cơ sở đó, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm d và điểm h khoản 2 Điều 171; Điều 3; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Thành Thanh G (Đ) từ 04(bốn) năm đến 05(năm) năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường về tổn hại sức khỏe. Vì vậy đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng của vụ án: Áp dụng Điều 47; Điều 48 Bộ luật Hình sự đề nghị tuyên:

- Trả lại cho người bị hại anh Nguyễn Hữu L 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone 7plus đã qua sử dụng.

- Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao tự chế (loại giống kiếm nhật) có đặc điểm được làm bằng kim loại dài 77cm, cán dài 25cm màu đen, lưỡi dẹp bản rộng 2,5cm, mũi nhọn.

- Tịch thu sung công 01 (một) xe mô tô hiệu Dream biển số 65T1-2616 do bị cáo dùng làm phương tiện đi cướp giật tài sản của bị hại Nguyễn Hữu L.

Tại phiên tòa và tranh tụng:

Bị cáo Nguyễn Thanh G vẫn khai nhận hành vi phạm tội như đã khai trong quá trình điều tra và nội dung cáo trạng đã truy tố bị cáo là đúng, tại phiên tòa bị cáo Giang chỉ xin xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo thấy có lỗi, ăn năn hối cải.

Người bị hại anh Nguyễn Hữu L trình bày: anh yêu cầu được nhận lại 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone 7plus đã qua sử dụng, ngoài ra anh không yêu cầu bị cáo bồi thường tổn hại về sức khỏe do bị cáo gây ra.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Nguyễn Hữu L không yêu cầu bị cáo bồi thường về tổn hại về sức khỏe. Vì vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone 7plus số IMEI: 359215074769382, số Seri C39SJG2HFY9 đã qua sử dụng do bị cáo cướp giật là tài sản của bị hại anh Nguyễn Hữu L. Hội đồng xét xử xem xét trả lại cho anh Nguyễn Hữu L là phù hợp.

- 01(một) cây dao tự chế (loại giống kiếm Nhật) có đặc điểm được làm bằng kim loại dài 77cm, cán dài 25cm màu đen, lưỡi dẹp bản rộng 2,5cm, mũi nhọn mà bị cáo dùng để chém bị hại, nên cần tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.

- 01(một) xe mô tô hiệu Dream biển số 65T1-2616 do bị cáo dùng làm phương tiện đi cướp giật tài sản, sau khi xác minh thì không xác định được chủ sở hữu hợp pháp, bị cáo khai nhận là mua xe gian không có giấy tờ, nghĩ nên tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm d và h khoản 2 Điều 171; Điều 3; Điều 38; Điều 47; Điều 48; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Điều 106 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí vè lệ phí Toàn án.

* Tuyên bố: Nguyễn Thanh G (Đ) phạm tội “Cướp giật tài sản”.

* Xử phạt: Nguyễn Thanh G (Đ) 04(bốn) năm 06(sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 10/02/2021.

Về xử lý vật chứng:

- Trả lại cho người bị hại anh Nguyễn Hữu L 01(một) điện thoại di động hiệu Iphone 7plus số IMEI: 359215074769382, số Seri C39SJG2HFY9 đã qua sử dụng tại Cơ quan thi hành án dân sự huyện Thới Lai, thành phố Cần Thơ.

- Tịch thu tiêu hủy 01(một) cây dao tự chế (loại giống kiếm Nhật) có đặc điểm được làm bằng kim loại dài 77cm, cán dài 25cm màu đen, lưỡi dẹp bản rộng 2,5cm, mũi nhọn.

- Tịch thu sung công 01(một) xe mô tô hiệu Dream biển số 65T1-2616, có số khung và số máy không khớp, biển số 65T1-2616 không đúng với số khung, số máy xe.

Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM