Bản án 23/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Minh Đ có 03 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” và 01 tiền án về tội “Cưỡng đoạt tài sản”, chưa được xóa án tích, do cần tiền tiêu xài Đ chuẩn bị một bộ dụng cụ phá khóa xe máy rồi rủ Đoàn Văn P đón xe khách đi từ Bình Thuận lên thành phố Đ trộm cắp xe máy. Khoảng 23 giờ ngày 30/7/2020, khi lên đến Đ, Đ và P đi bộ trên các đường phố tìm xe máy sở hở để trộm cắp và thực hiện các lần trộm cắp T sản cụ thể như sau:

Lần 1: Khoảng 01 giờ ngày 31/7/2020, Đ và P đi bộ ngang qua nhà số 16 Lý Thường Kiệt, Phường 9, Đ thấy có 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 36B5 – 829.55 đang dựng trong sân nhà không có người trông coi. P đứng canh người còn Đ dùng kềm cộng lực cắt ổ khóa cổng rồi cùng với P vào trong sân nhà, thấy xe còn cắm chìa khóa nên Đ dắt xe ra ngoài, nổ máy điều khiển xe chở P tiếp tục đi tìm xe máy để trộm cắp.

Bị hại là: anh Phạm Quang T, sinh năm 2004, HKTT: đường K, Phường H, thành phố Đ, bị mất 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius màu đỏ đen, biển số 36B5 – 829.55. Hội đồng định giá T sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định chiếc xe máy này có trị giá là 13.650.000 đồng. Cơ quan điều tra không thu giữ được chiếc xe trên, anh T yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền là 10.000.000đ.

Lần 2: Khoảng 4 giờ cùng ngày, Đ điều khiển chiếc xe trộm cắp được ở lần 1 chở P đi ngang nhà tại đường S, Phường I, thành phố Đ thấy 01 xe máy hiệu Vision, biển số 49B1 – 691.28 và 01 xe máy hiệu Wave, biển số 50Y1 – 392.84 để cạnh nhau ở lề đường, không có ai trông coi. Đ dừng xe ở đối diện đường rồi cùng với P đi bộ đến vị trí 02 chiếc xe, kiểm tra thấy cả 02 xe đều khóa cổ, Đ và P cầm hai bên tay lái của chiếc xe Wave, biển số 50Y1 – 392.84 vặn mạnh làm gãy cổ xe rồi đem cất giấu chiếc xe này trong bãi đất trống bên đường trên đèo Mimosa.

Bị hại là: anh Nguyễn Trí B, sinh năm 1992, HKTT: Đường Đ, Phường A, Quận P, thành phố Hồ Chí Minh, bị mất 01 xe máy hiệu Wave, biển số 50Y1 – 392.84. Hội đồng định giá T sản trong tố tụng hình sự thành phố Đ xác định chiếc xe máy này có trị giá là 14.400.000 đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho anh B, anh B không yêu cầu gì thêm.

Lần 3: Sau khi đã cất giấu chiếc xe hiệu Honda Wave, Đ chở P quay lại vị trí chiếc xe hiệu Vision còn lại tại nhà tại đường S – Phường I – thành phố Đ. Với thủ đoạn như lần 2, Đ và P bẻ gãy cổ xe rồi đem chiếc xe này đến cất giấu tại đèo Mimosa, gần vị trí giấu chiếc xe Wave trộm cắp được ở lần 2. Sau đó, Đ điều khiển chiếc xe nhãn hiệu Yamaha Sirius trộm cắp được ở lần 1 chở P chạy về vòng xoay Tam Hiệp, thành phố B, tỉnh Đồng Nai gửi chiếc xe này cho Hoàng Trọng Đ rồi Đ và P đón xe khách quay lại Đ để lấy 02 chiếc xe cất giấu ở đèo Mimosa. Khoảng 23h00 ngày 31/7/2020, khi Đ điều khiển chiếc xe hiệu Vision còn P điều khiển chiếc xe hiệu Wave đi về hướng thành phố B để tiêu thụ thì bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đ phát hiện mời về làm việc. Đ và P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên .

Bị hại là bà: chị Bùi Thị T1 – SN: 1993 – HKTT: Xã T – huyện L – tỉnh Hải Dương, bị mất 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ, biển số 49B1 – 691.28. Hội đồng định giá T sản trong tố tụng hình sự Đ xác định chiếc xe máy này có giá trị là 32.400.000 đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho chị T1, chị T1 không yêu cầu gì thêm.

Tang vật thu giữ:

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen bạc, biển số: 50Y1 – 392.84, số máy: JA39E0843303, số khung: 3909HY863107;

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ, biển số 49B1 – 691.28, số máy: JF66E0449509, số khung: 5811GY501911;

- 01 tuốc nơ vít màu xám, đỏ, trắng;

- 01 kìm cắt màu xanh;

- 01 vam mở khóa bằng kim loại màu xám trắng dài 08cm, một đầu mài dẹp;

- 01 thanh chữ L, dài 13cm, hình trụ tròn;

- 01 kìm cộng lực màu vàng đen;

- 01 thanh chữ L, màu xám, dài 08 cm;

- 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu xanh, loại carm ứng, số IMEI1: 353171111032522/30, số IMEI 2: 353171111032530/30;

- 01 điện thoại di động hiệu VIVO NEX, màu xanh, loại cảm ứng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong;

- 01 chìa khóa có chữ HONDA, màu đen (BL: 61-62)

Quá trình điều tra các bị cáo thành khẩn khai báo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo; các bị cáo phạm tội hai lần trở lên, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

Tại phiên tòa,

Bị cáo Trần Minh Đ và bị cáo Đoàn Văn P không khiếu nại bản cáo trạng và khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị về hình phạt:

Đề nghị tuyên bố bị cáo Trần Minh Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c,b,g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bị cáo Đoàn Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự là tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo. Đề nghị xử phạt bị cáo Trần Minh Đ từ 6 năm đến 7 năm tù. Đề nghị xử phạt bị cáo Đoàn Văn P từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc 2 bị cáo liên đới bồi thường cho anh T số triền 10.000.000đ. Anh Nguyễn Trí B và chị Bùi Thị T1 đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 tuốc nơ vít màu xám, đỏ, trắng. 01 kìm cắt màu xanh; 01 vam mở khóa bằng kim loại màu xám trắng dài 08cm, một đầu mài dẹp; 01 thanh chữ L, dài 13cm, hình trụ tròn; 01 kìm cộng lực màu vàng đen; 01 thanh chữ L, màu xám, dài 08 cm; 01 chìa khóa có chữ Honda, màu đen. Đề nghị tịch thu sung công quỹ nhà nước 2 điện thoại di động hiệu NOKIA và hiệu VIVO NEX

Lời nói sau cùng của các bị cáo tại phiên tòa: Các bị cáo ăn năn hối hận và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Các bị cáo phạm tội 2 lần nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị hại anh Nguyễn Trí B và chị Bùi Thị T1 đã nhận lại tài sản không có yêu cầu gì nên không xem xét.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu xanh,loại cảm ứng, số IMEI1: 353171111032522/30, số IMEI 2: 353171111032530/30; 01 điện thoại di động hiệu VIVO NEX, màu xanh, loại cảm ứng, đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong là tài sản của hai bị cáo. Tuy nhiên các bị cáo dùng điện thoại này để làm phương tiện liên lạc trong quá trình trộm cắp nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố: Các bị cáo Trần Minh Đ, Đoàn Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”

- Áp dụng điểm b, c, g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Minh Đ 48 (bốn mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2020.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đoàn Văn P 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01/8/2020.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, Điều 587 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Trần Minh Đ và bị cáo Đoàn Văn P liên đới bồi thường cho anh Phạm Quang T số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng). Phần của mỗi bị cáo bồi thường cho anh T là 5.000.000đ (năm triệu đồng).

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật (Đối với các trường hợp Cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất các các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

[3] Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 tuốc nơ vít màu xám, đỏ, trắng. 01 kìm cắt màu xanh; 01 vam mở khóa bằng kim loại màu xám trắng dài 08cm, một đầu mài dẹp; 01 thanh chữ L, dài 13cm, hình trụ tròn; 01 kìm cộng lực màu vàng đen; 01 thanh chữ L, màu xám, dài 08 cm; 01 chìa khóa có chữ HONDA màu đen.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 điện thoại di động hiệu NOKIA màu xanh,loại cảm ứng, số IMEI1:353171111032522/30,số IMEI 2: 353171111032530/30 và 01 điện thoại di động hiệu VIVO NEX, màu xanh, loại cảm ứng đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/1/2021 giữa Công an thành phố Đ và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đ).

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 31/12/2016 của y ban thường vụ Quốc Hội quy định về việc áp dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Buộc các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và mỗi bị cáo phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự. /.