Bản án 23/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, n i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đặng Kim T1, sinh ngày 19/6/2000, chung sống như vợ chồng với Lê Thanh H từ cuối năm 2016 nhưng chưa đăng ký kết hôn và có 01 (m t) con chung là cháu Đặng Lê Tuyết 2, sinh ngày 29/6/2017. H và T1 thuê phòng trọ số 02, nhà trọ P1 tại ấp 3, xã H2, thị xã T2, tỉnh Bình Dương và đi làm thuê. Quá trình chung sống, H và T1 thư ng xuyên xảy ra mâu thuẫn, cự cãi nhau do H ghen tuông, nghi ng T1 có quan hệ tình cảm với ngư i đàn ông khác.

Khoảng 06 gi ngày 09/3/2020, trên đư ng chở T1 đến công ty đi làm thì giữa H và T1 xảy ra mâu thuẫn, cự cãi nhau nên T1 kêu H chở T1 quay về phòng trọ để nói chuyện. Về đến phòng trọ, H và T1 bàn với nhau việc ai là ngư i nuôi con khi chia tay nhưng vẫn không giải quyết được nên H và T1 không đi làm mà ở lại phòng trọ. L c này, H thấy T1 lấy điện thoại di đ ng nhãn hiệu NONY S9 màu đỏ của T1 nhắn tin nên H liền đến giật điện thoại xem tin nhắn nhưng không xem được. Sau đó, T1 đứng dậy đến ngồi tựa lưng vào vách tư ng phòng vệ sinh của phòng trọ thì H cũng đi theo và ngồi kế bên T1. Khi đó, giữa H và T1 tiếp tục xảy ra mâu thuẫn, cự cãi với nhau nên H dùng tay xô T1 ngã ở tư thế nằm nghiêng trên nền phòng trọ. Tiếp đó, H leo lên ngồi đè lên ngư i T1, dùng hai chân kẹp chặt ngư i T1. H dùng tay phải nắm giữ cổ áo phía sau của T1 và dùng tay trái bóp cổ T1 khoảng 02 ph t thì H buông tay ra. Do vô cớ bị H bóp cổ nên T1 bực tức, lên tiếng thách thức H “mày có ngon mày bóp chết tao luôn đi”. Khi bị T1 thách thức, H tức giận, không kiềm chế được liền dùng hai tay bóp mạnh cổ T1, T1 giẫy dụa nhưng không được do bị H ngồi đè phía trên. H bóp cổ T1 khoảng 05 – 10 ph t thì thấy T1 không còn cử đ ng nên lấy tay ra khỏi cổ của T1 và lật T1 nằm ngửa trên nền phòng trọ, biết T1 đã chết nên H đến công an xã H2, thị xã T2, tỉnh Bình Dương tự th và khai nhận hành vi phạm t i như đã nêu trên.

Quá trình điều tra, ngày 09/3/2020 Công an xã H2, thị xã T2, tỉnh Bình Dương đã tạm giữ: 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu NONY S9 màu đỏ và 01 (m t) Giấy chứng minh nhân dân mang tên Đặng Kim T1 do Lê Thanh H giao n p.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 201 ngày 26/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương kết luận:

Dấu hiệu chính qua giám định:

- Mặt tím tái.

- Quanh cổ có nhiều vết hằn tụ máu, xước da không rõ hình dạng.

- Trên ngư i nạn nhân có nhiều vết b m tụ máu có nhiều đ tuổi.

- Tụ máu dưới da và trong cơ vùng cổ.

- Xung huyết nặng vùng hạ h u, lòng khí quản, thực quản.

- Xung huyết đa tạng.

- Kết quả xét nghiệm mô bệnh học số 04.20/MB :

+ Tổ chức liên kết của tuyến nước bọt xuất huyết.

+ Mạch não (màng mềm) phù giãn r ng.

+ Phù, bong tróc phế quản.

Nguyên nhân chết: Ngạt do tắc đư ng thở trong do bị đè từ bên ngoài (bóp cổ).

Đối với 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu NONY S9 màu đỏ và 01 (m t) Giấy chứng minh nhân dân mang tên Đặng Kim T1 do Lê Thanh H giao n p. Quá trình điều tra, xác định: Đây là tư vật của Đặng Kim T1, không liên quan đến vụ án. Do Đặng Kim T1 đã chết nên ngày 02/10/2020, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương đã giao trả 01 (m t) điện thoại di đ ng nhãn hiệu NONY S9 màu đỏ và 01 (m t) Giấy chứng minh nhân dân mang tên Đặng Kim T1 cho bà Dương Thị Ngọc A (bà A là mẹ ru t và là đại diện hợp pháp của Đặng Kim T1).

Đối với hành vi giao cấu với Đặng Kim T1 của Lê Thanh H. Quá trình điều tra, xác định: Đặng Kim T1 có em sinh đôi là Đặng Tình N, cùng sinh vào ngày 19/6/2000 tại Trung tâm Y tế huyện (nay là thị xã) V1, tỉnh Sóc Trăng và đăng ký khai sinh tại Ủy ban nhân dân thị trấn V1, huyện (nay là thị xã) V1, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 26/8/2002. Qua làm việc, bà Dương Thị Ngọc A (bà A là mẹ ru t của Đặng Kim T1 và Đặng Tình N) xác định: Do sinh đôi nên bà A nhớ ngày sinh của Đặng Kim T1 và Đặng Tình N là ngày 19/6/2000. Giấy chứng sinh của Đặng Kim T1 và Đặng Tình N bà đã làm thất lạc nên không thu hồi được. Qua xác minh tại Trung tâm Y tế thị xã V1, tỉnh Sóc Trăng và Ủy ban nhân dân Phư ng 1, thị xã V1, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 18/8/2020 không thu thập được Giấy chứng sinh của Đặng Kim T1 và Đặng Tình N.

Lê Thanh H và Đặng Kim T1 chung sống với nhau như vợ chồng từ cuối năm 2016 nhưng chưa đăng ký kết hôn và có 01 (m t) con chung là cháu Đặng Lê Tuyết 2, sinh ngày 29/6/2017. Do vậy, không đủ căn cứ chứng minh Lê Thanh H phạm t i giao cấu với trẻ em, quy định tại Điều 115 của B luật ình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009 nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương không khởi tố, xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Lê Thanh H1 và bà Tr n Thị Kim P là cha, mẹ ru t của Lê Thanh H đã thay Lê Thanh H bồi thư ng 75.000.000 đồng chi phí mai táng cho ngư i đại diện hợp pháp của bị hại Đặng Kim T1 là bà Dương Thị Ngọc A và không yêu c u Lê Thanh H phải trả lại. iện tại, bà Dương Thị Ngọc A không yêu c u bị cáo tiếp tục bồi thư ng nên không xem xét, giải quyết.

Tại Cáo trạng số 121/CT-VKS.P2 ngày 30/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Thanh H về t i “Giết ngư i” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 của B luật ình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Lê Thanh H khai nhận toàn b hành vi phạm t i như n i dung Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày l i luận t i trong đó có n i dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Lê Thanh H ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương về t i “Giết ngư i” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 B luật ình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Đánh giá tính chất, mức đ , hậu quả hành vi phạm t i của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị i đồng xét xử áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của B luật ình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Thanh H với mức án là từ 16 năm đến 18 năm tù. Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: đề nghị i đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ngư i bào chữa chỉ định cho bị cáo Lê Thanh H trình bày: thống nhất với n i dung Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: sau khi thực hiện hành vi phạm t i bị cáo đã đến cơ quan Công an tự thú; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác đ ng gia đình khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại, bị hại đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Vì vậy, đề nghị i đồng xét xử sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo mức thấp hơn đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương.

Bị cáo Lê Thanh H không có ý kiến tranh luận và thống nhất với n i dung bào chữa của ngư i bào chữa.

Ngư i đại diện hợp pháp của bị hại Đặng Kim T1 là bà Dương Thị Ngọc A trình bày: Bà A có nhận 75.000.000 đồng của ông Lê Thanh H1 và bà Tr n Thị Kim P là cha, mẹ ru t của bị cáo Lê Thanh H bồi thư ng chi phí mai táng cho gia đình bị hại thay cho bị cáo. Bà A không yêu c u bị cáo H phải bồi thư ng thiệt hại gì thêm. Về trách nhiệm hình sự: đề nghị H i đồng xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo H.

Ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Thanh H1 và bà Tr n Thị Kim P trình bày: Đối với 75.000.000 đồng ông, bà đã bỏ ra bồi thư ng chi phí mai táng cho gia đình bị hại thay cho bị cáo H, ông H1, bà P không yêu c u bị cáo H phải trả lại số tiền trên.

Bị cáo nói l i sau cùng: bị cáo xin lỗi gia đình bị hại. Bị cáo mong i đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình, làm lại cu c đ i.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, i đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 298, 299, 326, 327, 329, 331, 333 của B luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Lê Thanh H phạm t i “Giết ngư i”.

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của B luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt bị cáo Lê Thanh H 16 (mư i sáu) năm tù. Th i hạn tù tính từ ngày 09/3/2020.

2. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của B luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQ 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc h i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Lê Thanh H phải n p 200.000 đồng.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, ngư i có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.