Bản án 23/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt lại như sau:

Nguyễn Văn N và chị Nguyễn Thị Hồng L - Sinh năm: 1991- HKTT: Tổ dân phố 01- xã ĐăkPơ- huyện Đăkpơ- tỉnh Gia Lai có mâu thuẫn tình cảm về việc chị L đăng tải một số thông tin lên mạng làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình N . Khoảng 1 giờ 30 ngày 12/10/2020, N điều khiển xe máy mang BKS: 29Z1- 364.83 đứng đợi chị L tại ngã 5 đường Yên Phụ- Thanh Niên thì thấy chị L đi xe máy điện cùng với bạn là chị Lê Thị Việt Trinh và La Ngọc Trâm đi về. N điều khiển xe máy đi song song với xe của L , bảo L “Dừng xe lại nói chuyện” nhưng L không dừng xe mà yêu cầu chị Trinh tiếp tục cho xe đi. N đuổi theo đến đoạn đường Thanh Niên- Cách Chùa Trấn Quốc khoảng 100m thì ép xe máy dùng tay phải túm tóc của chị L kéo lại, chị L đưa tay gạt ra khiến cả 02 xe va vào nhau đổ ra đường. N tiến lại dùng tay phải túm cổ áo chị L rồi tát chị L 2-3 cái vào mặt, N nhìn xuống đất thấy có túi xách của chị L treo ở chỗ để chân xe máy điện, N dốc túi xách đổ đồ trong túi xách ra, thấy máy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMax Gold- 64 Gb của chị L rơi ra. N cầm máy điện thoại di động của chị L lên ném mạnh xuống mặt đường làm điện thoại bị vỡ vụn. Sau đó, N quay ra lấy xe máy bỏ đi và nói “tao đợi mày ở phòng trọ để nói chuyện cho rõ ràng”. N đứng đợi chị L ở đoạn gần cổng trường Chu Văn An- phố Thuỵ Khuê- phường Thuỵ Khuê- Tây Hồ thì thấy chị L được một người đàn ông chở bằng xe máy về, N yêu cầu người đàn ông dừng xe lại rồi tiếp tục túm cổ áo chị L , chị L gạt ra thì bị N dùng chân đá 01 cái vào vùng bụng. N yêu cầu chị L bỏ khẩu trang ra nói xin lỗi N để N quay clip lại nhưng chị L không đồng ý. Sau đó, cơ quan công an đến yêu cầu N về trụ sở để làm việc.

Vật chứng thu giữ: 01 điện thoại Iphone XSMax Gold- 64 Gb( bị bung vỡ màn hình và vỡ vụn vỏ mặt sau của máy ); 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH mode-BKS: 29Z1- 364.83 số máy JF1E302624, số khung 512FY102112 và 01 điện thoại Iphone màu vàng đã qua sử dụng.

Tại cơ quan Công an, Nguyễn Văn N đã có đơn xin đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân. Lời khai của N phù hợp với hiện trường và nội dung vụ việc.

Quá trình điều tra xác định máy điện thoại nhãn hiệu Iphone XSMax Gold- 64 Gb của chị Nguyễn Thị Hồng L đã bị hư hỏng hoàn toàn, không còn khả năng khắc phục, sửa chữa.

Hội đồng định giá tài sản trong TTHS quận Tây Hồ kết luận: trị giá máy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XSMax Gold- 64 Gb đã qua sử dụng là 11.700.000đồng(Mười một triệu bảy trăm nghìn đồng).

Người bị hại là chị Nguyễn Thị Hồng L đề nghị xử lý Nguyễn Văn N theo đúng quy định của pháp luật. Ngoài ra, chị L trình báo thêm: trong quá trình xảy ra sự việc chị L còn bị rơi mất 01 sợi dây chuyền vàng có mặt hình bông hoa. Đề nghị Nguyễn Văn N phải bồi thường dân sự số tiền 15 triệu đồng(trong đó tiền máy điện thoại di động là 12 triệu đồng và 03 triệu đồng tiền sợi dây chuyền vàng).

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Văn N khai nhận đối với sợi dây chuyền mà chị L khai báo: Sợi dây chuyền N mua tặng cho L tại cửa hàng vàng bạc trong ngõ 108- Nghi Tàm- Yên Phụ- Tây Hồ với số tiền khoảng 4 triệu đồng cách đó khoảng hơn 01 năm.

Cơ quan CSĐT đã tiến hành ghi lời khai chị Phạm Thị Mai- Chủ cửa hàng vàng bạc Mai Trang- Đ/c: Số 53/108- Nghi Tàm- Yên Phụ- Tây Hồ xác định: thời gian cách đây khoảng hơn 01 năm chị Mai có bán sợi dây chuyền có đặc điểm như trên cho một đôi nam nữ và chị Mai khẳng định người nam thanh niên là người trả tiền.

Quá trình điều tra xác định, bản thân chị Nguyễn Thị Hồng L khai báo: không xác định được sợi dây chuyền bị mất ở thời điểm nào, không khẳng định được có phải là do Nguyễn Văn N làm đứt hay không, chị L chỉ nghĩ khi bị N túm cổ áo và giữa 02 bên xảy ra việc giằng co làm sợi dây chuyền bị đứt. Nhân chứng có mặt tại hiện trường không nhìn thấy sợi dây chuyền của chị L bị đứt hay rơi ra. Do vậy, không đủ căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn N về sợi dây chuyền nói trên. Việc chị L yêu cầu N phải có trách nhiệm bồi thường sợi dây chuyền tương đương số tiền 03 triệu đồng là không có căn cứ.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda SH mode- BKS: 29Z1- 364.83 mà Nguyễn Văn N sử dụng đăng ký xe mang tên chị Nguyễn Thị Thuý H1 - Sinh năm: 1987- Đ/c: Khu 8- thôn Thường Lệ- xã Đại Thịnh- huyện Mê Linh- Hà Nội(chị H1 là vợ của Nguyễn Văn N ).

Cơ quan CSĐT- Công an quận Tây Hồ tiến hành trưng cầu giám định Số khung, số máy của xe máy tạm giữ. Ngày 15/12/2020, Viện KHHS- BCA kết luận: Số khung, số máy xe là số nguyên thuỷ.

Căn cứ giấy chứng nhận thương tích số 277/CN ngày 12/10/2020 do Bệnh viện đa khoa Xanh Pôn cấp. Ngày 4/11/2020, cơ quan CSĐT- Công an quận Tây Hồ ra Quyết định trưng cầu giám định Trung tâm pháp y Hà Nội giám định tỷ lệ thương tích của chị Nguyễn Thị Hồng L . Ngày 17/11/2020, Trung tâm pháp y Hà Nội kết luận:

1. Các chạm thương phần mềm vùng đầu, mặt, cổ, bụng không tổn thương xương, không ảnh hưởng chức năng: Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 sử dụng trong Giám định pháp y, Giám định pháp y tâm thần không quy định cho điểm tỷ lệ tổn hại sức khoẻ đối với các chạm thương này.

2. Nhiều khả năng các chạm thương do vật tày gây nên.

Căn cứ các tài liệu thu thập được xét thấy: Nguyễn Văn N đã có hành vi xâm hại đến sức khoẻ của người khác- Vi phạm vào điểm e- Khoản 3- Điều 5-Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 Quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực ANTT.Cơ quan CSĐT- Công an quận Tây Hồ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn N về hành vi Xâm hại sức khoẻ người khác, mức phạt 2.500.000đồng.

Bị hại là chị Nguyễn Thị Hồng L đã nhận 11.700.000đ tiền bị cáo N bồi thường giá trị chiếc điện thoại bị vỡ, có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không có yêu cầu gì khác.

Bản Cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 08 tháng 1 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân quận Tây Hồ đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội: “Hủy hại tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi như cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Qua xét hỏi, thẩm vấn tại phiên tòa, có đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội hủy hoại tài sản như nội dung bản cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt từ 6-9 tháng tù thời hạn tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12-18 tháng . Tang vật: Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại Iphone XSMax Gold- 64 Gb( bị bung vỡ màn hình và vỡ vụn vỏ mặt sau của máy ); Trả lại cho chị Nguyễn Thị Thúy H1 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH mode- BKS: 29Z1- 364.83 số máy JF1E302624, số khung 512FY102112 và trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Iphone màu vàng đã qua sử dụng.

Hình phạt bổ sung không áp dụng.

Về phần dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu về dân sự nên HĐXX không xem xét.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi của bị cáo được thực hiện một cách cố ý trực tiếp với động cơ mục đích hủy hoại chiếc điện thoại , làm mất hoàn toàn giá trị sử dụng chiếc điện thoại của chị L . Hành vi của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn công cộng và trật tự trị an tại địa phương.

Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự , phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Thiệt hại xảy ra đã được bị cáo tự nguyện sửa chữa, khắc phục H1 quả. Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải nên cũng xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội là phù hợp điều 65 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn N phạm tội “Hủy hoại tài sản”

- Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b,i, s khoản 1và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Nguyễn Văn N 6 ( sáu ) tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời hạn thử thách 12 tháng kể từ ngày tòa tuyên án sơ thẩm .

Giao bị cáo Nguyễn Văn N cho UBND xã Đại Thịnh- huyện Mê Linh-Thành phố Hà Nội để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 của luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ từ 2 lần trở lên thì Tòa án buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Hình phạt bổ xung : Không áp dụng

- Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ xung năm 2017 và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 điện thoại Iphone XSMax Gold- 64 Gb( bị bung vỡ màn hình và vỡ vụn vỏ mặt sau của máy ); Trả lại cho chị Nguyễn Thị Thúy H1 01 xe máy nhãn hiệu Honda SH mode- BKS: 29Z1- 364.83 số máy JF1E302624, số khung 512FY102112 và trả lại cho bị cáo 01 điện thoại Iphone màu vàng đã qua sử dụng. (Toàn bộ tang vật trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ, biên bản giao nhận ngày 31/12/2020)

- Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 22 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về chế độ án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Căn cứ các Điều 331, Điều 333, Điều 336, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết.Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi và nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án.