Bản án 23/2021/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố, đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa vắng mặt những người làm chứng. Hội đồng xét xử (HĐXX) xét thấy hồ sơ đã có đầy đủ lời khai của những người làm chứng, và lời khai không mâu thuẫn với bị cáo, nên việc vắng mặt của những người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết nội dung vụ án. Căn cứ vào Điều 293; Điểm d khoản 2 Điều 308 - Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX quyết định vẫn tiến hành xét xử theo thủ tục chung. [3] Về hành vi phạm tội của bị cáo Hội đồng xét xử nhận thấy như sau: Xuất phát từ việc xích mích nhỏ giữa bị cáo với Lý Diếu Hổi về việc Hổi bắt trộm chó của bị cáo mổ ăn thịt, nên khi bị cáo và Hổi cãi nhau thì có mặt nhiều người chứng kiến và can ngăn, trong đó có anh Phàn Phủ Niền và anh Niền có lấy điện thoại để quay lại việc cãi nhau giữa bị cáo và Hổi. Tuy nhiên thay vào việc bị cáo không trao đổi nói chuyện với anh Niền là dừng quay vi deo, thì bị cáo lại dùng chiếc bát ăn cơm nhà anh T ném thẳng vào mắt anh Niền

gây thương tích cho anh Niền. Hậu quả anh Niền bị thương và mù vĩnh viễn mắt phải, tỷ lệ thương tích của anh Phàn Phủ Niền là 55%. Như vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích”. Vì vậy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phong Thổ tỉnh Lai Châu truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm c khoản 3 điều 134- Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng quy định của pháp luật. [4] Xét về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời làm ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn, cần phải được xử lý nghiêm minh theo quy định của pháp luật. [5] Tại phiên tòa người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51- Bộ luật hình sự. Đề nghị xem xét mức thấp nhất của khung hình phạt đối với bị cáo và miễn án phí cho bị cáo. Việc đề nghị về hình phạt của người bào chữa HĐXX sẽ xem xét một phần đề nghị của người bào chữa để đảm bảo quyền lợi cho bị cáo, đối với đề nghị miễn án phí là không có căn cứ. [6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. [7] Xét về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, tích cực bồi thường thiệt hại, bị cáo là người dân tộc thiểu số nhận thức pháp luật còn hạn chế, nên HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 - Bộ luật hình sự. [8] Xét về nhân thân: Bị cáo không có tiền án tiền sự, tuy nhiên cũng cần phải có một mức án nghiêm khắc để giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội. [9] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại yêu cầu mức bồi thường thiệt hại là 142.000.000 đồng cho việc chi phí hợp lý và cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khỏe, lắp mắt giả. Hội đồng xét xử xét thấy mức yêu cầu bồi thường thiệt hại của bị hại là có căn cứ pháp luật, do vậy cần chấp nhận. Căn cứ điều 48 Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, khoản 1 Điều 586, 590 và 357, 468 - Bộ luật dân sự cần buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại các khoản bồi thường như sau: - Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng theo bảng kê ngày 08/7/2021 về các khoản chi phí (từ ngày 28/6/2021 đến ngày 07/7/2021) của bị hại tổng số tiền là: 11.500.000 đồng. - Tiền thu nhập thực tế bị mất của bị hại: (10 ngày điều trị và 02 tháng sau khi ra viện, do tổn hại sức khỏe 55% ) là 70 ngày x 200.000 đồng/ngày (căn cứ ý kiến của bị hại với mức thu nhập bình quân 200.000 đồng/ngày) = 14.000.000 đồng.

- Tiền thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc (1 người): 10 ngày điều trị x 200.000 đồng/ngày = 2.000.000 đồng. - Tiền tổn thất về tinh thần: 50 tháng x 1.490.000 đồng/tháng = 74.500.000 đồng. - Tiền lắp mắt giả: 40.000.000 đồng. Tổng các khoản phải bồi thường là: 142.000.000 đồng (Một trăm bốn mươi hai triệu đồng), bị cáo đã bồi thường trước 42.000.000 đồng số tiền còn phải bồi thường là: 100.000.000 đồng ( Một trăm triệu đồng)). [10] Về vật chứng còn lại của vụ án: 09 mảnh vỡ của bát sứ màu trắng có các kích thước khác nhau cần tịch thu tiêu hủy. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch theo quy định của pháp luật. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Lý Diếu Ỷ phạm tội " Cố ý gây thương tích". 1. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51; Điều 38 - Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lý Diếu Ỷ 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn thi hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày 26/8/2021 2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48- Bộ luật hình sự; Điều 584, 585, khoản 1 Điều 586, 590 và Điều 357, 468 - Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo bồi thường cho bị hại anh Phàn Phủ Niền số tiền 142.000.000 đồng, bị cáo đã bồi thường trước 42.000.000 đồng số tiền còn phải bồi thường: 100.000.000 đồng (Một trăm triệu đồng). Về thực hiện trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền: “ Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự” 3. Về vật chứng: Căn cứ vào điều 47 - Bộ luật hình sự và điều 106 - Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 09 mảnh vỡ của bát sứ màu trắng có các kích thước khác nhau (Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/11/2021 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Phong Thổ với Chi cục THADS huyện Phong Thổ). 4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 21; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQHQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 5.000.000 (Năm triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch. 5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Toà án nhân dân tỉnh Lai Châu./. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.