Bản án 23/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Hữu N có mối quan hệ bạn bè với Hồ Thanh N. Vào ngày 24/3/2020, N đến nhà của S để làm thuê. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, trong lúc N đang nấu ăn tối tại nhà của S thì có Đặng Văn Tài và Nguyễn Minh T đến nhà của S để nói chuyện về việc ông Tài thiếu tiền của S. Trong lúc nói chuyện thì giữa S, Tài và T xảy ra mâu thuận cự cãi. Nghe việc cự cãi, N quan sát thấy T tuy còn nhỏ tuổi nhưng thái độ giao tiếp không tốt nên N tức giận. Trong lúc cự cãi thì có Hồ Thị Ngọc G, sinh năm 1992 là chị của S cũng ở gần đó. Lúc này, T dùng tay đẩy ngã G rồi bỏ chạy ra ngoài. Nhìn thấy T có hành vi xô ngã G nên N tức giận muốn gây thương tích cho T đề thỏa mãn thù tức cá nhân. Quan sát thấy có 01 con dao (Loại dao bằng kim loại, cán bằng nhựa màu đen dài 33,5cm, bản rộng 04cm, chiều dài lưỡi dao 22cm) đang để trên bao xi măng nên N chụp lấy con dao. Khi T chạy đến gần vị trí của N thì N dùng dao chém vào tay phải của T làm T bị thương. N tiếp tục cầm dao đuổi theo T thì T nhảy xuống sông S trốn tránh sự truy đuổi. Sau khi gây án xong N bỏ lại con dao tại nhà của S rồi đi về nhà.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 67/2020/TgT ngày 28/5/2020 của Trung T pháp y tỉnh Vĩnh Long kết luận vết thương mặt trước ngoài 1/3 giữa dưới cẳng tay phải # 10cm, sâu chảy máu, đứt bó mạch thần kinh trụ trụ + gân cơ gấp nông sâu ngón 4,5, cơ gắp cẳng tay trụ, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Nguyễn Minh T là 22%.

Tại bản Cáo trạng số: 17 /CT-VKSLH ngày 23 tháng 3 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ truy tố bị cáo Nguyễn Hữu N về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Ý kiến của bị cáo tại tòa: Sau khi nghe cự cải bên trong và S có la lên T đánh G. Trước đó bị cáo có nghe T nói chuyện với thái độ vô lễ, bị cáo đã bực bội nên khi nghe S la lên, bị cáo nhìn thấy T chạy ra, lúc đó trên bao xi măng có con dao bị cáo lấy chém T 01 cái.

Lời sau cùng, bị cáo đã mượn tiền của anh D bồi thường xong cho bị hại, do bực tức trước thái độ hung hăn của T bị cáo mới chém T, xin Hội đồng xét xử xem xét.

Ý kiến bị hại: Tôi nghe ông Tài là ba nuôi của tôi đi qua nhà S, tôi chạy theo cùng với 03 bạn của tôi, bạn tôi ở ngoài sân, chỉ có tôi và ông Tài vào nói chuyện với S, lúc cự cải G lấy đá chọi Tài, tôi mới đánh G một cái rồi bỏ chạy. Sau đó tôi bị N chém một cái. Trong vụ án này tôi cũng là người có 01 phần lỗi. Tôi xin Hội đồng xét xử, xử nhẹ cho bị cáo. Về trách nhiệm dân sự bị cáo đã bồi thường đủ số tiền cho tôi nên tôi không yêu cầu gì thêm.

Ý kiến người làm chứng:

Anh S trình bày: Tài thiếu tiền tôi, đến nhà tôi còn nói thiếu không trả làm gì Tài. Từ đó hai bên cự cãi. T xô G và đánh G, tôi mới la lên thì T chạy ra ngoài. Con dao N chém T là của tôi, tôi không yêu cầu nhận lại và đề nghị hủy bỏ.

Chị G trình bày: ông Tài đến cự với S em tôi và nói thiếu nợ không trả làm gì Tài, tôi bực tức đứng lên nói ông người lớn nói chuyện gì kỳ thì T xô và đánh vào mặt tôi một cái.

Chị Lai khai: Lời trình bày của chị G là đúng.

Ý kiến anh Từ D có trong hồ sơ: Tôi ứng tiền ra và thương lượng bồi thường cho bị hại, tôi không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền cho tôi.

Ý kiến của Kiểm sát viên: Bảo lưu quan điểm bản Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu N phạm tôi “Cố ý gây thương tích”. Đề nghị hội đồng xét xử :

Áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo 01(một) năm 06 (sáu) tháng đến 02 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét

Về xử lý vật chứng: Tịch thu hủy bỏ 01 con dao.

Án phí: Buộc các bị cáo nộp án án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Từ khi phát hiện vụ án đến khi khởi tố truy tố bị cáo, các quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và hành vi của người tiến hành tố tụng đã đúng và đầy đủ theo qui định của pháp luật tố tụng hình sự. Không có khiếu nại từ phía người tham gia tố tụng.

[2. ]Về nội dung :

Tính chất vụ án là nghiêm trọng, bị cáo đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ sức khỏe của con người theo bộ Luật hình sự đã qui định. Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm, khi nghe sự việc xô sát bên trong. Bị cáo còn nhiều cách để xử lý tình huống để không xảy ra hậu quả quả thiệt hại, chỉ vì nóng giận nhất thời bị cáo đã dùng hung khí nguy hiểm là dao để gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ 22%. Với tình hình sử dụng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn ngày càng nhiều và có chiều hướng gia tăng, làm ảnh hưởng lớn đến sinh hoạt bình thường của mọi người. Do đó việc xử lý nghiêm minh đối với bị cáo là cần thiết để lập lại trật tự xã hội.

Vì các lẻ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu N phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, Điều 38; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu N 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt. Được trừ đi thời gian tạm giam trước từ ngày 13/01/2021 đến ngày 05/2/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

3. Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu hủy bỏ 01 con dao kim loại, cán nhựa màu đen, dài 33,5cm, bản rộng 4cm, chiều dài lưỡi là 22cm. Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23/3/2021 giữa công an và chi cục thi hành án dân sự huyện Long Hồ.

4.Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH 14 về án phí, lệ phí, tòa án buộc bị cáo Nguyễn Hữu N 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm, bị cáo, bị hại có mặt tại tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, n vụ liên quan đến vụ án đến vụ án vắng mặt tại tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.