Bản án 23/2020/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 25 tháng 3 năm 2020, bản tự khai và quá trình giải quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn trình bày:

Ngân hàng TV (sau đây gọi tắt là TV) và Công ty HG (sau đây gọi tắt là Công ty) ký các Hợp đồng tín dụng cho vay từng lần số 271217-4276774-01-SME ngày 27/12/2017, số 071217-4276774-01-SME ngày 08/12/2017 và các khế ước nhận nợ số 271217-4276774-01-SME ngày 28/12/2017, số 071217-4276774-01-SME ngày 08/12/2017 để Công ty vay vốn tại TV. Tổng số tiền Công ty vay theo các hợp đồng trên là 500.000.000 (năm trăm triệu) đồng; thời hạn vay 36 tháng; mục đích vay để bổ sung vốn kinh doanh; lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn; lãi suất chậm trả bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn áp dụng tại thời điểm chậm trả lãi nhưng tối đa không quá 10%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

Biện pháp bảo đảm cho khoản vay trên của Công ty tại TV: Bà NLQ đồng ý sử dụng các tài sản của mình để bảo lãnh vô điều kiện và không hủy ngang cho Công ty trong việc thực hiện toàn bộ nghĩa vụ trả nợ gồm nợ gốc, nợ lãi, các khoản phí, tiền phạt, tiền bồi thường thiệt hại, các chi phí và tất cả các nghĩa vụ khác của Công ty tại TV phát sinh từ các hợp đồng cho vay, văn bản tín dụng khác được ký giữa Công ty và TV (các phụ lục, văn bản sửa đổi, bổ sung, các khế ước nhận nợ, văn bản liên quan) theo Hợp đồng bảo lãnh số 01/HĐBL ngày 08/12/2017 và Hợp đồng bảo lãnh số 01/HĐBL ngày 27/12/2017 với bà NLQ.

Theo đó, TV đã giải ngân cho Công ty tổng số tiền 500.000.000 đồng theo các khế ước nhận nợ số 271217-4276774-01-SME ngày 28/12/2017, số 071217-4276774-01-SME ngày 08/12/2017. Quá trình thực hiện các hợp đồng, Công ty đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với TV từ ngày 26/11/2018. TV đã đôn đốc Công ty nhiều lần về việc thanh toán nợ nhưng Công ty vẫn không thực hiện nghĩa vụ theo cam kết. Do đó, TV có đơn khởi kiện tại Tòa án.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, TV rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc buộc bị đơn phải trả khoản tiền phạt chậm trả lãi 14.738.737 đồng và đề nghị Tòa án giải quyết:

1. Buộc Công ty HG phải trả cho Ngân hàng TV tổng số tiền nợ theo các Hợp đồng cho vay từng lần số 271217-4276774-01-SME ngày 27/12/2017, số 071217-4276774-01-SME ngày 28/12/2017 và các khế ước nhận nợ số 271217-4276774-01-SME ngày 28/12/2017, số 071217-4276774-01-SME ngày 08/12/2017 tính đến ngày xét xử sơ thẩm 28/9/2020 là 527.390.213 đồng. Trong đó: Tiền nợ gốc 328.790.900 đồng; tiền nợ lãi 198.599.313 đồng.

2. Công ty HG tiếp tục phải trả khoản tiền lãi trên số tiền nợ gốc chưa thanh toán cho Ngân hàng TV, theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc.

3. Trong trường hợp Công ty HG không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng TV, buộc bà NLQ phải có nghĩa vụ trả nợ thay cho Công ty HG theo Hợp đồng bảo lãnh số 01/HĐBL ký ngày 27 tháng 12 năm 2017 giữa Ngân hàng TV với bà NLQ.

4. Trong trường hợp Công ty HG không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng TV thì Ngân hàng TV có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật để thu hồi nợ.

Bị đơn là Công ty HG và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà NLQ trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều không đến Tòa án làm việc. Do đó, bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có quan điểm đối với các yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa có ý kiến như sau:

- Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng quy định của pháp luật. Bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không tuân thủ quy định của pháp luật, vắng mặt tại phiên tòa xét xử đến lần thứ hai không có lý do.

- Quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 30, 35, 39, 147, 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 116, 117, 119, 274, 275, 280, 292, 293, 335, 336, 339, 342, 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự năm 2015; các điều 90, 91, 94, 95, 98 của Luật các Tổ chức tín dụng; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016, xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải trả cho nguyên đơn tổng số tiền nợ tính đến ngày xét xử sơ thẩm 28/9/2020 theo các hợp đồng cho vay từng lần là 527.390.213 đồng (gốc 328.790.900 đồng, lãi 198.599.313 đồng). Bị đơn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi đối với khoản tiền nợ gốc nói trên kể từ sau ngày tuyên bản án sơ thẩm cho đến khi thanh toán hết nợ, theo mức lãi suất hai bên thỏa thuận trong các hợp đồng cho vay từng lần.

Trong trường hợp bị đơn không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho nguyên đơn, buộc người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan NLQ phải có nghĩa vụ trả nợ thay cho bị đơn theo các hợp đồng bảo lãnh đã ký. Trường hợp bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ cho nguyên đơn, thì nguyên đơn có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật để thu hồi nợ.

Đình chỉ giải quyết yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn phải trả khoản tiền phạt chậm trả lãi 14.738.737 đồng.

Bị đơn phải nộp án phí tương ứng với phần yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận. Hoàn trả nguyên đơn số tiền đã nộp tạm ứng án phí 12.268.000 đồng. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về áp dụng pháp luật tố tụng:

+ Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

+ Về sự vắng mặt của bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Về áp dụng pháp luật nội dung:

+ Xét tính hợp pháp của các hợp đồng cho vay theo từng lần:

+ Xét việc thực hiện các hợp đồng của các bên và yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về khoản tiền nợ gốc:

+ Xét yêu cầu trả tiền nợ lãi:

+ Xét việc nguyên đơn rút một phần yêu cầu khởi kiện đối với bị đơn về khoản tiền phạt chậm trả lãi 14.738.737 đồng:

+ Đối với yêu cầu giải quyết biện pháp bảo đảm tiền vay của nguyên đơn:

+ Đối với quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa:

+ Về án phí:

+ Về nghĩa vụ chậm thi hành án:

+ Về quyền kháng cáo:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 2 Điều 244 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 116, 117, 119, 274, 275, 280, 292, 293, 335, 336, 339, 342, 463, 466, 468, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015; các điều 90, 91, 94, 95, 98 của Luật các Tổ chức tín dụng;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 6; Điều 17 Quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng được ban hành theo Quyết định số 1627/2001/QĐ-NHNN ngày 31 tháng 12 năm 2001 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước; khoản 4 Điều 1 Quyết định số 127/2005/QĐ-NHNN ngày 03 tháng 2 năm 2005 của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Quy chế cho vay của tổ chức tín dụng đối với khách hàng;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với bị đơn.

1.1. Buộc Công ty HG phải trả cho Ngân hàng TV tính đến ngày xét xử sơ thẩm 28/9/2020 theo các Hợp đồng cho vay từng lần số 271217-4276774-01-SME ngày 27/12/2017, số 071217-4276774-01-SME ngày 28/12/2017 và các khế ước nhận nợ số 271217-4276774-01-SME ngày 28/12/2017, số 071217-4276774-01-SME ngày 08/12/2017, với tổng số tiền là 527.390.213 đồng; trong đó:

Nợ gốc: 328.790.900 đồng;

Nợ lãi: 198.599.313 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

1.2. Trường hợp Công ty HG không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng TV, thì Ngân hàng TV có quyền yêu cầu bên bảo lãnh là bà NLQ phải có nghĩa vụ bảo lãnh đối với các khoản vay của Công ty HG tại các Hợp đồng cho vay từng lần số 271217-4276774-01-SME ngày 27/12/2017, số 071217-4276774-01-SME ngày 28/12/2017 theo các Hợp đồng bảo lãnh số 01/HĐBL ngày 08/12/2017, số 01/HĐBL ngày 27/12/2017.

1.3. Trường hợp Công ty HG không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng TV, thì Ngân hàng TV có quyền yêu cầu Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật để thu hồi nợ.

1.4. Trong trường hợp Công ty HG, bà NLQ không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng TV, thì Ngân hàng TV có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án có thẩm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật để thu hồi nợ.

2. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng TV về việc buộc Công ty HG phải trả số tiền phạt chậm trả lãi là 14.738.737 (mười bốn triệu, bẩy trăm ba mươi tám nghìn, bẩy trăm ba mươi bẩy) đồng.

3. Về án phí:

Công ty HG phải nộp số tiền án phí sơ thẩm là 25.095.600 (hai mươi lăm triệu, không trăm chín mươi lăm nghìn, sáu trăm) đồng.

Ngân hàng TV được trả lại số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp là 12.268.000 (mười hai triệu, hai trăm sáu mươi tám nghìn) đồng theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0009969 ngày 23/6/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hồng Bàng, thành phố Hải Phòng.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án:

Ngân hàng TV có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Công ty HG, bà NLQ vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.