Bản án 23/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Văn G và anh Đào Khắc K cùng là công nhân công ty Jworld Vina và cùng làm tại kho thành phẩm của công ty. Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19/5/2019, khi anh K đang kiểm hàng tại kho hàng của công ty thì có anh Hoàng Văn Hùng đến nói chuyện với anh K. G đứng gần đó nghĩ anh K đang nói xấu mình nên đã đi đến dùng tay trái khoác vai anh K và nói “mày nói đểu anh à”, anh K có trả lời “thế thì làm sao”. Nghe anh K nói lại như vậy, G bực tức cầm chiếc kéo chuôi mầu đỏ dài 25cm bằng tay phải đâm một nhát vào vùng ngực anh K, anh K dùng tay trái đỡ được nhưng bị thương ở tay. Lúc này anh Nguyễn Sỹ Hải, anh Nguyễn Thế Diễn và anh Hoàng Việt Đức là công nhân cùng tổ đang làm việc ở gần đó chạy đến ôm G và giằng được chiếc kéo trên tay G. Còn anh K, sau khi bị đâm ở tay có chửi G rồi cả hai tiếp tục lao vào đánh nhau bằng chân tay không nhưng được mọi người can ngăn thì G đi vào trong phòng đóng thùng và để đồ cá nhân lấy chiếc kéo có chuôi màu đen dài 17cm đi ra và tiếp tục chửi lại nhóm công nhân đã vào can ngăn lúc đầu với thái độ hung hăng. Thấy vậy, anh Hải có cầm đai đóng hàng, anh Diễn và anh K cầm ghế inox với mục đích phòng thân và đuổi G ra ngoài nhưng G cầm kéo bằng tay phải lao vào anh K. Anh K cầm ghế inox đánh lại, G tránh được làm anh K bị mất đà ngã ra sàn nhà kho thì bị G lao đến cầm kéo bằng tay phải đâm 02 nhát gây thương tích vùng má trái đến dái tai trái và vùng gáy. Cùng lúc, anh Diễn, anh Hải và anh Đức lao đến đánh đuổi G với mục đích không cho G tiếp tục đánh anh K nữa, thấy đông người nên G bỏ chạy ra khỏi khu vực kho của công ty. Sau khi bị G đâm, anh K được mọi người đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế thị xã Từ Sơn.

Vật chứng đã thu giữ là: 02 chiếc kéo và 01 bộ quần áo bảo hộ.

Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội;

Tại giấy chứng nhận thương tích số 15/CNTT-TTYTTS của Trung tâm y tế thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh xác định: Vết thương vùng má trái kích thước (8 x 0,5)cm. Rách dái tai trái, vết thương mặt trước trong cẳng tay trái kích thước (1 x 1)cm. Xây sát vùng gáy.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 66/TgT ngày 10/6/2019 của Trung tâm Pháp y – Sở y tế tỉnh Bắc Ninh, kết luận: Sẹo ngang má trái dài 04cm rộng 0,2cm, sẹo vùng mặt có ảnh hưởng đến thẩm mỹ. Áp dụng chương 9, tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Phần IV sẹo vết thương vùng mặt có ảnh hưởng thẩm mỹ. Mục 1 kích thước sẹo nhỏ. =13%; Sẹo dái tai trái dài 02cm, rộng 0,1cm. Sẹo cẳng tay trái dài 01cm, rộng 0,2cm. Sẹo vùng sau gáy dài 01cm, rộng 0,2cm. Áp dụng chương 9, tổn thương cơ thể do tổn thương phần mềm. Phần I sẹo vết thương phần mềm. Mục 1 số lượng sẹo ít, kích thước nhỏ =02%. Cơ chế là do tác động ngoại lực bởi vật sắc, nhọn; 2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại của anh Đào Khác K là: 15%.

Quá trình điều tra, Trần Văn G có biểu hiện dấu hiệu của bệnh tâm thần nên ngày 18/11/2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tiên Du đã quyết định trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Trần Văn G. Tại Kết luận giám định pháp y tâm thần số 18/KLGĐ ngày 09/01/2020 của Viện pháp y tâm thần Trung ương, kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định bị can Trần Văn G bị bệnh rối loạn phân liệt cảm xúc loại hưng cảm. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F 25.0; Tại thời điểm trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội bệnh ở giai đoạn thuyên giảm, bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; Tại thời điểm giám định bệnh ở giai đoạn cấp tính bị can mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

Ngày 21/01/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã Quyết định áp dụng biện pháp “Bắt buộc chữa bệnh” đối với Trần Văn G, cùng ngày cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Du đã giao Trần Văn G cho Viện pháp y tâm thần Trung ương để điều trị. Đến ngày 13/8/2020, Viện pháp y tâm thần Trung ương có Công văn số 1092, nội dung: Hiện tại bệnh tâm thần của Trần Văn G ở giai đoạn ổn định. Không cần áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Sau đó, ngày 24/8/2020 Cơ quan điều tra ra quyết định trương cầu giám định tình trạng bệnh tâm thần của Trần Văn G.

Tại Kết luận giám định sức khỏe tâm thần sau điều trị bắt buộc chữa bệnh số 70 ngày 03/9/2020 của Viện pháp y tâm thần Trung ương, kết luận: Hiện tại tình trạng bệnh của Trần Văn G ở giai đoạn khỏi bệnh. Đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận giám định thương tích của người bị hại.

Bản cáo trạng số 121/CT-VKS ngày 19/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh truy tố Trần Văn G về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự;

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du phân tích lời khai nhận tội của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa phù hợp với nhau. Phù hợp với toàn bộ các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, thẩm vấn làm rõ các nội dung tại phiên tòa cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với các bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Văn G phạm tội “Cố ý gây thương tích”

Đề nghị áp dụng điểm đ, khoản 2 điều 134; Điều 38; điểm b, q, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 BLHS; xử phạt Trần Văn G từ 18 tháng đến 22 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2019;

Đề nghị áp dụng Điều 47 BLHS; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu tiêu hủy 02 chiếc kéo và bộ quần áo bảo hộ có đặc điểm như mô tả tại biên bản bàn giao vật chứng ngày 22/12/2020 tại chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh;

Bị cáo nhận tội không tham gia tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt;

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tham gia tranh luận;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút ngày 19/5/2019, tại kho thành phẩm Công ty Jworld Vina – khu công nghiệp Vsip Bắc Ninh thuộc địa phận thôn Đại Trung, xã Đại Đồng, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, Trần Văn G đã có hành vi dùng 02 chiếc kéo đâm anh Đào Khắc K 03 nhát gây thương tích, kết quả giám định tỷ lệ thương tật của anh K là 15% sức khỏe.

Hành vi của bị cáo đủ cơ sở kết luận bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích. Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố bị cáo theo theo điểm đ khoản 2 điều 134 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn dân cư, xâm phạm đến sức khỏe của người khác nên dư luận xã hội đòi hỏi phải xử lý nghiêm khắc đối với hành vi phạm tội của bị cáo.

Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy;

Tình tiết tăng nặng: Không có.

Tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu nên đây cũng là tình tiết cần xem xét khi quyết định hình phạt;

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Khi phạm tội bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi; Có ông nội được tặng thưởng Huy chương kháng chiến, được người bị hại có đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự. Đây là những tình tiết được quy định tại Điểm b, q, s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những phân tích trên xét cần có hình phạt nghiêm khắc, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mới đủ giáo dục đối với bị cáo. Tuy nhiên cũng xem xét bản thân bị cáo được có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt dưới khung theo quy định tại Điều 54 BLHS là phù hợp;

Về vật chứng: 02 chiếc kéo, 01 bộ quần áo bảo hộ lao động là tài sản của Công ty TNHH JWORLD VINA tuy nhiên phía công ty có lời khai không yêu cầu nhận lại những tài sản này nên xét cần tịch thu tiêu hủy các tài sản này là phù hợp;

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động gia đình bị cáo bồi thường đầy đủ cho người bị hại; Người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản tiền nào khác, gia đình bị cáo cũng không yêu cầu bị cáo phải hoàn trả lại số tiền đã bồi thường; Phía công ty cũng không yêu cầu bồi thường gì về tài sản nên không đề cập giải quyết vấn đề dân sự;

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định của pháp luật;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Văn G phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điều 47; Điểm b, q, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136; Điều 329; Điều 331; Điều 333 BLTTHS; Nghị quyết 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của UBTV Quốc Hội;

Xử phạt: Trần Văn G 18 (Mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/10/2019;

Tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm để đảm bảo thi hành án;

Tịch thu tiêu hủy 02 chiếc kéo và 01 bộ quần áo bảo hộ (Các vật chứng có đặc điểm theo biên bản bàn giao vật chứng ngày 22 tháng 12 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh)

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST

Bị cáo, Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm;

Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được kết quả bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật;