Bản án 23/2020/HS-ST: Hình sự — TAND TP. Hải Dương

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đoàn Bảo N "Tàng trữ hàng cấm" - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm (điều 191 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Bảo N phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG
TỈNH HẢI DƢƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 23/2020/HS-ST
Ngày: 24/4/2020

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI DƢƠNG, TỈNH HẢI DƢƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Bà Quách Thị Phương Thuý.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Công Hoan.

Ông Lê Văn Cư.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Dũng- Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: Bà Bùi Thị Thúy- Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 4 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 18/2020/TLST-HS ngày 28 tháng 02 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2020/QĐXXST-HS ngày 05/3/2020; Thông báo về việc tạm dừng mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án ngày 13/3/2020 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án ngày 20/4/2020 đối với bị cáo:

Đoàn Bảo N, sinh năm 1991. ĐKHKTT: Thôn 12, xã N, huyện V, tỉnh Yên Bái. ĐK tạm trú và nơi cư trú: Số 496 Đ, phường C, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Trình độ văn hóa: 8/12. Dân tộc: Kinh. Giới tính: Nam. Tôn giáo: Không. Quốc tịch: Việt Nam. Con ông Đoàn Xuân Tới và bà Đoàn Thị Tình. Gia đình có 05 anh em, bị cáo là thứ tư. Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/12/2019 đến ngày 07/01/2020 được thay thế bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt.

* Người làm chứng:

- Chị Tạ Thị Bích T, sinh năm 1985.

Địa chỉ: Số 496 Đ, phường C, thành phố H, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

+ Anh Nguyễn Văn P, sinh năm 1999.

Địa chỉ: Xã N, huyện V, tỉnh Yên Bái. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng đầu tháng 11/2019, tại quán nước ở khu vực nhà hàng 559 thành phố H, Đoàn Bảo N gặp đối tượng tự giới thiệu tên là Thành. Qua nói chuyện, Nam biết Thành có pháo nổ để bán nên hỏi mua 200 quả pháo trứng và dặn Thành khi nào có pháo thì mang đến chỗ N làm việc là quán C ở số 496 Đ, phường C, thành phố H. Chiều ngày 29/12/2019, Thành đi bộ đến quán C bảo N chở đi lấy pháo. Nam điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade BKS 21B1-875.90 chở Thành đến gần khách sạn A ở đường A, thành phố H thì được Thành chỉ cho vị trí cất giấu pháo ở bụi cây ven đường. N xuống xe, đi đến chỗ bụi cây thì thấy có một thùng catton; mở băng dính dán thùng catton ra thì thấy bên trong có các quả pháo trứng có thân hình cầu, phần đầu hình tròn được gắn với một đoạn dây màu xanh. N không kiểm đếm số lượng và cất giấu thùng catton vào trong bụi cây. N trả cho Thành 4.000.000đ rồi đi về quán C, còn Thành đi đâu không rõ. Khoảng 20 giờ cùng ngày, N nhờ Nguyễn Văn P (làm việc cùng Nam tại quán C) đi bê đồ hộ N. N cầm them 01 cuộn băng dính và điều khiển xe máy BKS 21B1-875.90 chở P đến gần khu vực cất giấu pháo. P đứng đợi ở ven đường; N đi ra chỗ cất giấu pháo, lấy băng dính dán kín miệng thùng catton đựng pháo lại rồi bê ra nhờ P bê hộ. Khi N chở P bê thùng catton về đến trước cửa nhà hàng C thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng gồm: 198 quả pháo trứng; 01 xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 21B1-875.90.

Tại kết luận giám định số 7889/C09-P2 ngày 30/12/2019, Viện khoa học hình sự Bộ Công an kết luận: Mẫu vật gửi giám định là pháo có đầy đủ đặc tính của pháo nổ (có chứa thuốc pháo và khi đốt có gây tiếng nổ), khối lượng là 7,5kg.

Quá trình điều tra, bị cáo nhận tội. Chưa xác định được lý lịch của đối tượng bán pháo cho N. Cơ quan điều tra đã thành lập hội đồng tiến hành tiêu hủy số pháo hoàn lại sau giám định và thu giữ 01 chứng nhận đăng ký xe máy mang tên Đoàn Bảo N.

Tại Cáo trạng số 22/CT-VKSTPHD ngày 28/02/2020, VKSND thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương truy tố Đoàn Bảo N về tội “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận thực hiện hành vi như Viện kiểm sát đã truy tố và trình bày mục đích mua pháo về để sử dụng trong dịp tết Nguyên đán. Bị cáo xác định anh Phong không biết đồ bị cáo nhờ bê hộ là pháo nổ.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Tuyên bố Đoàn Bảo N phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 191, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội. Xử phạt Đoàn Bảo N từ 09 đến 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách từ 18 đến 24 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND phường Cẩm Thượng, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Airblade BKS 21B1-875.90. Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi của bị cáo: Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 29/12/2019, tại trước cửa quán C ở số 496 Đ, phường C, thành phố H, tỉnh Hải Dương, Đoàn Bảo N đang cất giấu trái phép 7,5kg pháo trứng có đầy đủ đặc tính của pháo nổ để sử dụng thì bị lực lượng Công an bắt quả tang.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước. Bị cáo là người có năng lực TNHS, nhận thức rõ việc Nhà nước cấm sản xuất, vận chuyển, tàng trữ và sử dụng pháo nổ trái phép nhưng vẫn cố ý thực hiện. Lượng pháo nổ bị cáo cất giấu là 7,5kg nên hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 191 BLHS. Vì vậy VKSND thành phố Hải Dương truy tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý đối với bị cáo: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và không có tình tiết tăng nặng TNHS. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là các tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS, có nhân thân tốt và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết bắt bị cáo phải cách ly xã hội mà áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo có công việc không ổn định, thu nhập thấp nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Số pháo hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm tàng trữ, sử dụng nên cơ quan điều tra đã tiến hành tiêu hủy là phù hợp.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade BKS 21B1-875.90 là tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của bị cáo được sử dụng làm phương tiện phạm tội nên cần tịch thu nộp ngân sách nhà nước. Cần chuyển giao chứng nhận đăng ký xe mô tô cho cơ quan thi hành án để đảm bảo việc phát mại chiếc xe nói trên.

Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Về tố tụng và các vấn đề khác: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, chuẩn bị xét xử vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự nên đều hợp pháp.

Anh Nguyễn Văn P được bị cáo nhờ đi bê hộ đồ nhưng không biết đó là pháo nổ nên không bị xử lý là phù hợp. Chưa xác định được lý lịch đối tượng bán pháo cho bị cáo nên cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 191; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc Hội.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đoàn Bảo N phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.

2. Xử phạt Đoàn Bảo N 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Đoàn Bảo N cho UBND phường C, thành phố H, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với UBND phường C trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, Đoàn Bảo N phải thực hiện các nghĩa vụ của người được hưởng án treo theo quy định tại Điều 87 Luật thi hành án hình sự. Nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4. Xử lý vật chứng: Tịch thu phát mại nộp ngân sách nhà nước chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, BKS 21B1-875.90 (có tình trạng và đặc điểm theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/3/2020 giữa Công an thành phố Hải Dương và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương).

Chuyển giao 01 Chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 105820 do Công an tỉnh Yên Bái cấp ngày 21/01/2019 mang tên chủ xe Đoàn Bảo N, nhãn hiệu Honda, số loại Airblade, biển số đăng ký 21B1-875.90 (hiện đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án) cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương để thi hành việc phát mại xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Airblade, BKS 21B1-875.90 .

5. Buộc Đoàn Bảo N phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

6. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM