Bản án 23/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ ngày 10/01/2020, trong lúc làm việc tại cửa hàng Duyên An

- số 69 đường Ngô Nhân Tịnh, Phường 1, Quận 6 thì giữa Hứa Thành H và ông Nguyễn Văn Trường D xảy ra gây gỗ với nhau. Đến 11 giờ cùng ngày, khi ông D đi giao hàng về, H tiếp tục đến gặp ông D kiếm chuyện gây sự và dùng tay đánh vào mặt ông D 02 cái, ông D không đánh lại mà quay lưng bỏ đi. H cũng bỏ đi vào hẻm (kế bên cửa hàng Duyên An) thì thấy trên bậc thềm chậu trồng cây có để 01 con dao (loại dao Thái Lan, cán nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, dài khoảng 21,5cm) liền cầm lấy và chạy đến từ phía sau đâm 01 nhát trúng vào vùng lưng bên trái của ông D. Sau khi gây thương tích cho ông D, H vứt con dao vào sọt rác rồi lấy xe bỏ đi. Riêng ông D được mọi người trong cửa hàng Duyên An đưa vào bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu.

Vụ việc được Công an Phường 1, Quận 6 lập hồ sơ chuyển giao Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng, chiều dài con dao 21,5cm, đầu mũi dao nhọn (có vết màu đỏ ở phần đầu).

Tại Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Hứa Thành H khai nhận đã thực hiện hành vi dùng dao gây thương tích cho ông Nguyễn Văn Trường D như nêu trên.

Bị hại và người làm chứng khai cũng tương tự.

Ngày 13 tháng 01 năm 2020, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra Quyết định số: 70/TCGĐ-ĐTTH về việc Trưng cầu giám định tình trạng tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn Trường D và cơ chế hình thành vết thương.

Theo đánh giá sơ bộ ngày 15 tháng 01 năm 2020 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh thì tỷ lệ tổn thương cơ thể của ông Nguyễn Văn Trường D là 19%.

Và tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 192/TgT.20 ngày 19 tháng 3 năm 2020, Trung tâm Pháp y - Sở Y tế Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định pháp y thương tích đối với ông Nguyễn Văn Trường D như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương vùng lưng trái khoang liên sườn V gây thủng đứt da, đứt bó mạch liên sườn, tràn máu tràn khí màng phổi, thủng hạ phân thùy 6 đã được điều trị mở rộng vết thương ra mạn sườn, khâu phổi, mạch máu, đặt dẫn lưu, hiện còn:

+ Một vết đâm và mổ kích thước 25x0,1cm còn chỉ khâu.

+ Một vết dẫn lưu kích thước 1,5x0,1cm còn chỉ khâu.

+ Hình ảnh tràn dịch màng phổi lượng ít trên phim Xquang.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 19%.

3. Kết luận khác: Thương tích do vật sắc nhọn tác động gây ra.

Tại Cáo trạng số: 25/CT-VKS-Q6 ngày 19 tháng 5 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Hứa Thành H về tội «Cố ý gây thương tích» thuộc các trường hợp: «Dùng hung khí nguy hiểm», «Có tính chất côn đồ» theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Hứa Thành H khai trưa ngày 10/01/2020 tại trước nhà số 69 đường Ngô Nhân Tịnh, Phường 1, Quận 6đã dùng dao (loại dao Thái Lan, cán nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi nhọn, dài khoảng 21,5cm) đâm 01 nhát trúng vào vùng lưng phía sau bên trái của ông Nguyễn Văn Trường D làm ông D bị thương như nội dung bản cáo trạng nêu. Bị cáo khai giữa bị cáo và ông D hoàn toàn không có mâu thuẫn gì trước đó, chẳng qua là do nhất thời nóng giận vì trong lúc nói chuyện, ông D có lời lẽ xúc phạm bị cáo, nên bị cáo đã đánh và đâm ông D, bị cáo rất hối hận. Sau khi gây thương tích cho ông D, bị cáo có nhờ cha bị cáo đến thăm hỏi và thỏa thuận bồi thường cho ông D 18.000.000 đồng và ông D đã làm đơn bãi nại cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hứa Thành H như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Hứa Thành H từ 03 năm đến 04 năm tù về tội «Cố ý gây thương tích» theo điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về bồi thường thiệt hại: Đã thỏa thuận giải quyết xong, nên không đề nghị giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng, chiều dài con dao 21,5cm, đầu mũi dao nhọn (có vết màu đỏ ở phần đầu) đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Hứa Thành H và và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6.

Lời nói sau cùng, bị cáo Hứa Thành H nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Chỉ vì ấm ức việc gây gỗ với ông Nguyễn Văn Trường D vào lúc sáng ngày 10/01/2020 mà trưa cùng ngày bị cáo Hứa Thành H đến gặp ông D kiếm chuyện gây sự rồi dùng tay đánh vào mặt ông D 02 cái. Không dừng lại ở đó, khi ông D quay lưng bỏ đi bị cáo đã dùng dao (loại dao Thái Lan cán nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng, chiều dài con dao 21,5cm, đầu mũi dao nhọn) từ phía sau chạy đến đâm 01 nhát trúng vào vùng lưng trái ông D (khoang liên sườn V) gây thủng đứt da, đứt bó mạch liên sườn, tràn máu tràn khí màng phổi, thủng hạ phân thùy 6 với tỷ lệ tổn thương cơ thể 19%. Hành vi của bị cáo Hứa Thành H không những xâm hại đến sức khỏe của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, trị an chung mà còn thể hiện bản tính côn đồ, hung hãn, chỉ xuất phát từ nguyên cớ nhỏ nhặt mà bị cáo đã cố tình tìm bị hại gây sự rồi dùng dao gây thương tích cho bị hại. Hành vi này đã đủ yếu tố cấu thành tội «Cố ý gây thương tích» thuộc các trường hợp «Dùng hung khí nguy hiểm», «Có tính chất côn đồ» theo quy định tại điểm a, điểm i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và tỷ lệ tổn thương cơ thể mà bị cáo gây ra cho của bị hại là 19%, nên thuộc trường hợp «Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này». Do đó, Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội: «Cố ý gây thương tích» theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo Hứa Thành H là người đã trưởng thành, hoàn toàn có đủ khả năng nhận thức được hành vi dùng dao gây thương tích cho người khác là hành vi nguy hiểm cho xã hội và được quy định trong Bộ luật hình sự, nhưng do xem thường tính mạng, sức khỏe của người khác và nhất là xem thường pháp luật, nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 66/PNK ngày 16 tháng 01 năm 2020 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 08/QĐ-VKS-Q6 ngày 19 tháng 5 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 04/6/2020 của Công an Quận 6)

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Hứa Thành H phạm tội: «Cố ý gây thương tích».

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Hứa Thành H 03 (ba) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 10/01/2020.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu, tiêu hủy 01 (một) con dao Thái Lan cán nhựa màu vàng, lưỡi bằng kim loại màu trắng, chiều dài con dao 21,5cm, đầu mũi dao nhọn (có vết màu đỏ ở phần đầu) đã được niêm phong, bên ngoài có chữ ký ghi tên Hứa Thành H và và hình dấu Cơ quan điều tra Công an Quận 6.

- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Hứa Thành H phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Hứa Thành H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.