Bản án 23/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ 30 phút, ngày 03/12/2019, chị Dương Thị Hồng T4 điều khiển xe mô tô hiệu Honda Click màu xanh đen, biển kiểm soát 95B1-266.02 (xe do chồng của chị Tươi là anh Nguyễn Trọng K đứng tên chủ sở hữu) đậu ở trong nhà sau. Đến khoảng 08 giờ cùng ngày thì phát hiện xe bị một đối tượng lấy trộm chạy về hướng xã V, huyện T, tỉnh H nên trình báo Công an.

Đến ngày 22/12/2019, Nguyễn Huỳnh Bảo C đến Công an huyện Vị Thủy đầu thú về hành vi trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Trọng K.

Quá trình điều tra, Nguyễn Huỳnh Bảo C khai nhận khi lấy trộm được tài sản đã điều khiển xe đi TP. Hồ Chí Minh, trên đường đi tháo biển kiểm soát xe vứt bỏ và điều khiển xe đến nhà của Huỳnh Thái P là anh vợ tại địa chỉ 59/20/01/6 Liên khu 10-11, phường Q, quận Y, TP. Hồ Chí Minh cất giữ. Công an huyện Vị Thủy đã thu hồi tài sản trả cho bị hại.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 2353/KL-HĐ.ĐGTS ngày 12/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Vị Thủy kết luận: 01 xe hiệu Honda Click có giá trị là 37.800.000 đồng (Ba mươi bảy triệu tám trăm nghìn đồng).

Ngoài hành vi trộm cắp tài sản nêu trên, Nguyễn Huỳnh Bảo C còn khai nhận thực hiện 03 lần trộm cắp tài sản và 05 lần thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản như sau:

Đối với hành vi trộm cắp tài sản:

Vụ thứ 1: Vào khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 24/11/2019 Nguyễn Huỳnh Bảo C vào nhà chị Võ Thị Hoàng L lấy trộm card điện thoại và tiền Việt Nam 700.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 114/KL-HĐ.ĐGTS ngày 14/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Vị Thủy kết luận: Số thẻ cào bị chiếm đoạt có giá trị tài sản là: 6.900.000 đồng (Sáu triệu chín trăm nghìn đồng).

Vụ thứ 2: Khoảng 12 giờ 00 phút, ngày 14/12/2019, Nguyễn Huỳnh Bảo C vào nhà anh Lý Xuân Đồng T1 lấy trộm xe mô tô biển kiểm soát 65F7- 9883. Sau khi lấy trộm được xe thì C dùng làm phương tiện đi lại, đến ngày 17/12/2019 khi C điều khiển xe biển kiểm soát 65F7- 9883, phát hiện xe mô tô biển kiểm soát 95B1- 754.32 loại xe Wave 110 màu xanh đen bạc có giá trị lớn hơn, nên C đã trộm xe này và bỏ lại xe biển kiểm soát 65F7- 9883. Công an huyện Vị Thủy đã tạm giữ và trả cho bị hại.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 113/KL-HĐ.ĐGTS ngày 14/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Vị Thủy kết luận: 01 xe Havico, biển kiểm soát 65F7-9883 có giá trị tài sản là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

Vụ thứ 3: Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 17/12/2019, Nguyễn Huỳnh Bảo C vào nhà chị Tăng Thị Kiều O lấy trộm xe mô tô biển kiểm soát 95B1- 754.32 loại xe Wave 110 màu xanh đen bạc, đậu trong sân nhà có để sẵn chìa khóa. Sau khi trộm được tài sản, C điều khiển xe lên TP. Hồ Chí Minh bán cho một người thanh niên không xác định được đặc điểm nhân thân với số tiền 6.000.000 đồng, sử dụng hết vào mục đích cá nhân.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 112/KL-HĐ.ĐGTS ngày 14/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Vị Thủy kết luận: 01 xe máy hiệu Wave, biển kiểm soát 95B1-754.32 có giá trị tài sản là 17.100.000 đồng (Mười bảy triệu một trăm nghìn đồng).

Đối với hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản:

Vào khoảng cuối tháng 10/2019 do không có tiền tiêu xài nên Nguyễn Huỳnh Bảo C nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản là tiền mua vật liệu xây dựng của chị Nguyễn Thị Ngọc C1 là chủ vật liệu xây dựng Z thuộc ấp 05, thị trấn N, huyện V, tỉnh H, với thủ đoạn mua vật liệu xây dựng nợ tiền không trả và bán lại cho người mua giá rẻ để lấy tiền mặt. Để thực hiện hành vi phạm tội, C tìm người có nhu cầu sử dụng các loại vật liệu xây dựng và tự giới thiệu là có vật liệu xây dựng bán giá rẻ cho người mua. Khi có người mua về chủng loại vật liệu xây dựng, C dùng điện thoại có số thuê bao 0927120384 không đăng ký thông tin, gọi điện thoại cho chị C1, tự xưng tên Vũ là người quen, C yêu cầu chị C1 bán vật liệu xây dựng theo yêu cầu và chở đến nhiều địa điểm khác nhau do C định sẵn. Do trước đó C làm tài xế cho Vật liệu xây dựng Y, sợ bị chị C1 phát hiện nên khi nhận vật liệu, thì C kêu người khác nhận thay. Với thủ đoạn trên C đã mua nhiều lần vật liệu xây dựng của chị C1. Cụ thể:

Lần 1: Vào ngày 25/10/2019, C mua và yêu cầu chị C1 chở vật liệu xây dựng đến khu vực Kinh Ngang thuộc ấp 7, xã V, huyện T giao vật liệu xây dựng gồm: Sắt Phi 10 Tây đô, số lượng 25 cây, đơn giá 89.000 đồng/cây, thành tiền là 2.225.000 đồng; Sắt Phi 6 Tây đô, số lượng 59 kg, đơn giá 15.000 đồng/kg, thành tiền là 889.000 đồng. Tổng số tiền C chiếm đoạt là 3.114.000 đồng.

Lần 2: Vào ngày 28/10/2019, C mua và yêu cầu chị C1 chở vật liệu xây dựng đến khu vực Kinh Ngang thuộc ấp 7, xã V, huyện T giao vật liệu xây dựng gồm: Xi măng Tây đô, số lượng 20 bao, đơn giá 85.000 đồng/bao, thành tiền là 1.700.000 đồng; Sắt Phi 10 Tây đô, số lượng 06 cây, đơn giá 89.000 đồng/cây, thành tiền là 534.000 đồng; Sắt Phi 8 Tây đô, số lượng 70 kg, đơn giá 15.000 đồng/kg, thành tiền là 1.050.000 đồng. Tổng số tiền C chiếm đoạt là 3.284.000 đồng.

Lần 3: Vào ngày 01/11/2019, C mua và yêu cầu chị C1 chở vật liệu xây dựng đến khu vực cầu Nước Đục thuộc ấp 9, xã T, huyện V giao vật liệu xây dựng gồm: Xi măng Tây đô, số lượng 60 bao, đơn giá 80.000 đồng/bao, thành tiền là 4.800.000 đồng. Tổng số tiền C chiếm đoạt là 4.800.000 đồng.

Lần 4: Vào ngày 03/11/2019, C mua và yêu cầu chị C1 chở vật liệu xây dựng đến khu vực cầu Nước Đục thuộc ấp 9, xã T, huyện V giao vật liệu xây dựng gồm: Sắt Phi 8 Tây đô, số lượng 53 kg, đơn giá 15.000 đồng/kg, thành tiền là 795.000 đồng; Sắt Phi 10 Tây đô, số lượng 05 cây, đơn giá 89.000 đồng/cây, thành tiền là 445.000 đồng; Lưới B40 loại 1.5, trọng lượng 101kg, đơn giá 18.000 đồng/kg, thành tiền là 1.818.000 đồng; Xi măng Tây đô, số lượng 10 bao, đơn giá 80.000 đồng/bao, thành tiền là 800.000 đồng; Xi măng Tây đô, số lượng 50 bao, đơn giá 80.000 đồng/bao, thành tiền là 4.000.000 đồng. Tổng số tiền C chiếm đoạt là 7.858.000 đồng.

Lần 5: Vào ngày 07/11/2019, C thuê xe của anh Nguyễn Hoàng E đến Cơ sở vật liệu xây dựng của chị C1 mua vật liệu xây dựng gồm: Xi măng Tây đô, số lượng 25 bao, đơn giá 80.000 đồng/bao, thành tiền là 2.000.000 đồng. Sắt Phi 12 Tây đô, số lượng 06 cây, đơn giá 145.000 đồng/cây, thành tiền là 870.000 đồng; Tổng số tiền C chiếm đoạt trong lần này là 2.870.000 đồng.

Tại Bản kết luận định giá số: 115/KL-HĐ.ĐGTS ngày 14/01/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân huyện Vị Thủy kết luận: Tổng tài sản bị chiếm đoạt là 21.922.000 đồng (Hai mươi một triệu chín trăm hai mươi hai nghìn đồng).

Tổng giá trị tài sản Nguyễn Huỳnh Bảo C đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản 04 lần với tổng số tiền là 64.500.000 đồng và thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản 05 lần với tổng số tiền là 21.922.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra Công an huyện Vị Thủy thu giữ vật chứng và đồ vật liên quan đến vụ án, đã trả lại cho bị hại, đưa vào hồ sơ vụ án và tiếp tục tạm giữ để giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự:

+ Nguyễn Huỳnh Bảo C đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại chị Tăng Thị Kiều O số tiền 18.500.000 đồng (Mười tám triệu năm trăm nghìn đồng), bị hại không có yêu cầu gì thêm.

+ Các bị hại Nguyễn Trọng K, Lý Xuân Đồng T1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm.

+ Bị hại Võ Thị Hoàng L yêu cầu bồi thường 7.600.000 đồng.

+ Bị hại Nguyễn Thị Ngọc C1 đã thỏa thuận với gia đình của C nên chưa yêu cầu về trách nhiệm dân sự trong vụ án này.

Tại cáo trạng số 15/CT-VKS-HVT, ngày 17/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang quyết định truy tố bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo C có lý lịch và hành vi phạm tội nêu trên ra trước Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang để xét xử về “Tội Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 và “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang giữ nguyên Quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo C phạm “Tội Trộm cắp tài sản” và “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Đối với tội Trộm cắp tài sản: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Đối với Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 55; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), đề nghị xử phạt bị cáo mức hình phạt từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Tổng hợp hình phạt chung bị cáo phải chấp hành là 04 năm 06 tháng đến 05 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/12/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình xử lý các vật chứng trong vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo C thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt nên không trình bày tại phiên tòa.

Tại phiên tòa bà Nguyễn Thị Huỳnh N1 không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền đã bồi thường thay cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa,

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác,

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

+ Bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo C đã tác động bồi thường xong cho chị Tăng Thị Kiều O; các bị hại anh Nguyễn Trọng K, anh Lý Xuân Đồng T1 đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

+ Đối với việc bị hại chị Võ Thị Hoàng L yêu cầu bị cáo bồi thường 7.600.000 đồng. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46, Điều 48 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 584, Điều 589 Bộ luật Dân sự buộc bị cáo bồi thường cho Võ Thị Hoàng L số tiền là 7.600.000 đồng.

+ Đối với bị hại chị Nguyễn Thị Ngọc C1 đã thỏa thuận với gia đình của C và chưa yêu cầu về trách nhiệm dân sự trong vụ án này. Xét thấy, việc chưa yêu cầu phần trách nhiệm dân sự của chị C1 không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 30 Bộ luật tố tụng hình sự tách ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự khi đương sự có yêu cầu

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo C phạm “Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

[2] Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo C phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo C 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

[3] Căn cứ Điều 55 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự. Tổng hợp hình phạt chung bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo C phải chấp hành là 05 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 22/12/2019. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án.

[4] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 46; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 30; Điều 106; Điều 292; Điều 293; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 584, Điều 589 Bộ luật Dân sự; Điều 117 Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Đình chỉ Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã số: 527/QĐ-UBND ngày 22/10/2019 của Chủ tịch Ủy ban nhân dân xã V, huyện T, tỉnh H với thời gian là 03 tháng đối với bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo C.

[6] Về trách nhiệm dân sự:

[6.1] Buộc bị cáo bồi thường cho chị Võ Thị Hoàng L số tiền 7.600.000 đồng (Bảy triệu sáu trăm nghìn đồng).

[6.2] Tách phần trách nhiệm dân sự của chị Nguyễn Thị Ngọc C1 thành vụ án dân sự khác khi có yêu cầu.

[7] Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

[8] Về vật chứng:

[8.1] Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đôi dép màu vàng; 01 (một) nón bảo hiểm màu đen; 01 (một) ống điếu 10 bằng kim loại; 01 (một) đoạn kim loại dài 5cm, một đầu hình lục giác, một đầu dẹp được gọi là đoản; 01 (một) cục sạc điện thoại Microsoft màu đen đã qua sử dụng; 01 (một) chùm chìa khóa, gồm một chìa khóa xe honđa, hai chìa khóa có chữ bosa và một chìa khóa cõ chữ Vicikini; 01 (một) chìa khóa có chữ made in china được móc vào thẻ sim 4G; 01 (một) điện thoại hiệu MEIZU màu đen bị ướt đã bị hỏng.

[8.2] Trả lại bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo C tiền việt Nam 2.685.000 đồng (Hai triệu sáu trăm tám mươi lăm nghìn đồng).

[8.3] Trả lại cho chị Nguyễn Thị Ngọc C1 với 01 (một) cuộn lưới B40.

[8.4] Theo Quyết định chuyển vật chứng số 15/QĐ-VKS ngày 17/4/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.

[9] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Huỳnh Bảo C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 380.000 đồng (Ba trăm tám mươi nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

[10] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn luật định 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với các bị hại, các người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai tại Ủy ban nhân tại xã phường nơi bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cư trú.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM