Bản án 23/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Xuất phát từ việc Nguyễn Duy D sinh năm 1979 nợ tiền của Bùi Đăng H, H đã nhiều lần đòi tiền nhưng D không trả nên khoảng 10 giờ ngày 19/02/2020, H mượn chiếc xe máy Honda Dream (không rõ biển kiểm soát) của người thanh niên tên B khoảng 25 tuổi, đem theo 01 khẩu súng dạng súng bắn đạn hoa cải dài khoảng 1,2 m đi đến nhà D với mục đích đe dọa, yêu cầu D trả tiền. Khi đến nhà D, H đứng ở ngoài đường gọi D, D ở trong nhà đi ra đứng ở phía trong sát cổng ngõ. Lúc này, H đứng đối diện cách D khoảng 03 mét, H cầm súng bằng hai tay chĩa phần nòng súng về phía D. Thấy vậy D nói với H “Mày đi về đi, tối tao trả tiền”, H nói “Không được đâu anh D ạ” thì D quay lại, đi vào phía trong nhà. Cùng lúc này H dùng súng bắn 01 phát trúng vào phần mái tôn, tường nhà và cửa kính cường lực phòng khách của gia đình D. Thấy H dùng súng bắn vào nhà mình, D chạy ra giằng co khẩu súng với H nhưng H vẫn giữ được khẩu súng, lấy xe máy đi về nhà và cất súng vào trong 01 chiếc ba lô để ở nhà của H, rồi H đi chiếc xe máy Honda Dream trên đến khu cụm công nghiệp Thanh Oai trả cho Bính. Sau đó H bắt taxi đi về nhà lấy chiếc ba lô đựng súng, đi đến khu vực đường Cienco 5 Tại đây H đã vứt chiếc ba lô đựng súng tại ven đường rồi H bỏ trốn khỏi địa phương.

Hậu quả nhà anh Nguyễn Duy D bị thiệt hại:

- Tại mái tôn che phần sân phát hiện một số vị trí tôn bị thủng, rải rác trên diện 40 x 45 cm;

- Trên tường nhà có nhiều vết lõm, lở bề mặt tường vôi có nhiều kích thước khác nhau, rải rác trên diện 20 x 60 cm;

- Cánh cửa kính cường lực phòng khách có kích thước 138 x 222 cm, cửa bị nứt toàn bộ kính.

Tang vật, tài sản thu giữ: Một số mảnh kim loại có nhiều kích thước khác nhau tại hiện trường.

Ngày 19/02/2020, cơ quan cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Oai đã tiến hành khám xét khẩn cấp tại nhà ở của Bùi Đăng H nhưng không phát hiện thu giữ được đồ vật, tài sản gì.

Ngày 25/02/2020, H đến Công an huyện Thanh Oai đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội của bản thân. Cùng ngày, cơ quan điều tra tiến hành dẫn giải H để xác định vị trí H đã vứt chiếc ba lô có chứa khẩu súng nhưng không phát hiện được khẩu súng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 14/KLĐGTS ngày 23/3/2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện Thanh Oai kết luận:

- 01 bộ cửa kính cường lực màu trắng, dầy 01cm, kích thước rộng 1,38m chiều dài 2,2m = 3,06m2. Thiệt hại là: 3,06m2 x 1.000.000/m2 x 50% = 1.530.000 đồng.

- Phần tấm tôn lợp màu nâu che ở phần sân phía ngoài bị thủng rải rác, kích thước 40cm x 45cm. Thiệt hại là: 50.000 đồng.

- Một số vết lõm ở bề mặt phần vôi chát tường phía tường ngoài nhà diện 20cm x 60cm. Thiệt hại là: 30.000 đồng.

Tổng giá trị thiệt hại là: 1.610.000 đồng (Một triệu sáu trăm mười ngàn đồng).

Tại bản kết luận giám định số 1312/C09 - P3 ngày 25 tháng 3 năm 2020 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công kết luận:

Các mẫu kim loại gửi giám định là thành phần nhồi (đóng) được trong đạn ghém hoặc trong nòng súng kíp. Đạn ghém sử dụng bắn được bằng súng săn hoặc súng tự chế có ổ chứa đạn lắp vừa đạn ghém. Súng tự chế có tính năng tác dụng tương tự như vũ khí quân dụng, thuộc vũ khí quân dụng.

Ngày 27/3/2020 gia đình Bùi Đăng H bồi thường cho gia đình Nguyễn Duy D số tiền 2.000.000 đồng. Gia đình anh D đã nhận số tiền này và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Bùi Đăng H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi pham tội của mình và trình bày: Bị cáo đã được cơ quan cảnh sát điều tra thông báo kết luận định giá đối với tài sản bị cáo hủy hoại là hoàn toàn chính xác, bị cáo không thắc mắc gì. Bị cáo xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được trở về với gia đình. Khi nhận được cáo trạng của viện kiểm sát, bị cáo được biết gia đình đã bồi thường cho anh D, bị cáo hoàn toàn nhất trí, vì trước khi bị bắt bị cáo chưa có gia đình riêng mà vẫn đang cùng bố mẹ làm ăn bình thường.

Tại cáo trạng số:25/CT-VKS-HS ngày 07/05/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Oai truy tố bị cáo Bùi Đăng H, về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát, tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 178; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Bùi Đăng H từ 15 đến 18 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã được bồi thường và không ai yêu cầu bị cáo pH bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về việc người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã được triệu tập hợp lệ, xét thấy việc vắng mặt của người bị hại không ảnh hưởng tới việc xét xử của vụ án do đó hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa vắng mặt người bị hại là hợp pháp.

Theo điểm b khoản 1 Điều 178 BLHS quy định về tội Tội hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản: “1. Người nào hủy hoại tài sản hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000đồng hoặc dưới 2.000.000đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 50.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm: …

b, Đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.”

Bị cáo Bùi Đăng H hủy hoại tài sản có giá trị 1.610.000đồng dưới mức định lượng nhưng bản thân bị cáo đã có 02 tiền án về tội Hủy hoại tài sản và tội Cướp tài sản, đồng thời có 02 tiền sự về hành vi xâm hại sức khỏe người khác chưa được xóa như vậy hành vi của Bùi Đăng H đã phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Vì vậy cần pH có mức hình phạt tù nghiêm đối với bị cáo.

Quá trình điều tra Bùi Đăng H khai nhận: H mượn chiếc xe máy Honda Dream của một người thanh niên tên B khoảng 25 tuổi là bạn xã hội của H và mang súng đến nhà D đòi tiền. B không biết việc H sử dụng chiếc xe máy này để đi đến nhà Nguyễn Duy D đòi nợ. Sau khi sự việc xảy ra, H đã trả lại cho B chiếc xe máy này. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh đối với người thanh niên tên B nhưng không đủ tài liệu, căn cứ để xác minh về nhân thân của người này nên không đề cập xem xét xử lý trong vụ án này.

Đối với hành vi tàng trữ, sử dụng 01 khẩu súng dạng súng bắn đạn hoa cải của Bùi Đăng H. Quá trình điều tra H khai nhận vào khoảng ngày 16/02/2020, H nhặt được khẩu súng này ở khu vực cánh đồng rồi đem về nhà cất giấu. Đến ngày 19/02/2020, sau khi sự việc xảy ra H vứt khẩu súng này ở khu vực đường Cienco 5 Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát, truy tìm khẩu súng này nhưng không thu giữ được. Mặt khác, quá trình điều tra chỉ thu giữ được một số mảnh kim loại tại hiện trường, ngoài ra không thu giữ được đồ vật gì khác liên quan đến khẩu súng này nên không đủ căn cứ để xử lý đối với H về hành vi tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố Bùi Đăng H phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 178; Điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Bùi Đăng H 11 ( Mười một) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 25/02/2020.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy mảnh kim loại có nhiều kích thước khác nhau theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 11 tháng 5 năm 2020 giữa Công an huyện Thanh Oai và chi Cục thi hành án dân sự huyện Thanh Oai.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 28/5/2020. Người bị hại là anh Nguyễn Duy D vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai/.