Bản án 23/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 10/4/2020, ông Nguyễn Tiến L đến nhà của ông Nguyễn Đức T ở thôn Tân Phan, xã Kỳ Giang, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để mua bò của ông T, thì gặp Đào Trọng Đ1 và ông T đang ngồi uống rượu tại đây, nên ông L ngồi xuống uống cùng. Trong quá trình uống rượu, ông L hỏi mua bò thì ông T đồng ý bán cho ông L 01 con bò với giá 16.700.000đ, ông L lấy tiền ra trả đủ số tiền trên cho ông T và cất số tiền thừa còn lại vào túi quần rồi tiếp tục uống rượu. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, anh Nguyễn Quốc Kh đến chơi, lúc này ông L, anh Kh và ông T rủ nhau đánh bài góp tiền mua đồ nhậu. Trước khi đánh bài, ông L lấy tiền trong túi quần lúc nãy ra cất trên sập đặt tại phòng khách nhà ông T và dùng bạt phủ lên. Quá trình ông L cất tiền, Đào Trọng Đ1 nhìn thấy, nên nảy sinh ý định lấy trộm số tiền trên của ông L. Lợi dụng lúc mọi người đang tập trung đánh bài không để ý, Đào Trọng Đ1 đi lại chỗ chiếc sập nơi ông L cất tiền để rót rượu uống, đồng thời dùng tay phải vén chiếc bạt lên và lấy số tiền của ông L để ở đây rồi cho vào túi quần của mình đang mặc trên người. Sau khi lấy trộm được tiền, Đ1 mang về nhà của mình cất dấu toàn bộ số tiền xuống dưới gối nơi chiếc giường mình nằm, sau đó quay lại nhà ông T xin mọi người vào cùng đánh bài, nhưng mọi người không đồng ý nên Đ1 đi về nhà nằm ngủ. Còn mọi người tiếp tục đánh bài, đánh được một lúc thì ông L nghỉ đánh và đi lại chỗ chiếc sập lấy tiền lúc nãy cất ở đây để về thì không thấy tiền đâu nữa. Do nghi ngờ Đ1 đã lấy trộm tiền của mình, nên ông L, ông T và anh Kh đến nhà của Đ1 để hỏi thì Đ1 trả lời không lấy, nên mọi người ra về. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 11/04/2020, trên đường đi thể dục về Đ1 ghé vào nhà ông T thì gặp ông L, ông T và ông Cao Văn Đ2 đang ở đây, sau khi được mọi người khuyên nhủ, Đào Trọng Đ1 đã thừa nhận lấy trộm tiền của ông L vào tối ngày 10/04/2020. Sau đó, Đ1 về nhà của mình lấy toàn bộ số tiền cất dấu dưới gối mang đến nhà ông T để trả lại cho ông L, quá trình này ông T kiểm đếm số tiền mà Đ1 mang đến trả là 11.000.000đ. Cùng ngày, Đào Trọng Đ1 đến Công an xã Kỳ Giang đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ, xử lý: Trong quá trình điều tra, cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Kỳ Anh, đã tạm giữ số tiền 11.000.000đ, trong đó có 06 tờ tiền mỗi tờ mệnh giá 500.000đ, 35 tờ tiền mỗi tờ mệnh giá 200.000đ, 10 tờ tiền mỗi tờ mệnh giá 100.000đ.

Vật chứng nêu trên đã được trả lại cho ông L.

Về dân sự: Sau khi ông L nhận lại số tiền 11.000.000đ, được bị cáo Đ1 đề nghị, chị Đào Thị Quỳnh Anh (con gái bị cáo Đ1) đã bồi thường thêm cho ông L 6.000.000đ. Nay ông L không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.

Tại bản cáo trạng số 25/CT-VKSKA ngày 08/09/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh để xét xử Đào Trọng Đ1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa trong phần tranh luận, vị đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích các chứng cứ tiếp tục giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Áp dụng Khoản 1 Điều 173, các Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 6, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo

Tuyên bố bị cáo Đào Trọng Đ1 phạm tội “Trộm cắp T sản”

Xử phạt bị cáo Đào Trọng Đ1 từ 08 tháng đến 11 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Buộc bị cáo Đào Trọng Đ1 phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Đào Trọng Đ1 tranh luận thừa nhận hành vi và tội phạm của mình, xin được hưởng án treo vì lý do đã khắc phục hậu quả, tuổi cao sức yếu, là người duy nhất chăm sóc vườn tược, nhà cửa gia đình.

Ông Nguyễn Tiến L tranh luận khẳng định bị cáo Đ1 đã lấy của ông số tiền 23.000.000đ chứ không phải là 11.000.000đ, đến nay ông đã được Đ1 trả lại số tiền 11.000.000đ và được chị Anh (con giái bị cáo Đ1) bồi thường thêm 6.000.000đ. Nay ông L không yêu cầu bồi thường thêm nhưng đề nghị xử phạt bị cáo nghiêm minh.

Chị Đào Thị Quỳnh A tranh luận cho biết chị bồi thường thêm cho ông L 6.000.000đ theo đề nghị của bị cáo Đ1 chứ chị không biết Đ1 đã trộm cắp bao nhiêu tiền. Nay chị A không yêu cầu được trả lại số tiền 6.000.000đ mà chị đã thay bị cáo Đ1 bồi thường cho ông L.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Ông L khai bị mất trộm số tiền 23.000.000 đồng, tuy nhiên không đủ chứng cứ để xác định số tiền ông L để trên sập nhà của ông T là bao nhiêu, những người làm chứng có mặt tại thời điểm xảy ra sự việc như ông T, anh Kh cũng không rõ số tiền ông L mang đến nhà ông T là bao nhiêu và cất bao nhiêu tiền trên sập nhà ông T. Do đó không đủ cơ sở để kết luận số tiền bị mất trộm là 23.000.000 đồng theo lời khai của ông L.

Hành vi của bị cáo Đào Trọng Đ1 đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, quyết định truy tố của Viện kiểm sát hoàn toàn chính xác.

Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo như trên, Hội đồng xét xử thấy rằng vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo từ 08 đến 11 tháng tù là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

- Khoản 1 Điều 173, các Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

- Khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự, Điều 6, Điểm a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội và Danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án kèm theo;

- Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên bố bị cáo Đào Trọng Đ1 phạm tội “Trộm cắp T sản”.

Xử phạt bị cáo Đào Trọng Đ1 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày thi hành án.

Buộc bị cáo Đào Trọng Đ1 phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Đào Trọng Đ1, ông Nguyễn Tiến L, chị Đào Thị Quỳnh A được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.