Bản án 23/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài li u có trong hồ sơ vụ án và di n biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11h ngày 16/02/2020 Đỗ Xuân K đi xe đạp từ nhà mình đến nhà chị Đặng Thị S ở thôn Ng, xã Đ, hu n L. Lúc nà khoảng 11h 30’, đến nơi K gọi “chị ơi” nhưng không có ai trả lời, quan sát thấ không có người, K phát hi n có 01 chiếc bình ắc qu của xe đạp đi n loại SKY-E BATTERY 12v – 12Ah màu xanh đang để ở hè nhà chị S. K liền đi lại lấ chiếc bình ắc qu bỏ vào giỏ xe của mình rồi đạp xe đến nhà chị Lê Thị Ng (làm nghề thu mua phế li u) cách nhà chị S khoảng 40m bán cho chị Lê Thị Ng với giá 60.000đ, sau đó K tiếp tục đạp xe qua lại cửa hàng nhà chị S và gọi “anh ơi, chị ơi” nhưng vẫn không thấ ai trả lời. K đi vào phòng khách tìm kiếm tài sản để trộm cắp, quan sát xung quanh thấ chiếc đi n thoại Samsung A10 màu đỏ của chị S đang để trên bàn uống nước. K đi lại lấ chiếc đi n thoại bỏ vào túi quần rồi đi ra lấ xe đạp đi đến cửa hàng đi n thoại Trần D của anh Ngu n Đức A ở thị trấn H, hu n H bán cho anh Đức A với giá 1.100.000đ và đạp xe về nhà. Toàn bộ tài sản trên K đã tiêu sài cá nhân.

Ngày 19/02/2020 nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nên Đỗ Xuân K đã đến cơ quan cảnh sát điều tra Công an hu n L đầu thú khai nhận về hành vi phạm tội của mình.

Ngày 19/02/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu giữ tại cửa hàng đi n thoại của anh Ngu n Đức A chiếc đi n thoại di động Samsung A10 màu đỏ. Ngà 20/02/2020 thu giữ 01 bình ắc qu nhãn hi u SKY-E BATTERY 12v – 12Ah màu xanh tại gia đình Lê Thị Ng.

Tại kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐG ngà 21/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự hu n L kết luận: 01 đi n thoại Sam sung A10 màu đỏ có giá 2.100.000 đồng, 01 bình ắc qu xe đạp đi n có giá 100.000 đồng.

Ngày 05/4/2020 cơ quan Công an đã trả lại cho chị Đặng Thị S toàn bộ các tài sản trên, Chị S không êu cầu K phải bồi thường gì thêm.

Đối với chị Lê Thị Ng đã mua của bị cáo 01 bình ắc qu xe đạp đi n, anh Ngu n Đức A đã mua của bị cáo 01 đi n thoại Samsung A10. Chị Ng và anh Đức A không êu cầu bị cáo trả lại số tiền mà bị cáo đã bán đi n thoại và bình ắc qu , do đó không xem xét.

Đối với chiếc xe đạp mà K đã dùng để đi trộm cắp tài sản, cơ quan Công an xác định chiếc xe trên của bà Ngu n Thị Tr (mẹ đẻ K) bà Tr không biết vi c K lấ xe để đi trộm cắp tài sản, do đó cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Tr.

Cáo trạng số 26/CT-VKSHL ngày 27/4/2020 của Vi n kiểm sát nhân dân hu n L, tỉnh Thanh Hóa đã tru tố Đỗ Xuân K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên giữ qu ền công tố luận tội và tranh luận: Giữ ngu ên qu ết định tru tố đối với bị cáo về tội danh, điều luật nêu trên và sau khi đánh giá tính chất vụ án, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhi m hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Đỗ Xuân K phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng mức hình phạt đối với bị cáo từ 09 tháng tù đến 12 tháng tù.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng đã tru tố, đồng ý với luận tội của đại di n Vi n kiểm sát tại phiên tòa và lời nói sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất để bị cáo cải tạo, sớm trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài li u trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại kết luận định giá tài sản số 11/KL-HĐĐG ngà 21/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự hu n Hậu Lộc kết luận: 01 đi n thoại Sam sung A10 màu đỏ có giá 2.100.000 đồng, 01 bình ắc qu xe đạp đi n có giá 100.000 đồng.

Như vậ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác của bị cáo Đỗ Xuân K đã đủ ếu tố cấu thành tội phạm của tội “Trộm cắp tài sản” tội phạm, hình phạt được qu định và trừng trị tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đầu thú. Do đó cần áp dụng các qu định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để lượng giảm cho bị cáo một phần hình phạt tạo điều ki n cho bị cáo ên tâm cải tạo tốt thể hi n chính sách nhân đạo của pháp luật Nhà nước ta.

Bị cáo có nhân thân không tốt, đã bị Tòa án xét xử về tội trộm cắp và đã đương nhiên được xóa án tích, nhưng khi qu ết định hình phạt cần xem xét đối với bị cáo và cần thiết cách l bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ điều ki n cải tạo, giáo dục bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị qu ết số 326/2016/UBTVQH 14 ngà 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qu định về mức thu, mi n, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và l phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Xuân K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Xuân K 09 (Chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 19/02/2020.

Án phí: Buộc bị cáo Đỗ Xuân K chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có qu ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án sơ thẩm. Bị hại, người có qu ền lợi nghĩa vụ liên quan có qu ền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được bản án hoặc niêm ết.