Bản án 23/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt như s au:

Khoảng 04 giờ ng ày 30/10/2019 Tống Ngọc Đ lên tầng 2 của khoa nội bệnh

viện Đa khoa huyện H à Trung đi tìm tài sản để trộm cắp. Khi l

ên thấy cửa ph òng điều trị bệnh nhân số 04 hé mở,

Đ đi vào trong phòng thì thấy 01 chiếc điện thoại di động Iphone 6s màu hồng trắng v à 01 chiếc điện thoại Iphone 6Plus m àu đen xám của anh Phạm Huy Ch để chồng l ên nhau ở cửa sổ đang sạc pin.

Đ rút sạc pin rồi lấy hai điện thoại bỏ v

ào trong túi quần v à đi ra ngoài bệnh viện. Đ về đến gác ghi đư ờng sắt x ã Hà Bình rồi bắt một chiếc xe tải để đi v

ào cổng Chợ L èn tìm nơi tiêu thụ t ài sản trộm cắp đ ư ợc, đến cổng chợ L

èn Đ xuống xe v à gặp L ê Văn H - SN 1981 trú tại khu phố 2, ph ư ờng A , TX. D, tỉnh B . Đ lấy hai chiếc điện thoại đưa cho H và nói “em mới ăn trộm đ ư ợc trong Bệnh viện”,

Đ nhờ H đưa đi bán th ì H đồng ý. H chở Đ đến cửa h àng điện thoại Thái Lệ thuộc TK3, thị trấn H

à Trung của anh Vũ Văn Th , H và Đ bán cho anh Thái chiếc điện thoại Iphone 6s m àu hồng với giá 500. 000 đồng, sau đó cả hai d ùng số tiền tr ên đi mua ma túy sử dụng chung, còn chiếc điện thoại Iphone 6Plus m àu đen xám H trả lại cho Đ. Khoảng 30 phút sau Đ mang chiếc điện thoại Iphone 6Plus m àu đen xám đến cửa h àng điện thoại Thanh H à của anh Nguyễ n Văn T, ở TK4, thị trấn H à Trung bán cho anh T với giá 600.000 đồng. Số tiền n

ày Đ tiêu xài hết 100.000 đồng. Đến 13 giờ ng

ày 30/10/2019 nhận thấy h ành vi trộm cắp t ài sản của m ình là vi phạm ph áp luật n ên Đ đã đến C ơ quan CSĐT Công an huy ện Hà Trung đầu thú v à khai nhận h ành vi phạm tội v à giao nộp số tiền c

òn lại 500.000 đồng c ùng một sim số 0384044204 v à một sim số 0923073928.

Tại bản kết luận định giá t ài sản ng ày 07/11/2019 Hội đồng định giá t ài sản trong Tố tụng h ình sự huyện H à Trung định giá chiếc điện thoại Iphone 6Plus m àu đen xám có giá trị l à 3.400.000đồng và chiếc điện thoại Iphone 6S m àu hồng có giá trị l à 1.900.000đồng . Tổng cộng l à 5.300.000đồng.

Tại bản cáo trạng số

21/CT-VKSHT ngày 06/02/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện H à Trung, tỉnh Thanh Hoá đ ã truy tố Tống Ngọc Đ về tội “T rộm cắp t ài sản ” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật h ình sự.

Tại phi ên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H

à Trung giữ nguy ên quyết đ ịnh truy tố v à đề nghị áp dụng : Khoản 1 Điều 173, điểm s khoả n 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52,

Điều 38 Bộ luật h ình sự, x ử phạt Tống Ngọc Đ từ 15 tháng đến 18 tháng tù và không áp dụng h ình phạt bổ sung l à tiền đối với bị cáo. Buộc bị cáo p H trả lại số

tiền cho anh Thái v à anh Thanh và xung quỹ Nh à nư ớc số tiền 500.000đồng.

Lời nói sau c ùng: Bị cáo biết h ành vi phạm tội của m

ình là vi phạm phát luật, n ên đề nghị xem xét giảm nhẹ h

ình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tạ i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1]. Về h ành vi, quyết địn h tố tụng của C

ơ quan đi ều tra huyện H à Trung, Điều tra vi ên; Viện Kiểm sát huyện H à Trung, Kiểm sát vi ên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr ình tự thủ tục và thời gian theo quy định của Bộ luật tố tụng h

ình sự . Quá trình điều tra , truy tố và tại phi ên tòa, bị cáo và những ng ư ời tham gia tố tụng

không có ý kiến hoặc khiếu nại về h

ành vi, quyết định của C ơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụn g; Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của

Cơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về h ành vi phạm tội của bị cáo: Tại phi

ên tòa, bị cáo Tống Ngọc Đ đã thành khẩn khai nhận to àn bộ h ành vi phạm tội của m

ình đúng như cáo tr ạng Viện kiểm sát truy tố . Đối chiếu lời khai nhận của bị cáo với lời khai của

bị hại , ngư ời liên quan và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ s

ơ v ụ án là hoàn toàn phù hợ p; Hội đồng xét xử

có đủ c ơ s ở kết luận : Vào khoảng 04 giờ ng ày 30/10/2019 tại phòng điều trị bệnh nhân của khoa nội Bệnh viện đa khoa huyện H

à Trung, Tống Ngọc Đ đã lợi dụng s ơ h ở v à lén lút thực hiện h ành vi trộm cắp 01 điện thoại Iphone 6plus màu xám đen, 01 điện thoại Iphone 6s m àu hồng trắng của anh Phạm Huy Ch. Tổ ng trị giá th ành tiền hai chiếc điện thoại l

à 5.300.000đồng. N hư v ậy hành của bị cáo đ ã phạm v ào tội “Trộm cắp t

ài sản”.

[3]. Về tính chất, mức độ nghi

êm trọng của h ành vi phạm tội :

Quyền sở hữu t

ài sản luôn đ ư ợc pháp luật bảo vệ nh

ưng Đ đã không bỏ sứ c lao động chân chính để có đ ư ợc, lợi dụng

ban đêm, bị hại đang ngủ

đã lén lút trộm cắp hai chiếc điện thoại

nhằm bán lấy tiền ti êu xài cá nhân. Hành vi trộm cắp t ài sản của bị cáo l à nguy hiểm, táo tợn, gây hoang mang tâm lý trong nhân dân v à gây mất trật tự x ã hội n ên cần p hải đư ợc xử lý nghi êm nhằm răn đe, giáo dục v à phòng ngừa chung.

[4]. Về nhân thân và tình tiết tăng nặng , giảm nhẹ trách nhiệm h ình sự:

Ngày 08/01/2016 bị T òa án nhân dân huyện H à Trung, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 30 tháng tù về tội “T àng trữ trái phép chất ma túy”. Ng ày 22/12/2017 chấp hành xong án phạt t ù. Lần phạm tội n ày bị cáo ch ưa đư ợc xóa án tích, n ên cần áp dụng t ình tiết tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 của BLHS để tăng nặng trách nhiệm h ình sự đối với bị cáo.

Ngoài ra ngày 16/9/2019 bị Công an x ã Hà Bình, huyện H à Trung xử phạt h ành chính 1.000.000đồng về h ành vi trộm cắp t ài sản nên cần xem xét khi quyết định h ình phạt.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, bị cáo đ ã thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội đ ã ra đầu thú . Nên cần áp dụng điểm

s khoản 1 v à khoản 2 Điều 51 của B ộ luật h ình sự để giảm nhẹ một phần h

ình phạt cho bị cáo để bị cáo thấy đ ư ợc sự khoan hồng của pháp luật.

Căn cứ v ào hành vi phạm tội v à nhân thân của bị cáo cần p H xử cách ly Đ ra khỏi cộng đồng x

ã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục l

à cần thiết.

Đối với L ê Văn H là ngư ời chở

Đ đi bán chiếc điện thoại Iphone 6s m àu hồng trắng để lấy tiền mua ma túy sử dụng chung,

H biết l à điện thoại do Đ trộm cắp đ ư ợc m à có, vì vậy H phạm v ào tội “Ti êu thụ t ài sản do ng ư ời khác phạm tội mà có” quy định tại Khoản 1 Điều 323 Bộ luật h

ình sự. Ng ày 30/12/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện H à Trung đã ra quyết định bổ sung Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 02/CSĐT về tội “Ti

êu thụ t ài sản do ngư ời khác phạm tội m

à có”. Tuy nhiên quá trình điều tra đối với h

ành vi của L ê Văn H còn nhiều t ình tiết phức tạp cần xác minh n ên ngày 17/01/2020 Cơ quan CSĐT Công an huy ện H à Trung đã ra Quyết định tách vụ án số 01/CSĐT để tiếp tục điều tra

về h ành vi phạm tội của L

ê Văn H.

Đối với anh Vũ Văn Th

và anh Nguyễn Văn T khi mua lại điện thoại của

Đ, do không biết đó l à tài sản Đ trộm cắp mà có. Vì vậy không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm h ình sự đối với

anh Thái và anh Thanh. Khi biết đi ện thoại Iphone 6plus màu xám đen và điện thoại Iphone 6s m àu hồng trắng l à vật chứng vụ án, anh Th và T đã tự nguyện giao nộp cho C

ơ quan CSĐT Công an huy ện H à Trung để phục vụ cho quá tr

ình điều tra .

[5]. Về h ình phạt bổ sung: Theo quy định của phá p luật bị cáo có thể bị áp dụng h ình phạt bổ sung l à phạt tiền . Tuy nhiên theo các tài liệu chứng cứ v

à lời khai của bị cáo tại phi ên tòa đều cho thấy, bị cáo l à lao động tự do, không có thu nhập , không có tài sản ri êng. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định

không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng :

Đối với 02 chiếc điện thoại gồm 01 điện thoại Iphone 6plus m

àu xám đen, 01 điện thoại Iphone 6s m àu hồng trắng và 02 số sim điện thoại

của anh Phạm Huy Ch. Hiện nay Cơ quan đi ều tra đ ã tiến h ành trả lại 02 chiếc điện thoại n ày và 02 sim cho anh Phạm Huy Ch theo quy định của pháp luật. Sau khi nhận lại

điện thoại anh Ch không có yêu cầu, đề nghị gì. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền 500

.000đồng bỏ ra mua lại chiếc điện thoại,

anh Vũ Văn Th yêu cầu bị cáo Đ phải hoàn trả lại. Xét thấy việc Đ và H bán điện thoại v à đã sử dụng số tiền n

ày mua ma túy sử dụng chung, n ên cần buộc Đ phải trả số tiền n ày cho anh Th.

Đối với số ti

ền 600.000đồng bỏ ra mua lại chiếc điện thoại,

anh Nguyễn Văn T yêu cầu bị cáo Đ phải hoàn trả lại. Do vậy cần buộc

Đ pH trả số tiền n ày cho anh T. Hiện nay Đ đã sử dụng số tiền n

ày 100.000đồng, c òn lại 500.000đồng giao nộp cho Cơ quan đ iều tra, số tiền n ày cần đ ư ợc trả lại cho anh T

và tiếp tục buộc bị cáo Đ phải tiếp tục trả lại cho anh T

100.000đồng.

[7]. Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ th ẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH :

[1]. Tuyên bố : Bị cáo Tống Ngọc Đ, phạm tội “Trộm cắp t ài sản” .

Áp dụng : Khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật h

ình sự.

Xử phạt: Bị cáo Tống Ngọc Đ: 18 (Mư ời tám) tháng tù. Thời hạn chấp h ành hình phạt t ù tính từ ng ày tạm giữ: 30/10/2019.

[2]. Về trách nhiệm dân sự

: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật h

ình sự.

- Buộc Tống Ngọc

Đ phải trả lại cho anh Vũ Văn Th

số tiền 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).

- Buộc Tống Ngọc

Đ phải trả lại cho anh Nguyễn Văn T

số tiền 600.000đ (Sáu trăm nghìn đồng). Anh T đư ợc nhận lại số tiền 500.000đ do

Đ giao nộp (Hiện đang đư ợc l ưu gi ữ tại Chi cục Thi h

ành án huyện H à Trung theo biên lai thu tiền số 0000117 ngày 18/02/2020). Tiếp tục buộc

Đ còn phải trả cho an h T số tiền 100.000đ (Một trăm ngh ìn đồng).

Kể từ ng ày bản án có hiệu lực pháp luật v

à kể từ ng ày có đơn yêu c ầu thi hành án của ng ư ời đ ư ợc thi h ành án (đối với các khoản tiền p

H trả cho ng ư ời đ ư ợc thi hành án) cho đến khi thi h ành án xong, bên pH thi hành án còn pH chịu khoản tiền l ãi của số tiền c òn phải thi hành án theo mức l ãi suất quy định tại điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ tr

ư ờng hợp pháp luật có quy định khác.

[3]. Về án phí : Áp dụng: Khoản 2 Điều 135 v à khoản 2 Điều 13 6 Bộ Luật tố

tụng h ình sự; khoản 1, 3 Điều 21, điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Tống Ngọc Đ phải chịu 200.000đ án phí h ình sự s ơ th ẩm v à 300.000đ án phí dân sự s ơ th ẩm.

Trư ờng hợp bản án đ

ư ợc thi h ành theo điều 2 Luật thi h ành án dân sự th ì ngư ời p H thi hành án dân sự có quyền y êu cầu thi h ành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị c ư ỡng chế thi h ành án theo quy định tại các điều 6, 7 v à 9 Luật thi h ành án dân sự. Thời hiệu

thi hành án đư ợc thực hiện theo điều 30 Luật thi h

ành án dân sự.

[4]. Về quyền kháng cáo : Bị cáo , bị hại, ng ư ời có quyền lợi nghĩa vụ li

ên quan có quyền kháng cáo bản án n ày trong hạn 15 ng ày, đối với Đ kể từ ng ày tuyên án, đối với anh Chí, anh Thái và anh Thanh kể từ ng ày nhận đ ư ợc bản án hoặc ni êm yết.