Bản án 23/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong khoảng thời gian từ ngày 23-7-2018 đến ngày 06-6-2019, Đoàn Anh K liên tiếp thực hiện các vụ trộm cắp tài sản ở địa bàn Huyện Đạ Huoai và thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng cụ thể như sau: Vụ thứ nhất: Khoảng 10 giờ ngày 23-7-2018, Đoàn Anh K đi từ Thôn 04, xã Đạ Ploa đi ra địa bàn thị trấn Đạ M’ri để chơi. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày thì Khoa đi bộ lên hướng chân đèo để đón xe lên thành phố Bảo Lộc, khi đi ngang qua nhà bà Nguyễn Thị Lệ H, cư trú tại: Tdp8, thị trấn Đ M, ĐH, tỉnh Lâm Đồng thì nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoa quan sát thấy trong nhà không có ai ở liền trèo cổng vào phía trong quầy bán hàng, Khoa thấy có 01 hộp tiền lẻ mệnh giá 5.000 đồng, 2.000 đồng, 1000 đồng. Tổng là 360.000 đồng, K đút vào túi quần, Khoa tiếp tục vào phòng ngủ không khóa có 01 tủ trang điểm liền mở ngăn kéo ra, Khoa lấy 01 bọc nilon trong phòng ngủ và bỏ tất cả số kim loại màu vàng, màu trắng vào; tiếp đó Khoa thấy bên cạnh có 01 chìa khóa két sắt nên K lấy và mở két sắt ra, thấy 02 cọc tiền mệnh giá 500.000đồng cho vào 01 túi xách nữ, Khoa còn lấy 01 Ipass màu bạc có vỏ màu đỏ đang sạc pin cạnh tủ trang điểm cùng cục sạc pin sau đó tẩu thoát ra bên ngoài theo hướng đã đột nhập. Sau đó K bắt xe taxi để đi đến phòng trọ của Phạm Nguyễn Nhật A, trả nợ cho A số tiền 5.000.000 đồng, cho T (bạn quen biết ngoài xã hội) mượn 14.000.000 đồng kèm chiếc Ipass đã trộm được. K tiếp tục bắt xe taxi đi lên thành phố Đà Lạt rồi thuê 02 phòng nghỉ tại khách sạn Hoàng Phong đường Trần Lê, phường 4, thành phố Đà Lạt để nghỉ. K có điện thoại cho Nguyễn Thị Thành H, sinh năm 1995, trú tại: phường 5, thành phố Đà Lạt là bạn gái của Khoa đến chơi. Trong khi chờ H đến, K tiếp tục bắt taxi đi ra chợ Đà Lạt mua 01 chiếc nhẫn kim loại màu vàng hết 1.170.000đồng để tặng Hương, đưa cho Lê Quốc H là lái xe taxi Liên Đô đã chở K từ thành phố Bảo Lộc lên Thành phố Đà Lạt là 5.000.000 đồng để trả tiền taxi và nhờ trả tiền 02 phòng nghỉ. Sau đó, K và H bắt taxi đi xuống 01 khách sạn thuộc đèo Mimoda để ở thì nhớ ra để quên chiếc nhẫn đã mua tại khách sạn nên K có nhờ lái xe taxi quay lại tìm nhưng không thấy. Đến khoảng 19 giờ thì K và H tiếp tục bắt taxi để đi ăn, Khoa đưa cho Hương 4.000.000 đồng để H mua quần áo cho K, 4.000.000 đồng nhờ H gửi cho T vay thêm. Sau khi ăn uống xong, H đi gửi tiền cho T và đi mua đồ dùng cho K, còn K đi đến tiệm games bắn cá tại đường Nguyễn Công Trứ, thành phố Đà Lạt để chơi ăn thua bằng tiền. Tại đây, K gặp Võ Xuân B, trú tại: xã Đông Thanh, huyện Lâm Hà, tỉnh Lâm Đồng và người quen tên M ở đường Trần Hưng Đạo, thành phố Đà Lạt chơi game bắn cá cho đến khi K thua hết sạch số tiền đã trộm cắp ở nhà bà H. K nhờ Bình quay trở lại khách sạn lấy số kim loại màu vàng, màu trắng đã trộm cắp để đem đi bán. Khi B về đến khách sạn thì bị lực lượng công an phường 2, thành phố Đà Lạt mời về làm việc. Khoa đợi mãi

không thấy Bình quay lại liền đi về khách sạn tìm thì nghe Bình bị bắt nên Khoa đã bỏ trốn xuống ngã ba Tà in, huyện Đức Trọng. Ngày 27-7-2018, Cơ quan CSĐT - CA Huyện Đạ Huoai, Lâm Đồng đã tiến hành tạm giữ toàn bộ số kim loại màu vàng, màu trắng mà K nhờ B cất tại khách sạn tại phường 2, thành phố Đà Lạt. Ngày 07-8-2019 cơ quan CSĐT - CA Huyện Đạ Huoai đã tiến hành cho bà Nguyễn Thị Lệ H nhận dạng đối với số kim loại màu vàng, màu trắng đã thu giữ được tại khách sạn phường 2, thành phố Đà Lạt. Qua nhận dạng, bà Hằng xác nhận số kim loại màu vàng, màu trắng trên là của bà bị kẻ gian đột nhập trộm mất. Theo Kết luận giám định số 1422/GĐ - PC09 ngày 28-8-2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Tỉnh Lâm Đồng đã kết luận 07 mẫu kim loại màu vàng mà cơ quan CSĐT – CA Huyện Đạ Huoai trưng cầu giám định thì có 06 mẫu là vàng, 01 mẫu không chứa hàm lượng vàng. Ngày 01-9-2018 Cơ quan CSĐT - CA huyện Đạ Huoai tiếp tục thu giữ 01 máy tính bảng hiệu Ipas nhãn hiệu Aplle màu đen bạc, kiểu máy: MD525ZP/A, số seri: DLXJT2LYF190, số IME: 990002368471585, 01 ốp lưng máy tính bảng màu đỏ mà Khoa cho Phạm Nguyễn Nhật Anh mượn. Theo Kết luận định giá tài sản số 24 ngày 10-9-2018 và kết luận số 26 ngày 08-10-2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đạ Huoai kết luận trị giá 06 mẫu vàng là: 39.213.388 đồng (ba mươi chín triệu hai trăm mười ba ngàn ba trăm tám mươi tám đồng); giá trị của 01 máy tính bảng hiệu Ipas nhãn hiệu Aplle màu đen bạc, kiểu máy: MD525ZP/A, số seri: DLXJT2LYF190, số IME: 990002368471585, 01 ốp lưng máy tính bảng màu đỏ là 3.500.000 đồng (ba triệu năm trăm ngàn đồng). Tổng số tiền Khoa trộm cắp tại nhà bà Nguyễn Thị Lệ Hằng là 131.073.388 đồng (một trăm ba mươi mốt triệu không trăm bảy mươi ba ngàn ba trăm tám tám đồng). - Vụ thứ 02: Khoảng 12giờ ngày 14-4-2019, K đi bộ từ cây xăng trên đường Hà Giang, thành phố Bảo Lộc ra đường Nguyễn Văn Cừ, thành phố Bảo Lộc. Khi đi đến tiệm kinh doanh xe máy Đức Phát số 96 Nguyễn Văn Cừ, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc, Khoa thấy 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha - Exciter màu trắng đỏ, biển số 49K1 - 37760 của anh Nguyễn Văn Đ. Trú tại: 17 HBT, phường LS, thành phố BL có cắm chìa khóa ở ổ khóa xe. K quan sát xung quanh không có ai trông coi nên ngồi lên xe nổ máy và chạy về huyện Di Linh, K có nhờ người tên là Tina ( K không biết tên thật và địa chỉ ở đâu) làm biển số xe 49G1 - 21033 cùng đăng ký xe giả sau đó đem đi cầm cố cho một người tên K ở huyện Di Linh được 20 triệu đồng rồi tiêu xài hết. - Vụ thứ 03: Vào khoảng 05 giờ ngày 06-6-2019, K đi bộ từ cây xăng trên đường Hà Giang, thành phố Bảo Lộc ra ngã ba Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc thì phát hiện 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda - Lead màu trắng - nâu biển số 49K1

24799 của chị Nguyễn Thị H; cư trú tại: 1/20 TT, phường LS, thành phố BL dựng ở lề đường và có cắm chìa khóa ở ổ khóa xe. Khoa quan sát không thấy ai trông coi liền leo lên xe, nổ máy và chạy thẳng về phòng trọ của Ngô Đức B thuê trọ ở số nhà 43 Đường Nguyễn Văn Trỗi, thành phố Bảo Lộc. Khoa nhờ Bảo đi cầm cố chiếc xe này được 7.000.000 đồng và tiêu xài hết. Kết quả định giá trong tố tụng hình sự số 67 ngày 17-6-2019 của hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bảo Lộc đã kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha–Exciter màu sơn trắng - đỏ, không biển số, số máy: G3D4E197483, số khung: RLCUG610FY184566 có trị giá 29.400.000 đồng (hai mươi chín triệu bốn trăm ngàn đồng); 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda - Lead, màu trắng - nâu, biển số 49K1 - 24799, số máy: 0848784, số khung: 806274 có trị giá là 24.500.000đồng (hai mươi bốn triệu năm trăm ngàn đồng). Ngoài hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện Đạ Huoai và thành phố Bảo Lộc; Đoàn Anh K cùng đồng bọn còn tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại địa bàn huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng. Cơ quan CSĐT - CA huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng đã tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đoàn Anh Khoa cùng đồng bọn để tiếp tục điều tra, truy tố, xét xử theo quy định. - Người bị hại là bà Nguyễn Thị Lệ H yêu cầu Đoàn Anh K phải bồi thường lại số tiền, đã trộm cắp gồm: 91.860.000đồng tiền mặt và 06 mẫu kim loại bằng vàng sau giám định được định giá là 39.213.388 đồng, tổng giá trị là: 131.073.388 đồng (một trăm ba mươi mốt triệu không trăm bảy mươi ba ngàn ba trăm tám tám đồng). Tuy nhiên, K và gia đình đã không thống nhất thỏa thuận được phần bồi thường trách nhiệm dân sự này. Vì vậy phần trách nhiệm dân sự chưa được giải quyết xong. - Người bị hại: Nguyễn Văn C; cư trú tại: 127A/4 LS, tổ n, phường LS, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng là người cầm cố chiếc Honda - Lead màu trắng - nâu biển số 49K1 - 24799. C không biết đây là tài sản do K trộm cắp mà có. Anh C yêu cầu bị can K bồi thường số tiền 7 triệu đồng. Tuy nhiên giữa anh C và K cùng gia đình không thống nhất được về phần trách nhiệm dân sự. Do vậy, phần trách nhiệm dân sự chưa được giải quyết. - Người bị hại là anh Nguyễn Thành Đ; cư trú tại: 17 HBT, phường LS, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng và chị Nguyễn Thị H; cư trú tại: 1/20 TT, phường LS, thành phố BL, tỉnh Lâm Đồng cùng có đơn không yêu cầu K phải bồi thường về phần trách nhiệm dân sự. Vì vậy phần trách nhiệm dân sự này được giải quyết xong. Trong vụ án này còn có Ngô Đức B là người được Đoàn Anh K nhờ đi cầm cố chiếc xe máy Honda Lead biển số 49K1-24799, nhưng không biết đây là xe do K trộm cắp mà có nên cơ quan Điều tra không xử lý đối với B. Đối với Võ Xuân B là người được khoa nhờ về phòng khách sạn Thiên Ân lấy đồ đạc, một số trang sức kim loại bằng vàng và một số vật dụng cá nhân

khác đã được cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đạ Huoai tạm giữ. Bình không biết đây là tài sản do K trộm cắp nên cơ quan Điều tra không xử lý đối với B. Đối với Phạm Nguyễn Nhật A là người được K trả số tiền 5.000.000 đồng và đưa cho mượn 01 Ipas nhãn hiệu Aplle màu đen bạc, 01 ốp lưng máy tính bảng màu đỏ mà K trộm cắp của bà Hằng, nhưng không biết tiền và máy tính bảng do K trộm cắp mà có nên cơ quan Điều tra không xử lý đối với Anh. Đối với Nguyễn Thị Thành H là người được K đưa cho 4.000.000 đồng nhờ mua quần áo và 4.000.000 triệu đồng nhờ chuyển cho một người bạn tên T mượn. H không biết đó là tiền do trộm cắp mà có nên cơ quan Điều tra không xử lý đối với H. Còn đối tượng tên T là người được K cho mượn số tiền 18.000.000 đồng. Đây là bạn ngoài xã hội với K, K không biết tên thật và địa chỉ ở đâu. Cơ quan Điều tra cũng không làm việc được với T nên không thể thu hồi được số tiền này nên không thể xử lý về phần trách nhiện dân sự đối với T. Đối với đối tượng tên là Tina là người được K nhờ làm biển số xe cùng đăng ký xe giả cho chiếc xe máy nhãn hiệu YamaHa-Exciter màu trắng đỏ, biển số 49K1-37760 do trộm cắp của Nguyễn Văn Đ mà có. Khoa không biết tên thật và địa chỉ ở đâu do vậy không thể xử lý về trách nhiệm hình sự đối với đối tượng này được. Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKSĐH-KT ngày 13-11-2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Đoàn Anh K về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c, g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015. Tại bản án số 16/2019/HS-ST; ngày 26-11-2019 của Tòa án nhân dân huyện Đạ Huoai, tỉnh Lâm Đồng: Tuyên bố bị cáo Đoàn Anh K phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo Đoàn Anh K 05 năm 06 tháng (năm năm sáu tháng) tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17-6-2019. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo Đoàn Anh K: 01 túi xách bằng vải màu đen, 01 laptop nhãn hiệu HP màu đen, Model: 14B152RF, Core15, 01 chuột máy tính màu đen nhãn hiệu Motopspeed, 01 ổ điện màu đỏ dài 3m, 14 chiếc quần áo các loại, 01 ĐTDĐ hiệu SamSung Tmobile màu đen SGH – T39,IMEL: 352914/05053740/2 bên trong gắn thẻ sim 0886860474, 01 sim mạng Viettel; 01 điện thoại nhãn hiệu Nokia màu đen Model:TA1034, bên trong gắn thẻ sim 0868437353.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 30 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự. Về giải quyết vấn đề dân sự trong vụ án hình sự phải giải quyết vấn đề bồi thường thiệt hại, bồi hoàn mà chưa có điều kiện chứng minh và không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án hình sự nên tách ra để giải quyết theo thủ tục tố tụng dân sự 01 chiếc nhẫn hột xoàn. Buộc bị cáo khoa phải trả lại cho bà Nguyễn Thị Lệ H số tiền đã trộm cắp là: 91.860.000đồng tiền mặt (chín mươi mốt triệu tám trăm sáu mươi ngàn đồng) và trả lại cho anh Nguyễn Văn Cảnh 7.000.000đồng (bảy triệu đồng). Bản án còn tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Ngày 05-12-2019 các bị cáo Đoàn Anh K kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên kháng cáo và xuất trình các biên lai thu tiền khắc phục hậu quả và án phí do bà Đỗ Thị D là mẹ bị cáo đứng ra nộp và đơn xin bãi nại của bị hại bà Nguyễn Thị Lệ H, bà H thừa nhận đã nhận toàn bộ số tiền bị cáo bồi thường. Bà Duyên khai do bị cáo tác động nên bà tự nguyện đứng ra nộp thay. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa bản án sơ thẩm; giảm cho bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Bị cáo Khoa đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản cụ thể như sau: Vụ thứ nhất: Khoảng 10 giờ ngày 23-7-2018, bị cáo Đoàn Anh K đi từ Thôn 04, xã Đạ Ploa đi ra địa bàn thị trấn Đạ M’ri để chơi. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày thì Khoa đi bộ lên hướng chân đèo để đón xe lên thành phố Bảo Lộc, khi đi ngang qua nhà bà Nguyễn Thị Lệ H, cư trú tại: Tdp8, thị trấn ĐM, ĐH, tỉnh Lâm Đồng thì nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Tổng số tiền Khoa trộm cắp tại nhà bà Nguyễn Thị Lệ H là 131.073.388 đồng. Vụ thứ 02: Khoảng 12giờ ngày 14-4-2019, K đi bộ từ cây xăng trên đường Hà Giang, thành phố Bảo Lộc ra đường Nguyễn Văn Cừ, thành phố Bảo Lộc. Khi đi đến tiệm kinh doanh xe máy Đức Phát số 96 Nguyễn Văn Cừ, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc, bị cáo Khoa đã trộm 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha - Exciter màu trắng đỏ, biển số 49K1 - 37760 của anh Nguyễn Văn Đ và cầm cố cho một người tên Khánh ở huyện Di Linh được 20 triệu đồng rồi tiêu xài hết. Kết quả định giá xé máy có trị giá 29.400.000 đồng. Vụ thứ 03: Vào khoảng 05 giờ ngày 06-6-2019, K đi bộ từ cây xăng trên đường Hà Giang, thành phố Bảo Lộc ra ngã ba Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc thì phát hiện 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda - Lead màu trắng - nâu biển số 49K1

24799 của chị Nguyễn Thị H dựng ở lề đường; bị cáo Khoa đã trộm và sau đó nhờ Bảo đi cầm cố chiếc xe này được 7.000.000 đồng. Kết quả định giá xé máy có trị giá 24.500.000đồng. [2] Xét kháng cáo của bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo làm trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét. Hành vi của phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những đã xâm phạm vào quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự, trị an cho xã hội, mục đích trộm cắp là tiêu xài cá nhân, bị cáo có nhân thân xấu, 02 lần bị kết án về hành vi “Cướp giật tài sản”; 01 lần bị kết án về hành vi “Bắt giữ người trái pháp luật”, chưa được xóa án tích, nay lại tiếp tục phạm tội, thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Tòa án sơ thẩm áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo Đoàn Anh Kh về tội “Trộm cắp tài sản” là đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên kháng cáo và xuất trình các biên lai thu tiền khắc phục hậu quả và án phí do bà Đỗ Thị D là mẹ bị cáo đứng ra nộp và đơn xin bãi nại của bị hại bà Nguyễn Thị Lệ H, bà H thừa nhận đã nhận toàn bộ số tiền bị cáo bồi thường; đây là tình tiết mới nên kháng cáo của bị cáo có cơ sở để xem xét; áp dụng cho bị cáo điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; giảm cho bị cáo một phần hình phạt như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và đúng quy định của pháp luật. [3] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đoàn Anh K; sửa bản án sơ thẩm. Tuyên bố bị cáo Đoàn Anh K phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm c, g khoản 2 Điều 173; khoản 1 Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015; xử phạt bị cáo Đoàn Anh K 04 năm 09 tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17-6-2019. 2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Đoàn Anh K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. 3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng

nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.