Bản án 23/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 13 tháng 12 năm 2019 và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị M trình bày:

Về hôn nhân: chị M và anh C kết hôn với nhau vào năm 2012, hôn nhân do quen biết, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện B, tỉnh Vĩnh Long. Thời gian vợ chồng sống hạnh phúc với nhau được khoảng 06 năm thì vợ chồng lại phát sinh mâu thuẫn và ly thân từ tháng 11/ 2018 cho đến nay không về đoàn tụ được.

Nguyên nhân mâu thuẫn theo chị M là do anh C có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác bên ngoài, không quan tâm chăm sóc đời sống vợ con, dù chị M có nhiều lần khuyên ngăn nhưng anh C không thay đổi nên dẫn đến vợ chồng thường xuyên bất đồng ý kiến và mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên vợ chồng không thể hàn gắng.

Về con chung: Vợ chồng có 01 người con chung tên Cao Phước T, sinh ngày 23/4/2016, hiện đang do anh C chăm sóc nuôi dưỡng.

Về tài sản chung: Chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị M không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay chị M giữ yêu cầu ly hôn với anh Đặng Việt C; Về con chung: Chị M yêu cầu được nuôi cháu Cao Phước T, sinh ngày 23/4/2016, không yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung và nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết; Ngoài ra không yêu cầu gì khác.

Bị đơn anh Đặng Việt C vắng mặt không lý do đồng thời không có văn bản ý kiến gì phản bác hay yêu cầu phản tố gì khác đối với yêu cầu của chị M.

Tại phiên tòa hôm nay bị đơn vắng mặt, nguyên đơn không có yêu cầu gì thêm và không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn anh Đặng Việt C vắng mặt không lý do và không có văn bản ý kiến phản hồi đối với yêu cầu khởi kiện của chị M.

Xét về nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không hợp nhau, bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cự cãi làm ảnh hưởng đến hạnh phúc gia đình và việc nuôi dạy con. Nguyên nhân chính là do anh C có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác bên ngoài nên từ đó tình cảm vợ chồng phai nhạt. Đến tháng 11/2018 thì chính thức ly thân cho đến nay. Trong thời gian ly thân vợ chồng không liên lạc với nhau không giải quyết được mâu thuẫn nên không về đoàn tụ lại được. Hiện nay chị M xác định tình cảm vợ chồng chị M dành cho anh C không còn nữa và vẫn giữ yêu cầu ly hôn với anh C.

Tại phiên tòa hôm nay anh C vắng mặt, trong quá trình giải quyết vụ án anh C đã được Tòa án thông báo việc thụ lý vụ án, thông báo phiên họp về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo về ngày xét xử vụ án hợp lệ đúng theo quy định nhưng anh C vẫn vắng mặt không lý do và không cung cấp văn bản ý kiến, yêu cầu phản bác gì đối với yêu cầu của chị M thì xem như đã tự mình từ bỏ quyền và nghĩa vụ được pháp luật bảo vệ. Tại phiên tòa hôm nay chị M xác định tình cảm vợ chồng dành cho anh C không còn nữa. Từ đó, cho thấy tình trạng hôn nhân giữa chị M và anh C đã đến mức trầm trọng, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị M đối với anh C là phù hợp với quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Nay tại Tòa chị M đồng ý giao con chung là cháu Cao Phước T, sinh ngày 23/4/2016, cho anh C tiếp tục nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng: Phía anh C đã được Tòa án tống đạt các văn bản thủ tụng tố tụng do pháp luật đã qui định, mà anh C không cung cấp văn bản ý kiến, yêu cầu phản bác gì đối với việc là có yêu cầu chị M cấp nuôi con. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra để giải quyết.

Chị Cao Kim M không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, Điều 35, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Căn cừ vào các Điều 51, Điều 53, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Cao Kim M.

Về hôn nhân: Cho chị Cao Kim M ly hôn với anh Đặng Việt C.

Về con chung: Tiếp tục giao cháu Cao Phước T, sinh ngày 23/4/2016 cho anh C tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng

Về cấp dưỡng nuôi con: Anh C vắng mặt mà không có ý kiến bằng văn bản. Do vậy Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Chị Cao Kim M không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

- Xét về tài sản chung: Chị M không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt ra để xem xét giải quyết.

- Về nợ chung: Chị M không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không đặt ra để xem xét giải quyết.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Cao Kim M phải nộp số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) tiền án phí về việc yêu cầu ly hôn, được khấu trừ vào số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) đã nộp tạm ứng theo biên lai thu số 0012280, ngày 13 tháng 12 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B, tỉnh Vĩnh Long.

3. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt nguyên đơn được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng đối với bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Bản án được giao hoặc được niêm yết công khai theo quy định pháp luật.