Bản án 23/2019/HSST: Hình sự — TAND TP. Tuy Hòa Phú Yên

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Đặng Hữu T phạm tội Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Đặng Hữu T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự trả lại; Điều 173 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ TUY HÒA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH PHÚ YÊN
Bản án số: 23/2019/HSST
Ngày: 15/5/2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TUY HÒA, TỈNH PHÚ YÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hà Trọng Khá và ông Huỳnh Khắc Hiếu

Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Thanh Nguyệt – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa tham gia phiên tòa: Ông Biện Tấn Hoàng – Kiểm sát viên.

Trong các ngày 09, ngày 13 và ngày 15 tháng 05 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 16/2019/HSST ngày 18 tháng 3 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 15/2019/QĐXXST-HS ngày 01 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Đặng Hữu T, sinh năm 1974; ĐKNKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn Đ, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Giáo viên; Con ông Đặng Văn T (chết) và con bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1939; Vợ Nguyễn Thị Hồng L (Đã ly hôn); có 01 con 11 tuổi; Tiền sự: Ngày 29/01/2018 bị Công an phường 7, thành phố Tuy Hoà xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản. Nộp phạt ngày 13/02/2018. Bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên toà.

Người bị hại: Công ty Cổ phần dịch vụ thương mại tổng hợp V do bà Trần Thị Phương L, sinh năm 1982 là người đại diện theo ủy quyền; Địa chỉ: Thôn L, xã H, huyện H, tỉnh Bình Định. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: khoảng 19 giờ ngày 25/10/2018, Đặng Hữu T điều khiển xe môtô biển số 78E1 - nnn.07 đến Trung tâm thương mại V thuộc phường B, thành phố T, tỉnh Phú Yên để trộm cắp tài sản. T gửi xe dưới tầng hầm rồi lên siêu thị V ở tầng 2 của Trung tâm thương mại V, thấy không ai để ý nên T lấy trộm 08 lon sữa hiệu Dutch Lady, loại 380g giấu bên trong túi áo khoác và túi quần rồi đem xuống bỏ vào túi xách giấu trong cốp xe môtô. Sau đó, T quay lên siêu thị V tiếp tục lấy trộm thêm 06 lon sữa hiệu Dutch Lady, loại 380g và 01 gói cà phê hiệu G7, loại 800g giấu vào túi áo khoác và túi quần ra khỏi cửa siêu thị thì bị nhân viên bảo vệ phát hiện bắt quả tang.

Tại bản kết luận định giá ngày 28/11/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tuy Hòa kết luận: 14 lon sữa hiệu Dutch Lady loại 380g trị giá 294.000 đồng; 01 gói cà phê hiệu G7, loại 800g trị giá 109.900 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 403.900 đồng.

Vật chứng vụ án và tài sản tạm giữ:

- Đã trả lại cho chủ sở hữu: 14 (Mười bốn) lon sữa hiệu Dutch Lady, loại 380g; Một gói cà phê, hiệu G7, loại 800g; Một hộp kẹo nhãn hiệu Cavendish & Harvey; Một đồng hồ đeo tay, hiệu FuJi; Một điện thoại di động nhãn hiệu OPPO E3, màu xanh; Một giấy chứng minh nhân dân; một giấy phép lái xe mang tên Đặng Hữu T.

- Đang tạm giữ, chờ xử lý: 01 xe mô tô nhãn hiệu Future – Honda, màu đen, biển số 78E1-nnn.07; Một giấy đăng ký xe mô tô mang tên Đặng Hữu T (kèm theo hồ sơ); Một đĩa DVD chứa dữ liệu video (kèm theo hồ sơ); Một túi xách hiệu Romano, màu đen.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại các tài sản nên không có yêu cầu gì.

Tại bản cáo trạng số 18/CT-VKS ngày 14/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên đã truy tố bị cáo Đặng Hữu T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa thực hành quyền công tố tại phiên tòa, sau khi phân tích tính chất và mức độ hành vi phạm tội vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo tại cáo trạng 18/CT-VKS ngày 14/3/2019 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173 BLHS; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 6 đến 9 tháng cải tạo không giam giữ; giao bị cáo cho trường tiểu học HT2, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên giám sát giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với trường tiểu học HT 2, xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên trong việc giám sát giáo dục bị cáo; Đề nghị khấu trừ thu nhập của bị cáo từ 10% đến 20% để sung quỹ nhà nước.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung quỹ nhà nước 01 xe mô tô nhãn hiệu Future – Honda, màu đen, biển số 78E1- nnn; Tịch thu tiêu hủy 01 giấy đăng ký xe mô tô mang tên Đặng Hữu T; 01 túi xách hiệu Romano màu đen.

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, bị cáo có thu nhập ổn định mỗi tháng 3.000.000 đồng; Bị cáo đề nghị được nhận lại chiếc xe mô tô nhãn hiệu Future – Honda, màu đen, biển số 78E1- nnn vì bị cáo không sử dụng chiếc xe này vào mục đích đi trộm cắp tài sản.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tuy Hòa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên tòa. Vì vậy đủ cơ sở để kết luận: khoảng 19 giờ ngày 25/10/2018, tại siêu thị V ở tầng 2 Trung tâm thương mại V, phường B, thành phố T, tỉnh Phú Yên, bị cáo Đặng Hữu T đã có hành vi trộm cắp 14 lon sữa hiệu Dutch Lady, loại 380g trị giá: 294.000 đồng; 01 gói cà phê, hiệu G7, loại 800g trị giá 109.900 đồng. Tổng giá trị bị chiếm đoạt là 403.900 đồng. Ngày 29/01/2018, bị cáo bị Công an phường 7, thành phố Tuy Hoà xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản nhưng vẫn tiếp tục phạm tội. Do đó, hành vi bị cáo Đặng Hữu T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như cáo trạng đã truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuy Hòa và luận tội của kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có tiền sự: Ngày 29/01/2018, bị Công an phường 7, thành phố Tuy Hoà xử phạt hành chính 1.500.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản, đã chấp hành vào ngày 13/2/2018 nhưng vẫn tiếp tục trộm cắp. Do đó, cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó cần áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Bị cáo có nghề nghiệp, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội mà cần giao bị cáo cho gia đình và cơ quan nơi bị cáo công tác giám sát giáo dục cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Bị cáo có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên cần chấp nhận đề nghị của kiểm sát viên, khấu trừ thu nhập của bị cáo 10% để sung quỹ nhà nước.

Về vật chứng vụ án: Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Future – Honda, màu đen, biển số 78E1- nnn.07 vì đây là phương tiện đi lại của bị cáo, bị cáo không sử dụng xe vào mục đích dùng để đi trộm cắp tài sản. Hoàn trả cho bị cáo 01 giấy đăng ký xe mô tô mang tên Đặng Hữu T. Tịch thu tiêu hủy 01 túi xách hiệu Romano màu đen; Tiếp tục được lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD chứa dữ liệu video là chứng cứ của vụ án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Hữu T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điểm a khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Hữu T 06 (Sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời gian cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án. Giao bị cáo Đặng Hữu T cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên giám sát giáo dục bị cáo. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã H, huyện P, tỉnh Phú Yên trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Bị cáo Đặng Hữu T phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian chấp hành án, bị cáo Đặng Hữu T bị khấu trừ thu nhập 10% để sung quỹ nhà nước; Việc khấu trừ thu nhập được thực hiện hàng tháng.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự trả lại cho bị cáo Đặng Hữu T 01 xe mô tô nhãn hiệu Future – Honda, màu đen, biển số 78E1-nnn.07; Tịch thu tiêu hủy 01 túi xách hiệu Romano màu đen (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 14/3/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuy Hòa và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuy Hòa). Hoàn trả cho bị cáo Đặng Hữu T 01 giấy đăng ký xe mô tô mang tên Đặng Hữu T (Đang lưu giữ tại hồ sợ vụ án); Tiếp tục được lưu giữ tại hồ sơ vụ án 01 đĩa DVD chứa dữ liệu video là chứng cứ của vụ án (Đang lưu giữ tại hồ sơ vụ án);

Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Đặng Hữu T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.