Bản án 23/2019/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ, diễn biến tại phiên tòa trong quá trình xét hỏi, tranh luận, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 0 giờ 00 phút ngày 28/11/2018, sau khi chơi nhà bạn thuê trọ tại thôn B, xã H, huyện Tiên Du, Đinh Quang V nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. V đã điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Future đi xung quanh thôn B xem có ai sơ hở trong việc quản lý tài sản thì trộm cắp. Vinh đã chiếm đoạt của các bị hại là:

- Chị Hà Thị L1 01 chiếc khăn tắm màu hồng nhãn hiệu “Tuấn Hà”;

- Bà Nguyễn Thị L 01 chiếc đầu vòi bơm hơi xì khô bằng kim loại nhãn hiệu “BOTER”;

- Anh Lê Tiến C 02 chiếc quần vải màu đen, 01 chiếc áo phông nam màu trắng nhãn hiệu “CANSSEN”, 01 chiếc áo sơ mi nam màu trắng và 01 chiếc quần ngố màu vàng.

V đã cất giấu toàn bộ tài sản vừa trộm cắp được trong cốp xe mô tô. V điều khiển xe mô tô sang khu vực thôn M, xã H, huyện Tiên Du tiếp tục trộm cắp tại một phòng trọ 01 chiếc áo khoác màu đen vàng xanh; 01 chiếc quần vải màu đen. Cơ quan điều tra chưa xác định chủ sở hữu những tài sản này. V đã bị Tổ công tác của Công an huyện Tiên Du kiểm tra hành chính, lập biên bản cùng toàn bộ tang vật và đưa về trụ sở để làm việc.

Biên bản định giá tài sản ngày 03/01/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Tiên Du đã xác định giá trị còn lại của các tài sản là:

- 01 Chiếc đầu vòi bơm hơi xì khô bằng kim loại nhãn hiệu “BOTER” :20.000đ;

- 01 Chiếc khăn tắm bằng vải màu hồng nhãn hiệu “Tuấn Hà”: 80.000đ;

- 01 Chiếc áo phông nam dài tay màu trắng nhãn hiệu “CANSSEN” : 80.000đ;

- 02 Chiếc quần vải nam màu đen: 200.000đ;

- 01 Chiếc áo sơ mi nam dài tay màu trắng: 50.000đ;

- 01 Chiếc quần ngố màu vàng: 70.000đ;

Tổng giá trị tài sản là 500.000đồng.

Các bị hại là chị L1, bà L, anh C đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự;

Cáo trạng số: 19/CT - VKS ngày 30/01/2019 của VKSND huyện Tiên Du đã truy tố bị cáo Đinh Quang V về tội: “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 điều 173 – BLHS;

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Do sử dụng ma túy, bị cáo đã trộm cắp tài sản để bán lấy tiền. Trước đó, bị cáo đã 04 lần bị Tòa án xét xử về hành vi trộm cắp tài sản. Do vậy, cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đối với bị cáo là đúng người, đúng tội. Bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin được hưởng mức án nhẹ nhất để yên tâm cải tạo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu luận tội; sau khi đưa ra các chứng cứ, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên tội danh của bị cáo như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị: Áp dụng điểm b khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 – BLHS; Xử phạt: Đinh Quang V: từ 12 đến 16 tháng tù, Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 29/11/2018; Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì, nên không đặt ra xem xét.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ XÉT THẤY:

Trong quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, bị cáo Đinh Quang V đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của người bị hại và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đã có đủ căn cứ xác định:

Vào khoảng 00h 00 ngày 28/11/2018, bị cáo Đinh Quang V đã lợi dụng sơ hở của người trông coi tài sản, lén lút chiếm đoạt của chị Hà Thị L1: 01 chiếc khăn tắm; Của bà Nguyễn Thị L 01 Chiếc đầu vòi bơm hơi xì khô bằng kim loại; Của anh Lê Tiến C: 01 Chiếc áo phông nam dài tay màu trắng, 02 Chiếc quần vải nam màu đen, 01 Chiếc áo sơ mi nam dài tay màu trắng, 01 Chiếc quần ngố màu vàng. Tổng giá trị tài sản là 500.000đ.

Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bốn lần bị Tòa án xét xử cùng về hành vi “Trộm cắp tài sản” cụ thể như sau:

- Bản án số: 255/2013/HSST ngày 01/10/2013 Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt: 12 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”;

- Bản án số 115/2013/HSST ngày 27/11/2013, Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt: 15 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp vói hình phạt 12 tháng tù của bản án số 255 ngày 01/10/2013 buộc chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 27 tháng tù;

- Bản án số: 118/2013/HSST ngày 20/12/2013 Tòa án nhân dân huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang xử phạt: 12 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”;

- Bản án số: 18/2014/HSST ngày 04/3/2014 Tòa án nhân dân huyện Tân Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt: 15 tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Tổng hợp với hình phạt 27 tháng tù của bản án số 115 ngày 27/11/2013 và hình phạt 12 tháng tù của bản án số 118 ngày 20/12/2013 buộc chấp hành hình phạt chung cho cả ba bản án là 54 tháng tù. Chấp hành xong hình phạt ngày 18/01/2017;

Ngày 28/11/2018, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản” . Mặc dù giá trị tài sản bị cáo trộm cắp có giá trị 500.000đồng nhưng bị cáo đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích. Như vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du truy tố bị cáo theo điểm b khoản 1 Điều 173- BLHS là hoàn toàn có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản được pháp luật bảo vệ, gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, cần phải xử phạt nghiêm minh mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

HĐXX xét cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình, xã hội.

Ngoài 4 lần bị xét xử trên, tại bản án số 08/2019/HS-ST Ngày 17/01/2019, Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang xử phạt bị cáo Đinh Quang V 09 tháng tù về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Bản án đã được thi hành theo Quyết định thi hành án phạt tù số 26/2019/QĐ-CA Ngày 20/02/2019 của Chánh án Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang; Cần buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 – BLHS;

Bị cáo là người không có nghề nghiệp ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì, nên không xem xét giải quyết.

Liên quan trong vụ án này còn có chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, không biển kiểm soát, só khung 028798, số máy 0028841 mà bị cáo V đã sử dụng làm phương tiện phạm tội. Quá trình điều tra, đã xác định được của anh Nguyễn Quang L2. Anh L2 khai đã bị mất chiếc xe nói trên tại huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang. Cơ quan Điều tra công an huyện Tiên Du đã có công văn trao đổi với Cơ quan Điều tra công an huyện L, tỉnh Bắc Giang để giải quyết theo thẩm quyền

Đối với 01 chiếc áo khoác màu đen xanh vàng và 01 chiếc quần vải màu đen do V trộm cắp tại M, xã H; Do bị cáo không nhớ địa điểm thực hiện hành vi; Cơ quan điều tra đã thông báo tìm người bị hại nhưng đến nay vẫn chưa xác định. Do vậy, sẽ xem xét và xử lý sau.

Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đinh Quang V phạm tội: “Trộm cắp tài sản”;

Áp dụng điểm b Khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 56 - BLHS;

Điều 136; Khoản 2,3 Điều 329; Điều 331; Điều 333 - BLTTHS;

Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 Ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án

- Xử phạt: Đinh Quang V: 06 (sáu) tháng tù;

Tổng hợp với hình phạt 09 tháng tù giam của bản án số: 08/2019/HS-ST Ngày 17/01/2019 của Tòa án nhân dân thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang; Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là: 15 (Mười năm) tháng tù; Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam 29/11/2018; Được trừ đi số ngày tạm giữ từ ngày 07/9/2018 đến ngày 14/9/2018;

Quyết định tạm giam bị cáo trong thời hạn 45 ngày, kể từ ngày tuyên án để đảm bảo Thi hành án.

Bị cáo V phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận tống đạt án vắng mặt hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ./.