Bản án 23/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có tại hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 24/01/2019, Trần Đình Ph ở thôn An Việt, xã Cẩm Thành, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh mang theo dao đi bộ sang nhà anh Ngô Văn Luân ở cùng thôn chặt cành cây Đùng Đình để về làm Cây Nêu trong dịp Tết cổ truyền cho gia đình. Khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày sau khi chặt cành cây xong, Trần Đình Ph đi bộ về qua nhà anh Trần Đình Q, sinh năm 1975 ở cùng thôn thì phát hiện cánh cửa sổ phòng lồi nhà anh Q không đóng nên Phú đi lại đứng phía ngoài nhìn vào trong phòng thì thấy có chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SamSung Galaxy J6, màu đen của anh Q đang sạc pin để dưới chiếc gối ở đầu giường nên nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Phú đi ra vườn nhà anh Q, lấy chiếc sào bằng tre dài khoảng 03 mét đi vào đứng phía ngoài cửa sổ luồn chiếc sào tre qua song cửa rồi gạt chiếc điện thoại xuống phía cuối giường gần cửa sổ để lấy trộm nhưng không lấy được, nên Phú lấy dao bổ chiếc sào tre một đầu ra làm đôi rồi luồn qua song cửa sổ và dùng đầu chiếc sào tre đã bổ đôi đôi kẹp lấy chiếc điện thoại kéo ra lấy bỏ vào túi quần và đi về nhà. Sau khi về đến nhà, Trần Đình Ph lấy chiếc điện thoại vừa trộm cắp được gọi điện xe Taxi ( Không rõ hãng và người điều khiển) đến nhà chở ra cửa hàng điện thoại di động D Mai, ở đường Hà Huy Tập, thành phố Hà Tĩnh bán cho anh Nguyễn Văn D chủ cửa hàng với giá 1.200.000 đồng (Một triệu hai trăm nghìn đồng) lấy tiền chi tiêu cá nhân. Khi bán điện thoại, Trần Đình Ph nói dối là điện thoại của mình, nên anh D không biết điện thoại do trộm cắp mà có. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, anh Trần Đình Q đi về nhà phát hiện bị mất điện thoại nên đã kể lại với anh Ngô Văn T người cùng thôn biết. Nghi ngờ Trần Đình Ph lấy trộm điện thoại, nên anh T tìm gặp Trần Đình Ph hỏi về việc có lấy trộm điện thoại của anh Q không thì Phú thừa nhận đã lấy trộm điện thoại của anh Q đưa ra cửa hàng điện thoại D Mai ở thành phố Hà Tĩnh bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Do số tiền bán điện thoại Phú đã chi tiêu còn lại 550.000 đồng (Sáu trăm năm mươi nghìn đồng), không đủ tiền đi chuộc điện thoại về trả lại cho anh Q, nên anh T đã đến gặp anh Q nói lại sự việc trên rồi lấy 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) từ anh Q đưa cho Phú và chở Phú ra cửa hàng điện thoại D Mai chuộc chiếc điện thoại nói trên về trả lại cho Trần Đình Q. Khi đến chuộc điện thoại, Phú đưa cho anh D chủ cửa hàng 1.050.000 đồng (Một triệu không trăm năm mươi nghìn đồng), số tiền còn thiếu Phú hẹn hôm sau ra thanh toán, anh D đồng ý. Ngày 14/02/2019, anh Trần Đình Q làm đơn trình báo và giao nộp chiếc điện thoại cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên để điều tra theo quy định. Đến ngày 15/02/2019, Trần Đình Ph đến Công an huyện Cẩm Xuyên đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tài sản mà Trần Đình Ph trộm cắp là chiếc điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J6, màu đen, có số IMEI 1: 352812102142355/01; số IMEI 2: 352813102142353/01, được xác định là tài sản của của anh Trần Đình Q, sinh năm 1975, trú tại Thôn An Việt, xã Cẩm Thành, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh.

Theo kết luận định giá tài sản số 17/BB-KL ngày 14/02/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh kết luận: Một chiếc điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J6, màu đen, số IMEI 1: 352812102142355/01; Số IMEI 2: 352813102142353/01, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong, trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là 3.650.000 đồng (Ba triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng).

+ Về thu giữ, tạm giữ tài liệu đồ vật; xử lý vật chứng:

- Quá trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên đã thu giữ 01 (Một) chiếc điện thoại di động hiệu SamSung Galaxy J6, màu đen, số IMEI 1: 352812102142355/01; Số IMEI 2: 352813102142353/01, đã qua sử dụng không kiểm tra chất lượng bên trong. Đã trả lại cho chủ sở hữu Trần Đình Q.

- Đối với chiếc sào bằng tre dài khoảng 03 mét và chiếc dao Trần Đình Ph dùng để làm công cụ phạm tội. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Phú đã vứt lại tại hiện trường, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên đã tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả.

+ Về trách nhiệm dân sự:

Sau khi nhận lại tài sản bị mất trộm, anh Trần Đình Q không yêu cầu bị cáoTrần Đình Ph trả lại số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) mà anh Q đã đưa cho Phú đi chuộc lại điện thoại cũng như các yêu cầu khác. Đối với số tiền 150.000 đồng (Một trăm năm mươi nghìn đồng) của anh Nguyễn Văn D do khi Trần Đình Ph đến chuộc lại điện thoại đang còn thiếu, quá trình điều tra anh D không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền nói trên

Với hành vi nêu trên tại bản cáo trạng số 24/CT-VKSCX ngày 24/4/2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên đã truy tố Trần Đình Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên sau khi phân tích đánh giá các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, vẫn giữ nguyên Q định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015. Xử phạt bị cáo Trần Đình Ph từ 12 đến 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định của pháp luật buộc bị cáo phải nộp tiền án phí HSST, biện pháp tư pháp cũng như quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ tài liệu có tại hồ sơ đã được thẩm tra xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy:

[1].Về hành vi, Q định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố về thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại tố cáo về hành vi, Q định của các cơ quan tiến hành tố tụng , cũng như người tiến hành tố tụng của điều tra viên và kiểm sát viên trong quá trình thụ lý, điều tra vụ án. Hội đồng xét xử thấy hành vi và Q định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

Về biện pháp tư pháp: Đối với số tiền 500.000đ của anh Trần Đình Q đưa cho bị cáo đi chuộc điện thoại, quá trình điều tra anh Q không yêu cầu bị cáo phải bồi thường và số tiền 150.000đ bị cáo đang còn thiếu của anh Nguyễn Văn D khi đến chuộc điện thoại, quá trình điều tra anh D không yêu cầu bị cáo phải trả lại vì vậy cần tịch thu ở Trần Đình Ph tổng số tiền 650.000 đồng để sung công quỹ Nhà nước.

Trong vụ án có Nguyễn Văn D là người mua chiếc điện thoại do Trần Đình Ph trộm cắp mà có. Quá trình điều tra xác định khi mua tài sản D không biết tài sản do phạm tội mà có, nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Vì các lẽ trên

Q ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt: Căn cứ khoản 1, điều 173; điểm h, khoản 1, điều 52, điểm s, khoản 1, khoản 2 điều 51, Bộ luật hình sự; điểm b khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, điểm b, khoản 2, điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tuyên bố bị cáo Trần Đình Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Đình Ph 12 (Mƣời hai) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 15/02/2019.

Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 650.000đ từ Trần Đình Ph do phạm tội mà có.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 điều 136 bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 điều 3, khoản 1 điều 21; điểm a khoản 1 điều 23 nghị Q số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội. Buộc bị cáo Trần Đình Ph phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo bản án: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết.