Bản án 23/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Kho¶ng 16 giê ngµy 25/4/2018, Anh NguyÔn C«ng T cïng với các anh NguyÔn §¾c T, Ng« Quèc V, NguyÔn §×nh Long ®i xe « t« ®em c¸ ®Õn qu¸n ¨n nhµ hàng B»ng §µo ®Ó nhê chÕ biÕn. Khi ®Õn n¬i anh ThÞnh vµ anh L x¸ch bao t¶i ®ùng c¸ vµo qu¸n gÆp: Vò H÷u Q, anh Hoµng ThÕ L, anh T¹ V¨n P, anh NguyÔn TiÕn M, anh NguyÔn Anh K. Vì anh Hoµng ThÕ L vµ anh NguyÔn §×nh L cã quan hÖ lµ anh em hä nªn anh Hoµng ThÕ L hái anh NguyÔn §×nh L trong t¶i ®ùng g×, anh NguyÔn §×nh L trả lời trong t¶i ®ùng c¸. Víi môc ®Ých trªu ®ïa anh Hoµng ThÕ L, L nãi ® a em cÇm vÒ nÊu tr íc cho råi cÇm t¶i c¸, sau ®ã c¶ nhãm ®i vÒ khu 8, x· Cæ TiÕt, huyÖn T. Khi nh×n thÊy nhãm cña anh Hoµng ThÕ L lÊy t¶i c¸ cña m×nh ®i th× anh Thøc b¶o anh ViÖt xuèng xe « t« cßn m×nh l¸i xe « t« ®uæi theo ®ßi l¹i c¸. §Õn khu 8, x· C, huyÖn T (gÇn nhµ cña chÞ Vò ThÞ N th× thÊy nhãm anh Hoµng ThÕ L, anh Thøc chÆn xe l¹i vµ ®ßi c¸ th× nhãm anh Hoµng ThÕ L kh«ng tr¶ v× cho r»ng lÊy c¸ cña anh NguyÔn §×nh L, kh«ng ph¶i lÊy c¸ cña anh Thøc. Hai bªn x¶y ra m©u thuÉn c·i chöi nhau. Lóc nµy,Vò H÷u Q nhÆt mét nöa viªn g¹ch chØ (cã kÝch th íc dµi 10cm, réng 08cm theo lêi khai cña Q) ë ven ® êng dïng tay ph¶i ®¸nh tróng vµo gß m¸ bªn ph¶i cña anh Thøc. Anh Thøc bÞ th ¬ng bo mÆt bá ch¹y vµo nhµ «ng §ç Cao L, ë khu 7, x· C, huyÖn T vµ gäi ®iÖn b¸o cho bè vî cña m×nh lµ anh Đỗ Ngäc T nãi m×nh bÞ ®¸nh råi ®i vÒ. Sau khi ®uæi kh«ng ® îc anh T, Q quay l¹i lªn xe cña anh Hoµng ThÕ L ®Ó vÒ, khi ®Õn tr íc cöa qu¸n nhµ anh NguyÔn Duy C, ë khu 9, x· Cæ TiÕt, huyÖn Tam N«ng, th× Q vµ anh Thøc l¹i gÆp nhau, hai bªn tiÕp tôc c·i, chöi råi lao vµo ®¸nh nhau b»ng tay kh«ng, sau ®ã Q bá ch¹y. Mét lóc sau th× Q quay l¹i chç nhãm anh Hoµng ThÕ L ®Ó ®i vÒ, lóc nµy anh ThuyÕt ®i xe « t« ®Õn. Khi thÊy anh T ®i ®Õn vµ xuèng xe « t«, Q ®i l¹i chç anh ThuyÕt th× anh Thøc lao vµo ®¸nh nhau víi QuyÒn hai bªn gi»ng co du ®Èy nhau. Anh T më cèp xe « t« lÊy 01 gËy s¾t (dµi 87cm) vôt mét sè c¸i vµo ng êi cña Q vµ vôt mét c¸i tróng vµo phÇn m¸ bªn tr¸i cña anh T. Sau ®ã anh T tiÕp tôc dïng gËy s¾t ®¸nh anh T¹ V¨n P vµo tay vµ vµo s ên. § îc mäi ng êi can ng¨n nªn hai bªn kh«ng ®¸nh nhau n÷a, anh T ® îc ® a ®i cÊp cøu vµ ®iÒu trÞ t¹i Trung t©m y tÕ huyÖn T. Trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra Q khai dïng nöa viªn g¹ch chØ nÐm g©y th ¬ng tÝch cho anh Thøc ë vïng mÆt nh ng kh«ng biÕt trúng vµo vÞ trÝ nµo.

Ngày 07/5/2018, anh Nguyễn Công T có đơn đề nghị gửi cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T giải quyết sự việc trên theo quy định của pháp luật.Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện T đã tiến hành điều tra, thu thập chứng cứ và Quyết định trưng cầu giám định xác định tỷ lệ thương tích của Nguyễn Công T. Ngày 21/6/2018, Trung tâm pháp y tỉnh P đã tiến hành giám định thương tích của Nguyễn Công T và kết luận cụ thể như sau:

- Tỷ lệ phần trăm thương tích ở vùng gò má bên phải là: 12%.

- Tỷ lệ phần trăm thương tích ở vùng gò má bên trái là: 01%.

Áp dụng phương pháp cộng lùi các tổn thương: 12,88%. Làm tròn: 13%. Tổng tỷ lệ phần trăm thương tích của Nguyễn Công T là 13%.

Cơ chế hình thành vết thương: Vùng gò má phải gãy cung tiếp gò má phải do vật cứng tác động trực tiếp từ ngoài vào trong gây sưng nề bầm tím, gãy cung tiếp gò má phải. Vết sẹo vùng má bên trái: do vật cứng tác động từ ngoài vào trong gây rách da.

Qu¸ tr×nh ®iÒu tra c¬ quan điÒu tra triÖu tËp lÊy lêi khai cña bÞ h¹i NguyÔn C«ng T; Lêi khai cña nh÷ng ng êi cã liªn quan anh §ç Ngäc T; anh Hoµng ThÕ L khai thÊy QuyÒn cÇm g¹ch nÐm anh T, nh×n thÊy anh T cÇm gËy s¾t vôt tróng vµo phÇn m¸ bªn tr¸i cña anh T, anh T¹ V¨n P; Lêi khai cña nh÷ng ng êi lµm chøng chÞ Vò ThÞ N khai nh×n thÊy QuyÒn cÇm nöa viªn g¹ch ®Ëp vµo mÆt anh Thøc; anh NguyÔn Duy C khai nh×n thÊy Thøc ch¹y vµo vµ bÞ th ¬ng ë m¸ bªn ph¶i; anh §ç V¨n T khai thÊy vïng m¸ bªn anh ph¶i cña Thøc bÞ s ng ®á, cã nhiÒu vÕt x íc; bµ Vò ThÞ V khai thÊy Q cÇm g¹ch ë tay ®øng ®èi diÖn víi anh T; «ng §ç Cao L khai thÊy anh Thøc ch¹y vµo nhµ vµ bÞ th ¬ng s ng rím m¸u ë mét bªn mÆt. Lêi khai cña hä thÓ hiÖn Vò H÷u Q ®· dïng nöa viªn g¹ch chØ ®¸nh g©y th ¬ng tÝch cho anh NguyÔn C«ng T ë vïng m¸ bªn ph¶i vµ anh NguyÔn Ngäc T dïng gËy s¸t ®¸nh g©y th ¬ng tÝch cho anh NguyÔn C«ng T ë vïng m¸ bªn tr¸i phï hîp víi th ¬ng tÝch, vËt chøng thu gi÷. Kho¶ng 17 giê, ngµy 25/4/2018, C«ng an x· C, huyÖn T nhËn ® îc tin b¸o vÒ viÖc: T¹i khu 8, x· C, huyÖn Tanh NguyÔn C«ng T, bÞ Vò H÷u Q cùng mét nhãm thanh niªn ®¸nh g©y th ¬ng tÝch. HËu qu¶: anh NguyÔn C«ng T bÞ th ¬ng ë m¸ bªn tr¸i vµ m¸ bªn ph¶i. Sau khi thu thËp tµi liÖu ban ®Çu, x¸c ®Þnh vô viÖc kh«ng thuéc thÈm quyÒn gi¶i quyÕt. V× vËy, C«ng an x· C ®· b¸o c¸o vµ chuyÓn hå s¬ vô viÖc ®Õn c¬ quan C¶nh s¸t ĐiÒu tra C«ng an huyÖn T ®Ó gi¶i quyÕt theo thÈm quyÒn.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 59/2018/HSST ngày 30/11/2018 của TAND huyện T, tỉnh P đã:

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Hữu Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ: Điểm đ - Khoản 2- Điều 134; Điểm s - Khoản 1 - Điều 51của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Hữu Q 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án phạt tù.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Khoản 2 - Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, 585, 590 của BLDS:

- Buộc bị cáo Vũ Hữu Q phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Công T các khoản tiền sau:

+ Tiền dịch vụ khám chữa bệnh tại Trung tâm Y tế huyện T là 1.101.362đ (Một triệu một trăm linh một nghìn ba trăm sáu mươi hai đồng);

+ Tiền chi phí tại Bệnh viện Răng Hàm Mặt Trung ương là 17.197.000đ (Mười bảy triệu một trăm chín mươi bảy nghìn đồng);

+ Tiền mất thu nhập của anh T là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng);

+ Tiền mất thu nhập của người chăm sóc anh T là 2.500.000đ (Hai triệu năm trăm nghìn đồng);

+ Tiền tháo nẹp vis sau phẫu thuật: 5.000.000đ (Năm triệu đồng);

+ Tiền bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ là: 5.000.000đ (Năm triệu đồng);

+ Tiền tổn thất về tinh thần là 13.900.000đ (Mười ba triệu chín trăm nghìn đồng).

+ Tổng cộng bị cáo phải bồi thường cho anh T là 47.198.362đ (Bốn mươi bảy triệu một trăm chín mươi tám nghìn ba trăm sáu mươi hai đồng).

Bác yêu cầu của anh T về yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền là: 15.698.638đ (Mười năm triệu sáu trăm chín mươi tám nghìn sáu trăm ba mươi tám đồng).

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và các vấn đề khác đúng theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/12/2018, bị cáo Vũ Hữu Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, được cải tạo ngoài xã hội và giảm tiền bồi thường cho người bị hại.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Hữu Q vẫn giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt được cải tạo ngoài xã hội và rút nội dung kháng cáo về phần bồi thường thiệt hại vì trước khi xét xử phúc thẩm Q đã tự nguyện bồi thường xong cho người bị hại.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh P trình bày quan điểm giải quyết vụ án: xét thấy tại cấp phúc thẩm bị cáo có tình tiết giảm nhẹ mới đó là đã bồi thường xong phần trách nhiệm dân sự, người bị hại có đơn xin rút đơn khởi kiện và đề nghị xin cho bị cáo Qu được sống tự do bên ngoài. Do vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện T, P và đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Việc rút nội dung kháng cáo tại phiên tòa về phần bồi thường thiệt hại là tự nguyện nên đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo đã được rút.

Vào khoảng 17 giờ ngày 25/4/2018, tại khu 8, xã C, huyện T, tỉnh P, Vũ Hữu Q đã có hành vi dùng nửa viên gạch chỉ đánh gây thương tích cho anh Nguyễn Công T. Hậu quả: anh Nguyễn Công T bị thương ở vùng má bên phải, bị tæn h¹i 12% (mười hai phần trăm) søc kháe.

Hµnh vi dïng nöa viªn g¹ch chØ ®¸nh g©y th ¬ng tÝch cho anh NguyÔn C«ng Thøc víi tû lÖ th ¬ng tÝch 12% (mười hai phần trăm) theo quy định tại tiểu mục 3.1, mục 3, Nghị quyết số 01/2006/NQ - HĐTP và tiểu mục 2.2, mục 2, Phần I, Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, đây là hành vi dùng hung khí nguy hiểm. Do vậy, Tòa án nhân dân huyện T đã tuyên bố bị cáo Vũ Hữu Q phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm đ - Khoản 2- Điều 134 của Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thuộc loại tội nghiêm trọng. Bị cáo đã xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, hành vi của bị cáo còn gây mất trật tự trị an xã hội trên địa bàn. Bị cáo đang có một tiền sự ngày 06/4/2018 bị xử phạt hành chính nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để rèn luyện, cải tạo mà đến ngày 25/4/2018 bị cáo lại phạm tội. Điều đó chứng tỏ bị cáo luôn thể hiện sự coi thường pháp luật bất chấp sức khoẻ của người khác. Về tình tiết tăng nặng bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiện hình sự nào. Về tình tiết giảm nhẹ, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s - Khoản 1 - Điều 51 của Bộ luật hình sự đó là: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, Tòa án nhân dân huyện T xét thấy cần phải xử phạt thật nghiêm khắc nên đã buộc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội là phù hợp. Tuy nhiên, tại cấp phúc thẩm bị cáo có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới trong đó có 01 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b khoản 1 điều 51 BLHS đó là bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả xong phần nghĩa vụ dân sự, người bị hại không có đề nghị bồi thường gì khác và có đơn xin rút đơn khởi kiện. Mặc dù, việc xin rút đơn khởi kiện của người bị hại không thuộc trường hợp được đình chỉ theo yêu cầu của người bị hại xong được chấp nhận xem xét làm tình tiết giảm nhẹ khác. Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ của khoản1 điều 51 BLHS nên quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo quy định tại diều 54 BLHS.

Từ những phân tích trên, cho thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới, có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà quyết định cho bị cáo hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội. Xét thấy bị cáo hiện phụ giúp bố làm nghề mộc, công việc không ổn định nên miễn phần khấu trừ thu nhập cho bị cáo. Do vậy, toàn bộ nội dung kháng cáo của bị cáo và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa có cơ sở để chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ khoản 2 điều 348, điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với nội dung kháng cáo của bị cáo Vũ Hữu Q về phần bồi thường trách nhiệm dân sự.

Chấp nhận nội dung kháng cáo của bị cáo Vũ Hữu Q về phần xin giảm nhẹ hình phạt. Sửa bản án sơ thẩm số 59/2018/HSST ngày 30/11/2018 của TAND huyện T, tỉnh P.

[2] Căn cứ: Điểm đ Khoản 2, Điều 134; Điểm s,b - Khoản 1,2 - Điều 51; khoản 1 điều 54; khoản 1,2,3 điều 36 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố Bị cáo Vũ Hữu Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Hữu Q 36 (Ba mươi sáu) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ được tính kể từ khi Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh P nhận được bản án và quyết định thi hành án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã N, huyện T, tỉnh P giám sát giáo dục, gia đình bi cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã trong việc giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thi hành án.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[3] Về trách nhiệm dân sự: xác nhận bị cáo đã bồi thường 53.000.000,đ ( Năm mươi ba triệu đồng chẵn ) cho người bị hại là Anh Nguyễn Công T. Anh Nguyễn Công T không có yêu cầu bồi thường gì khác.

[4] Về án phí phúc thẩm : Áp dụng Khoản 2 - Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm h - Khoản 2 - Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Hữu Q không phải chịu theo quy định của pháp luật

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.