Bản án 23/2019/HS-ST: Hình sự — TP Thủ Đức . Hồ Chí Minh

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyen Hoa Kh - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Hoà Kh phạm “Tội trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN THỦ ĐỨC - TP.HCM
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 23/2019/HS-ST
Ngày: 22/01/2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, TP.HCM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Đỗ Thi ̣ Thu Thảo

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Bà Nguyễn Thi ̣ Lượng;

2/ Bà Nguyễn Thị Hương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Trương Thi ̣ Giang – Thư ký

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức tham gia phiên tòa: Bà Trần Thi ̣ Huê ̣ - Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 5/2019/TLST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 06/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 01 năm 2019, đối với bị cáo:

Nguyễn Hoà Kh; sinh năm: 1983; ta ̣i: Thành phố Hồ Chi Minh; hộ khẩu

́ thường trú: khu phố 2, phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: tài xế; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Hoà M; và bà: Huỳnh Thi ̣ Thu O; vợ: Võ Thi ̣ Tr; chưa có con; tiền án: không; tiền sự: không; bị cáo được tại ngoại. (Có mặt)

- Bị hại: bà Lê Thi ̣ T, địa chi: Số 7/4 khu phố Đồng An 1, phườ ng Binh

̀ Hoà, thi ̣ xa Thuâ ̣̃

n An, tỉnh Binh Dương. (vắng mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

Bà Huỳnh Thi ̣ Thu Oanh, địa chỉ: số 974 Kha Va ̣n Cân, tổ 16, khu phố 2, phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 24/06/2018, Nguyễn Hoà Kh điều khiển xe mô tô hiê ̣u Suzuki Viva biển số 51X6-5913 từ nhà số 974 Kha Va ̣n Cân, tổ 16, khu phố 2, phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh đến bê ̣nh viê ̣n quâ ̣n Thủ Đứ c để khám bê ̣nh. Khi ra bai xe lẫ

́y xe về Kh phát hiê ̣n xe mô tô hiê ̣u Vision màu đỏ, biển số 92E1-182.84 của chi ̣ Lê Thi ̣ T để trong bai xe, cỗ

̉ xe có chia khoá gắn trên xe, Kh nảy sinh ý đi ̣nh lấy trô ̣m tài sản của chi ̣ T nên xoay chia

̀ khoá xe mở khoá cốp xe, lấy mô ̣t túi xách màu đỏ, nhanh chóng đưa giỏ xách vào cốp xe của Kh và điều khiển xe cha ̣y về nhà. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày, Kh lấy túi xách ra kiểm tra bên trong có 01 nhẫn vàng 24K tro ̣ng lượng 01 chỉ, 01 nhẫn vàng 18K tro ̣ng lượng 0.5 chỉ, 01 lắc tay vàng 18K tro ̣ng lượng 0.8 chỉ, 01 dây chuyền vàng 18K tro ̣ng lượng 1.35 chỉ, 01 đôi bông tai vàng 18K tro ̣ng lượng 0.35 chỉ và 01 giấy biên nhâ ̣n mua vàng. Thấy tài sản trên có giá tri ̣ lớ n nên Kh đa ̃ đến công an phườ ng Tam Phú, quâ ̣n Thủ Đứ c đầu thú và giao nô ̣p tài sản.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Nguyễn Hoà Kh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 1455/CV- HĐĐGTSTTTHS ngày 02/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Thủ Đức kết luận: 01 túi xách màu đỏ tri ̣ giá 50.000 đồng; 01 nhẫn vàng 24K tro ̣ng lượng 01 chi ̉ tri ̣ giá 3.605.000, 01 nhẫn vàng 18K trọng lượng 0.5 chỉ trị giá 1.359.000 đồng, 01 lắc tay vàng 18K tro ̣ng lượng 0.8 chỉ tri ̣ giá 2.175.200 đồng, 01 dây chuyền vàng 18K tro ̣ng lượng 1.35 chi tri ̣̉ giá 3.670.650 đồng, 01 đôi bông tai vàng 18K tro ̣ng lượng 0.35 chỉ trị giá 951.650 đồng. Tổng giá trị là 11.812.000 đồng.

Vật chứng vụ án:

- 01 túi xách màu đỏ, 01 nhẫn vàng 24K tro ̣ng lượng 01 chỉ, 01 nhẫn vàng 18K tro ̣ng lượng 0.5 chỉ, 01 lắc tay vàng 18K tro ̣ng lượng 0.8 chỉ, 01 dây chuyền vàng 18K tro ̣ng lượng 1.35 chỉ, 01 đôi bông tai vàng 18K trọng lượng 0.35 chỉ và 01 giấy biên nhận mua vàng. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức đã trả cho chi ̣ Lê Thi ̣ T.

- 01 xe mô tô hiệu Suzuki Viva biển số 51X6-5913, do bà Huỳnh Thi ̣ Thu O (me ̣ ruô ̣t của Kh) đứ ng tên chủ sở hữu, Kh mượn xe của bà Oanh để đi khám bệnh. Kh đa dũ ̀ng xe làm phương tiê ̣n pha ̣m tô ̣i, bà Oanh không biết. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Thủ Đức đã trả xe la ̣i cho bà Oanh.

- 01 đia CD ghi la ̣̃

i hinh ảnh Nguyễn Hoà Kh trô ̣m cắp tài sản.

Về phần dân sự: chi ̣ Lê Thi ̣ T không có yêu cầu gi và đa lã ̀m đơn bai nã

ĩ

̀ cho Nguyễn Hoà Kh.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoà Kh khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố.

[2] Bản Cáo trạng số 19/CT-VKSTĐ ngày 28/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức truy tố bị cáo Nguyễn Hoà Kh về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sử a đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” và áp dụng khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sử a đổi bổ sung năm 2017 cùng các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 09 (chin) tháng đến 12 (mườ i hai) tháng tù, đề nghi ̣ cho hưở ng án treo, phần dân sự đã

́ giải quyết xong.

Bị cáo Kh không tranh luận hoặc bào chữa gì.

Bị cáo Kh nói lời sau cùng: xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hoà Kh phù hợp với lời khai của ngườ i bị hại, biên bản tiếp nhâ ̣n ngườ i pha ̣m tô ̣i ra đầu thú, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại chi ̣ Lê Thi ̣ T. Tài sản chiếm đoạt là 01 túi xách màu đỏ, 01 nhẫn vàng 24K tro ̣ng lượng 01 chỉ, 01 nhẫn vàng 18K tro ̣ng lượng 0.5 chỉ, 01 lắc tay vàng 18K tro ̣ng lượng 0.8 chỉ, 01 dây chuyền vàng 18K trọng lượng 1.35 chỉ, 01 đôi bông tai vàng 18K tro ̣ng lượng 0.35 chi và 01 giấy biên nhâ ̣n mua vàng. Tổng giá trị là 11.812.000 đồng. Như vậy,

̉ có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Nguyễn Hoà Kh đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định, trừng trị tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sử a đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Vì động cơ vụ lợi, bị cáo đã cố ý xâm phạm đến quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với hình phạt nghiêm, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt cần xem xét cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản chiếm đoạt đã thu hồi, phạm tội gây thiệt hại không lớn, bị hại đã có đơn bai na ̣̃

i cho bị cáo, bản thân bi ̣ cáo đa tự̃ ra đầu thú và giao nô ̣p tài sản pha ̣m tô ̣i đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sử a đổi bổ sung năm 2017, nên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Xét thấy bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điều 50 Bộ luật Hình sự năm 2015, sử a đổi bổ sung năm 2017, bi ̣ cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng. Chiếu theo chính sách khoan hồng nhân đạo của pháp luật, cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo và nêu gương phòng ngừa chung.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chi ̣ Lê Thi ̣ T đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Huỳnh Thi ̣ Thu Oanh không có yêu cầu gì, Hội đồng xét xử ghi nhận.

Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Hoà Kh phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sử a đổi bổ sung năm 2017: xử phạt bị cáo Nguyễn Hoà Kh 09 (chin) tháng tù nhưng cho hưở ng án treo. Thờ i gian

thử thách 01 (mô ̣t) năm 06 (sáu) tháng tinh từ ngày tuyên án.

- Giao bị cáo Nguyễn Hoà Kh cho Uỷ ban nhân dân phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

- Á p du ̣ng Điều 47 Bô ̣ luâ ̣t hinh sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng

hình sự:

+ Tiếp tục lưu giữ kèm theo hồ sơ vu ̣ án 01 đĩa CD ghi la ̣i hinh ảnh Nguyễn

̀ Hoà Kh trô ̣m cắp tài sản.

- Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Hoà Kh chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án. Riêng bị hại vắng mặt, thời gian kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.

(Đã giải thích chế định án treo)