Bản án 23/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn T1 và vợ là Hồ Thị T2 đều trú tại số nhà … đường C, phố X, phường B, thành phố N, tỉnh Ninh Bình. Quá trình chung sống giữa T1 và bà T2 thường phát sinh mâu thuẫn hay cãi chửi xúc phạm lẫn nhau. Mặc dù biết chồng bị mắc bệnh hẹp động mạch vành và hẹp van hai lá cần có người thân ở bên chăm sóc nhưng sau mỗi lần cãi chửi nhau bà T2 lại bỏ đi đến nhà các con để ở mỗi lần khoảng từ 03 đến 04 tháng, bỏ mặc một mình T1 đồng thời bà T2 còn ngăn cấm các con đến thăm nom chăm sóc nên T1 rất bức xúc. Tuy nhiên sau mỗi lần bà T2 bỏ đi T1 vẫn đến nhà các con để khuyên bảo bà Tuyết quay về chung sống với T1. Khoảng 17 giờ ngày 04/3/2019 do mâu thuẫn trong việc đi đón cháu nên giữa T1 và bà T2 lại tiếp tục xảy ra việc cãi nhau, bà T2 chửi T1 sau đó bỏ đến nhà con trai là Phạm Đức H1 để ở.

Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 18/4/2019, T1 gọi điện thoại cho bà T2 hẹn đến chơi được bà T2 đồng ý. Thọ đi xe mô tô Future biển kiểm soát 35B1- 84…. đến nhà anh H1 thấy bà T2 đang bế cháu, T1 liền bế cháu vào buồng ru ngủ sau đó đi vào bếp nói chuyện khuyên bảo bà T2, T1 nói “bà về ở với tôi, tôi ốm đau sống một mình sinh hoạt khổ lắm, hàng xóm người ta cười cho”, bà T2 nói “Tao không về ở với cái loại mày, loại mày ngu không nghe vợ con lại đi nghe hàng xóm thì chết đi”, sau đó bà T2 đi đến bàn bếp đứng nhặt rau bằng con dao Thái lan đầu nhọn dài 30cm. Thấy bà T2 chửi Thọ liền đe đánh bà T2, bà T2 thách thức lại “Tao thách cả họ nhà mày” thì T1 đi đến đứng cạnh bên phải bà Tuyết, tay phải T1 nhặt con dao bài cán gỗ dài 34cm, rộng 06 cm đang để trong chậu rửa, T1 xoay lưỡi dao lên trên sử dụng phần sống dao chém 03 nhát liên tiếp vào đầu bà T2 làm bà T2 chảy máu ngã khuỵu xuống, T1 vứt dao xuống nền nhà và vật bà Tuyết nằm ngửa lên sau đó lấy chân đè lên ngực bà T2, thấy con dao Thái lan bà T2 cầm nhặt rau rơi xuống nền nhà, T1 liền cầm lấy và đâm, nhát thứ nhất trúng vai trái của bà T2, bà T2 lấy tay phải nắm lấy dao, T1 rút dao ra làm bà T2 bị thương ở giữa ngón cái và ngón trỏ bàn tay phải, T1 đâm tiếp nhát thứ hai trượt xuống nền nhà làm cong con dao, T1 liền vứt dao đi và dùng hai tay bóp cổ bà T2 thấy bà T2 mắt trợn lên, da trắng bệch tưởng bà T2 đã chết nên T1 bỏ tay ra và để mặc bà T2 nằm trên nền nhà sau đó rửa sạch vết máu ở tay và lấy xe mô tô đến nhà chị Lê Thị H3 là thông gia, T1 nói với chị H3 “Tôi chém chết bà Tuyết rồi, cô đến đón cháu của cô đi” sau đó đến Công an thành phố N tự thú.

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 18/4/2019 chị Phạm Thị Thanh H2 là con gái của T1 và bà T2 đang làm ở Viettel N đi chợ về nhà anh H1, khi mở cửa đi vào bếp thì thấy bà T2 nằm ngửa trên vũng máu ở nền bếp cạnh có 01 con dao bị cong lưỡi chị H2 đã gọi xe đưa bà T2 đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Ninh Bình từ ngày 18/4/2019 đến ngày 22/4/2019 thì ra viện với những vết thương:

+ 01 vết thương nằm dọc vùng chẩm bờ mép sắc gọn KT (3,0x0,1)cm

+ 01 vết thương nằm dọc vùng đỉnh trái bờ mép sắc gọn KT (4,0 x 0,1)cm

+ 01 vết thương nằm dọc vùng đỉnh trái bờ mép sắc gọn KT (3,0 x 0,1)cm

+ Vùng xung quanh sụn giáp có 05 vết sạt xước da dạng hình vòng cung dài d = 1,0 -1,5cm cong lõm từ trái sang phải. Vùng hõm ức có 02 vết sạt xước da dạng hình vòng cung dài d = 1,0 -1,5cm chiều cong lõm từ dưới lên trên. Vùng sạt sau cổ có hai vết sạt xước da kéo dài d = 3,0cm.

+ Đỉnh vai trái có vết thủng da nằm ngang KT (1,0 x 0,3) cm bờ mép sắc gọn, xung quanh sưng phù nề tụ máu. Đầu ngoài vết thủng da có vết sạt xước da dài d = 6,0 cm.

+ 01 vết thương kéo dài từ mu tay đến gan tay liên đốt bàn ngón I, II bên phải KT (4,0 x 0,1) cm bờ mép sắc gọn.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, hiện trường của vụ án là khu bếp nhà ở của anh Phạm Đức H1 số nhà … đường T, phố S, phường Đ, thành phố N, tỉnh Ninh Bình thu giữ 02 con dao, 01 con dao bài dài 34cm, rộng 06cm; con dao Thái lan dài 30cm bị cong ở phần lưỡi, trên bề mặt lưỡi dao có dính máu. Trên nền nhà bếp có 02 đám máu loang xen lẫn là vết chùi quệt máu và tia máu nhỏ cùng sợi tóc màu đen nằm rải rác trên diện có KT (3,2 x 1,2) m.

Cơ quan điều tra đã thu giữ vết máu ở hiện trường, máu ở trên lưỡi dao, lấy mẫu máu của bà T2 gửi đi giám định và trưng cầu giám định mức độ tổn hại sức khỏe của bà Hồ Thị T2. Thu giữ 02 con dao và chiếc xe mô tô Future biển kiểm soát 35B1 - 84….

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 029/2019/Th-GĐPY ngày 22/4/2019 của Trung tâm pháp y Sở Y tế Ninh Bình kết luận: Vết thương vùng đầu, bàn tay phải, vết thủng da đỉnh vai trái, vết sạt xước da vùng cổ, tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 4% (bốn phần trăm). Cơ chế hình thành thương tích: Vết thương là do vật sắc trực tiếp gây nên. Vết thủng da do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên.

Ngày 02/6/2019 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình ra Quyết định số 01/PC02 quyết định trưng cầu giám định lại tỷ lệ % sức khỏe bị tổn hại của bà Hồ Thị T2, cùng ngày bà Hồ Thị T2 đã làm đơn từ chối giám định.

Tại kết luận giám định số 2055/C09 (TT3) ngày 10/6/2019 của Viện khoa học kỹ thuật hình sự Bộ Công an kết luận: Các dấu vết màu nâu ghi thu trên con dao Thái lan màu đen dài 30cm (ký hiệu M1) và ghi thu trên nền sàn phòng bếp (ký hiệu M2) đều là máu người và là máu của bà Hồ Thị T2.

Tại bản cáo trạng số 21/CT-VKS-P1 ngày 05 tháng 9 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Phạm Văn T1 về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Văn T1 thừa nhận hành vi như nội dung bản cáo trạng đã truy tố.

Bị hại bà Hồ Thị T2 xác nhận nội dung sự việc như bản cáo trạng đã nêu là đúng và thừa nhận bà cũng là người có lỗi một phần, bà biết rõ bị cáo T1 là người mắc bệnh tim mạch nặng, tuy nhiên mỗi lần xảy ra mâu thuẫn vợ chồng bà thường bỏ nhà đi đến sống cùng với các con, không quan tâm chăm sóc bị cáo khiến cho bị cáo T1 cảm thấy xấu hổ với mọi người xung quanh. Ngoài ra khi vợ chồng cãi nhau, bà cũng có những lời nói xúc phạm khiến bị cáo T1 bức xúc, nóng giận dẫn đến hành vi phạm tội. Bà T2 đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo do bị cáo T1 đã thành khẩn khai báo và đã bồi thường thiệt hại cho bà số tiền 20.000.000 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, xem xét hậu quả do hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bốbị cáo Phạm Văn T1 phạm tội “Giết người”

Áp dụng khoản 2 Điều 123; các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 57 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn T1 từ 04 đến 06 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 18/4/2019 đến ngày 13/6/2019).

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao Thái lan; 01 con dao bài; các mẫu máu còn lại sau giám định ký hiệu M1; M2 và A1.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình giải quyết bị cáo Phạm Văn T1 đã bồi thường cho bà T2 số tiền 20 triệu đồng, bà T2 không yêu cầu bồi thường gì thêm nên trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét giải quyết.

Bị cáo được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, trong lúc nóng giận đã có hành vi vi phạm pháp luật, bị cáo xin lỗi vợ và các con mong được tha thứ và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 123. Tội giết người.

1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a) Giết 02 người trở lên;

b) Giết người dưới 16 tuổi;

c) Giết phụ nữ mà biết là có thai;

d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;

đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;

e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;

g) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;

h) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;

i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;

k) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;

l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;

m) Thuê giết người hoặc giết người thuê;

n) Có tính chất côn đồ;

o) Có tổ chức

p) Tái phạm nguy hiểm;

q) Vì động cơ đê hèn.

2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Phạm Văn T1 với tội danh và điều luật đã viện dẫn như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật cần chấp nhận.

Đối với chiếc xe mô tô Future biển kiểm soát 35B1-84…. quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Phạm Đức H1 không liên quan đến vụ án. Ngày 21/6/2019 Cơ quan điều tra Công an tỉnh Ninh Bình đã trả lại chiếc xe trên cho anh H1 sử dụng là đúng quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn T1 phạm tội “Giết người”

Căn cứ khoản 2 Điều 123; các điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 15; Điều 57 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Văn T1 05 (Năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án (được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam trước từ ngày 18/4/2019 đến ngày 13/6/2019).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao Thái lan; 01 con dao bài; các mẫu máu còn lại sau giám định ký hiệu M1; M2 và A1.

(Chi tiết như biên bản giao, nhận vật chứng ngày 12/9/2019 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Ninh Bình và Cục thi hành án dân sự tỉnh Ninh Bình)

3. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo Phạm Văn T1 được miễn nộp án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.