Bản án 23/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 02/9/2018, B đi bộ đem theo một đoạn ống tuýp sắt dài khoảng 40cm, đường kính khoảng 02cm đến Nhà văn hóa thôn Q, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương mục đích trộm cắp tài sản đem bán lấy tiền ăn tiêu. Khi đến nơi, B quan sát thấy nhà văn hóa khóa cửa ngoài, không có người trông giữ. B dùng đoạn ống tuýp sắt đem theo cậy phá khóa cửa Nhà văn hóa đi vào bên trong, đến khu vực sân khấu bê 02 chiếc loa cây nhãn hiệu Sato màu trắng, kích thước 32 x 19 x 90cm ra đầu hồi Nhà văn hóa để, B quay lại bê 01 chiếc âm ly nhãn hiệu Sato màu xám bạc, kích thước 42 x 33 x 13cm và 01 chiếc đầu đĩa nhãn hiệu NewStar màu bạc, kích thước 43 x 25 x 04cm tiếp tục đem ra đầu hồi Nhà văn hóa. Sau đó, B bê 02 chiếc loa, 01 chiếc âm ly và 01 chiếc đầu đĩa nêu trên về nhà cất giấu. Khoảng 07 giờ 30 phút cùng ngày, B cho 02 chiếc loa cây trộm cắp được vào bao tải dứa đem đến nhà anh Bùi Đình L gạ bán cho anh L. B nói với anh L đôi loa trên của nhà B, anh L không đồng ý mua. B để đôi loa ở hiên nhà anh L và đi về. Lúc đó, anh L yêu cầu B cầm đôi loa về, B nói: Tao gửi ở đây lúc nào tao lấy lại sau. Khoảng 21 giờ cùng ngày, B đem chiếc đầu đĩa và chiếc âm ly trộm cắp được nêu trên đến gửi ở nhà ông Nguyễn Văn H (là cậu ruột của B). B nói với ông H chiếc đầu đĩa và âm ly bị hỏng, B xin được, mấy hôm nữa B sẽ đến sửa. Chiều ngày 04/9/2018, anh L sang nhà ông H chơi, thấy có 02 chiếc âm ly (trong đó 01 chiếc âm ly của ông H, 01 chiếc âm ly nhãn hiệu Sato màu xám bạc do B đem đến), anh L hỏi mượn ông H một chiếc âm ly về để nghe. Ông H nói: Có chiếc âm ly màu trắng bị hỏng của thằng B xin được, mày biết sửa thì mang về sửa cho nó. Anh L đem chiếc âm ly nhãn hiệu Sato xám bạc về nhà để, rồi khóa cửa đi đến huyện G, tỉnh Hải Dương chơi với bạn. Ngày 07/9/2018, anh L đi chơi về vẫn thấy đôi loa B đem đến để ở hiên, anh L đi tìm B nhưng không thấy, do nghi ngờ nguồn gốc số tài sản trên B trộm cắp mà có, anh L đến Công an xã K trình báo sự việc và giao nộp 02 chiếc loa cây và 01 chiếc âm ly nhãn hiệu Sato.

Tiếp đến, khoảng 02 giờ ngày 07/9/2018, Nguyễn Văn B đi bộ đem theo đoạn ống tuýp sắt đến Nhà văn hóa thôn Q, xã K, huyện K, mục đích trộm cắp tài sản (đoạn ống tuýp sắt trên B đã sử dụng để phá khóa nhà văn hóa thôn Q ngày 02/9/2019). Khi đến nơi, B thấy Nhà văn hóa khóa cửa ngoài, không có người trông giữ. B dùng đoạn ống tuýp sắt cậy phá khóa cửa nhà văn hóa, đi vào bên trong lấy 02 chiếc loa cây nhãn hiệu WinBoy màu đen, kích thước 35 x 29 x 92cm và 02 chiếc loa Treble màu đen kích thước 20 x 12 x 16cm ở khu vực sân khấu đem ra đầu hồi Nhà văn hóa. Sau đó, B dùng dây điện buộc 04 chiếc loa lại với nhau rồi vác đến nhà ông Nguyễn Văn H là cậu ruột của B. Khi đến nhà ông H, B gọi ông H ra mở cổng và đem 04 chiếc loa vào để ở giữa nhà ông H. Ông H hỏi B về nguồn gốc tài sản, B nói là trộm ở Q. Ông H bảo B đem trả lại 04 chiếc loa trên nhưng B không đồng ý. Ông H không nói được B nên tiếp tục đi ngủ. Khoảng 06 giờ sáng cùng ngày, ông H ngủ dậy thấy B đang lau chùi loa và định đem đi bán. Ông H ngăn cản và yêu cầu B đem 02 đôi loa đi trả lại cho chủ sở hữu nhưng B không đồng ý, ông H lấy gậy định đánh B thì B bỏ chạy về nhà. Sau đó, Ông H khóa cổng đi làm đồng, đến buổi chiều cùng ngày, khi đang phun thuốc trừ sâu ở ngoài đồng thì ông H gặp bà Trần Thị H, sinh năm 1964, là trưởng thôn Ph, xã K. Ông H kể lại toàn bộ sự việc cho bà H nghe và nhờ bà H hỏi xem 02 đôi loa của ai bị mất thì đến nhà ông H lấy về. Bà H đồng ý và đi đến Công an xã K trình báo sự việc. Cùng ngày 07/9/2018, Công an xã K đến nhà ông H quản lý 02 chiếc loa nhãn hiệu WinBoy, 02 chiếc loa Treble cùng chiếc đầu đĩa nhãn hiệu NewStar nêu trên.

Khoảng 23 giờ ngày 09/9/2018, Nguyễn Văn B đi bộ ra đường xem nhà ai có tài sản để sơ hở thì trộm cắp đem bán lấy tiền ăn tiêu. Khi đi qua cổng nhà anh Nguyễn Thanh M, thấy gia đình anh M đã khóa cổng đi ngủ, B trèo qua bờ tường bao vào trong sân thì phát hiện thấy chiếc máy phát điện nhãn hiệu Honda KZ4900D, kích thước 60 x 40 x 40cm của gia đình anh M để ở góc sân. B bê chiếc máy phát điện trên ra đặt lên bờ tường bao rồi trèo ra ngoài đường. Sau đó, B đặt chiếc máy phát điện lên vai vác về nhà cất giấu. Khoảng 19 giờ 50 phút ngày 11/9/2018, B đến nhà Phan Văn Th, là người cùng thôn. B nói với Th việc B trộm cắp chiếc máy phát điện ở nhà anh M và hỏi mượn Th chiếc xe máy để chở máy phát điện đến nhà Th. Th không cho mượn xe và đuổi B về, sau đó Th đi chơi. Khoảng 23 giờ cùng ngày, B vác chiếc máy phát điện trên đến nhà Th, nhưng Th đi chơi chưa về. B đem chiếc máy phát điện ra vườn nhà Th để. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, khi Th đi chơi về, B đem chiếc máy phát điện vào nhà Th và hỏi Th trị giá của máy phát điện. Th bảo với B được khoảng 1.000.000 đồng. B nói: Chiếc máy này phải được 03 gờ (ý B nói là trị giá chiếc máy phát điện trên mua được khoảng 03 gam ma túy đá, tương đương với số tiền 3.000.000 đồng). Th không nói gì và bảo B đi về. Khoảng 07 giờ ngày 12/9/2018, bà Phạm Thị H là mẹ đẻ của Th đến nhà Th. Th nói chuyện với bà H việc B trộm cắp chiếc máy phát điện và bảo bà Hảo đến nhà anh M hỏi xem có mất máy phát điện thì đến nhà Th lấy về. Bà H đồng ý và đi đến nhà anh M nói chuyện với vợ chồng anh M. Ngay sau đó, anh M đến nhà Th thì nhìn thấy chiếc máy phát điện của gia đình mình bị mất đang để ở trong góc nhà của Th. Anh M định lấy đem về thì Th đòi anh M 1.500.000 đồng tiền chuộc, Th nói với anh M đó là tiền công trông máy phát điện từ tối ngày 11/9/2018. Anh M trả Th 500.000 đồng nhưng Th không không đồng ý, nên anh M đã đến Công an xã K trình báo sự việc. Cùng ngày 12/7/2018, sau khi nhận được báo cáo của Công an xã K, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kim Thành đã đến nhà Th quản lý chiếc máy phát điện do B đã trộm cắp nêu trên.

Tại bản kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kim Thành ngày 12/9/2018 kết luận: 02 chiếc loa cây nhãn hiệu Sato màu trắng, kích thước 32 x 19 x 90cm trị giá 1.456.400 đồng; 01 chiếc âm ly nhãn hiệu Sato màu xám bạc, kích thước 42 x 33 x 13cm trị giá 1.780.000 đồng; 01 đầu đĩa nhãn hiệu NewStar màu bạc, kích thước 43 x 25 x 04cm trị giá 445.000 đồng; 02 chiếc loa cây nhãn hiệu WinBoy màu đen, kích thước 35 x 29 x 92cm trị giá 1.780.000 đồng; 02 chiếc loa Treble màu đen, kích thước 20 x 12 x 16cm trị giá 242.700 đồng.

Tại bản kết luận của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Kim Thành ngày 13/9/2018, kết luận: Chiếc máy phát điện nhãn hiệu Honda KZ4900D, kích thước 60 x 40 x 40cm trị giá 5.800.800 đồng.

Quá trình điều tra, ban đầu Nguyễn Văn B khai nhận hành vi phạm tội của mình như nêu trên, phù hợp với lời khai nhận tội của của Phan Văn Th, lời khai của bị hại và người làm chứng cùng vật chứng thu giữ được. Sau đó, bị cáo B khai không trộm cắp chiếc máy phát điện của gia đình anh Nguyễn Thanh M, bị cáo B không biết chiếc máy phát điện ở nhà Th do đâu mà có. Trong giai đoạn truy tố, bị cáo B khai nhận hành vi phạm tội như các lời khai ban đầu.

Tại bản cáo trạng số: 17/CT-VKSKT ngày 10/4/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Thành, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Văn B về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự, truy tố Phan Văn Th về tội Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội Trộm cắp tài sản; bị cáo Phan Văn Th phạm tội Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn B từ 33 tháng đến 39 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 21/11/2018. Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phan Văn Th từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/6/2019. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật Phí và Lệ phí; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn B, Phan Văn Th, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Nguyễn Văn B và Phan Văn Th khai nhận hành vi phạm tội của mình và đề nghị Tòa án giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm b, g khoản 2 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn B.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Phan Văn Th.

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn B phạm tội Trộm cắp tài sản; bị cáo Phan Văn Th phạm tội Chứa chấp tài sản do người khác phạm tội mà có.

2. Xử phạt:

- Bị cáo Nguyễn Văn B 33 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 21/11/2018.

- Bị cáo Phan Văn Th 09 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 03/6/2019.

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn B và Phan Văn Th, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ tuyên án sơ thẩm; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.