Bản án 23/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 01/02/2019, biên bản lấy lời khai ngày 20/5/2019 của chị Nguyễn Thị Chúc L, biên bản hòa giải ngày 06/5/2019 và ngày 20/5/2019 và trong quá trình xét xử:

* Nguyên đơn chị Nguyễn Thị Chúc L trình bày: Chị và anh L1 do mai mối và được sự đồng ý của gia đình tổ chức đám cưới năm 2008 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L ngày 14/8/2008. Trong thời gian sống chung vợ chồng hạnh phúc, đến khoảng năm 2009 thì xảy ra mâu thuẩn, do bất đồng ý kiến, quan điểm sống không phù hợp anh L1 Thờng xuyên uống rượu không lo làm ăn, chị có khuyên nhiều lần nhưng anh L1 vẫn không thay đổi. Chị và anh L1 Thờng hay cự cải, lúc đầu thì ít, sau thì càng nhiều, cải vã diễn ra Thờng xuyên và mâu thuẩn ngày càng trầm trọng không thể tiếp tục sống chung được nữa và đã ly thân từ tháng 8 năm 2018 đến nay, từ khi ly thân đến nay không có gặp nhau để hàn gắn. Chị và anh L1 có tạo được con chung tên Huỳnh Tấn Đ, sinh ngày 05/6/2009; Huỳnh Nhã Th, sinh ngày 21/06/2016, hiện đang sống với chị L, tài sản chung không có, nợ chung không có nợ ai và cũng không ai nợ lại.

Nay chị L yêu cầu ly hôn với anh Đ, con chung yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Huỳnh Tấn Đ, sinh ngày 05/6/2009; Huỳnh Nhã T, sinh ngày 21/06/2016, không yêu cầu anh L1 cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung không có không có không yêu cầu tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Huỳnh Tấn L1 vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 1, đã được Tòa án tống Đ hợp lệ thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải 02 lần, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa nhưng anh L1 không cung cấp văn bản ý kiến về việc yêu cầu khởi kiện của chị L, cũng như tham dự phiên họp hòa giải và phiên tòa lần 1 nên tòa án không thu thập được lời khai, ý kiến của anh L1 về yêu cầu khởi kiện của chị L.

* Tại bản khai ngày 20/5/2019 cháu Huỳnh Tấn Đ trình bày: Cháu là con ruột của chị L và anh L1, nay ba mẹ ly hôn, cháu có nguyện vọng được sống với mẹ là chị L, vì từ khi cha mẹ ly thân cho đến nay cháu sống với chị Chúc L.

Tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Thị Chúc L trình bày: Chị và anh L1 đã ly thân từ tháng 8/2018 đến nay không thể hàn gắn được, do anh L1 hay uống rượu cự cải trong gia đình, hiện nay chị đang làm công nhân của công ty may ở thành phố, thu nhập mỗi tháng từ 6.000.000đ đến 7.000.000đ, đủ chi phí để nuôi con. Nay chị yêu cầu ly hôn với anh L1, yêu cầu nuôi dưỡng hai cháu Tấn Đ và Nhã Th, không yêu cầu anh L1 cấp dưỡng nuôi con.

Tại phiên tòa anh Huỳnh Tấn L1 trình bày: Anh có nhận được các văn bản của Tòa án gửi, nhưng do anh đi biển nên không thể về được, anh và chị L không có mâu thuẩn trầm trọng, chị L không thích anh uống rượu nên hay cằn nhằn dẫn đến cự cải và đã ly thân từ tháng 8/2018 đến nay. Sau khi ly thân anh và chị không có gặp mặt để hàn gắn, anh có đến thăm con nhưng chị L không cho, anh không có gửi tiền cho chị L nuôi con, hiện nay anh làm công nhân tàu biển, thu nhập khoảng 10.000.000đ/20 ngày. Nay anh L1 thống nhất ly hôn với chị L, con chung thống nhất giao cháu Tấn Đ và Nhã Th cho chị L nuôi dưỡng, anh không cấp dưỡng cho con, tài sản chung và nợ chung không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật: Từ khi thụ lý vụ án đến thời điểm trước khi nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Th ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đúng đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Tuy nhiên, bị đơn chưa thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình do được tống Đ hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có văn bản trình bày ý kiến và vắng mặt tại các phiên họp tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa lần thứ 1 không có lý do.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 55, Điều 81, 82 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Chấp nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Chúc L và anh Huỳnh Tấn L1; Con chung tiếp tục giao chá Huỳnh Tấn Đ, sinh ngày 05/6/2009; Huỳnh Nhã Th, sinh ngày 21/06/2016 cho chị L nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến trưởng thành, anh L1 không cấp dưỡng cho cháu Đ và cháu Th do chị L không có yêu cầu cấp dưỡng cho con, tài sản chung không có, nợ chung không có, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 55, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thờng vụ Quốc Hội tuyên xử:

1/ Về hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Chúc L và anh Huỳnh Tấn L1, chị Nguyễn Thị Chúc L và anh Huỳnh Tấn L1 thống nhất thuận tình ly hôn cùng nhau.

2/ Về con chung: Công nhận sự tự nguyện thỏa thuận về việc nuôi con chung giữa chị Nguyễn Thị Chúc L và anh Huỳnh Tấn L1.

Giao cháu Huỳnh Tấn Đ, sinh ngày 05/6/2009 và cháu Huỳnh Nhã Th, sinh ngày 21/6/2016 cho chị Nguyễn Thị Chúc L được tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến trưởng thành đủ 18 tuổi. Anh Huỳnh Tấn L1 không phải cấp dưỡng cho cháu Tấn Đ và Nhã Th do chị Chúc L không có yêu cầu cấp dưỡng cho con.

Sau khi ly hôn, anh L1 không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Anh Huỳnh Tấn L1 không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì chị Chúc L có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm con của anh L1.

3/ Về án phí: Chị Nguyễn Thị Chúc L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị Chúc L đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng), theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số BH/2017- 0009315 ngày 02/4/2019, tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Bình, tỉnh Đồng Tháp, chị Chúc L không phải nộp thêm.

Các đương sự có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.