Bản án 23/2019/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Anh Nguyễn Văn K trình bày:

Vào ngày 15/6/2017al chị L và anh B có mở dây hụi 3.000.000 đồng/tháng, 18 chưng, anh K tham gia 02 chưng, anh K đã đóng hụi được 15 lần thì ngưng đóng vì chủ hụi tuyên bố đình hụi. Anh K yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Lê Minh B và chị Nguyễn Bích L trả lại số tiền hụi là 90.000.000 đồng (chín mươi triệu đồng).

Tại phiên tòa, anh K yêu cầu chị L và anh B trả số tiền nợ hụi 82.682.902 đồng.

Chị Nguyễn Bích L trình bày:

Chị thống nhất số chưng hụi anh K tham gia là đúng, hụi mở ngày 15/6/2017al, dây hụi 3.000.000 đồng/tháng, gồm có 18 chưng, anh K tham gia 02 chưng, đóng được 15 lần thì ngừng hụi. Số tiền góp của từng lần góp hụi như sau: Lần 1: Ngày 15/6/2017 al, góp 2.500.000 đồng/1 chưng; lần 2: Ngày 15/6/2017 al, đóng 2.280.000 đồng/1 chưng; lần 3: Ngày 15/7/2017 al, đóng 2.290.000 đồng/1 chưng; lần 4: Ngày 15/8/2017 al, đóng 2.400.000 đồng/1 chưng; lần 5: Ngày 15/9/2017 al, đóng 2.350.000 đồng/1 chưng; lần 6: Ngày 15/10/2017 al, đóng 2.300.000 đồng/1 chưng; lần 7: Ngày 15/11/2017 al, đóng 2.250.000 đồng/1 chưng; lần 8: Ngày 15/12/2017 al, đóng 2.100.000 đồng/1 chưng; lần 9: Ngày 15/01/2018 al, đóng 2.400.000 đồng/1 chưng; lần 10: Ngày 15/02/2018 al, đóng 2.050.000 đồng/1 chưng; lần 11: Ngày 15/03/2018 al, đóng 2.000.000 đồng/1 chưng; lần 12: Ngày 15/04/2018 al, đóng 2.100.000 đồng/1 chưng; lần 13: Ngày 15/05/2018 al, đóng 2.100.000 đồng/1 chưng; lần 14: Ngày 15/06/2018 al, đóng 2.200.000 đồng/1 chưng; lần 15: Ngày 15/07/2018 al, đóng 1.800.000 đồng/1 chưng.

Tổng số tiền hụi vốn anh K đã góp vào là 66.240.000 đồng. Tại phiên tòa, chị L đồng ý trả số tiền 82.682.902 đồng theo yêu cầu của anh K. Chị Liễu xác định anh B biết chị làm chủ hụi và khoản nợ anh K là nợ chung của vợ chồng. Chị L sử dụng số tiền tham gia hụi vào mục đích sinh hoạt chung trong gia đình.

Anh Lê Minh B trình bày:

Anh biết chị L làm chủ hụi nhưng vài năm trở lại đây anh có khuyên chị nghĩ để đầu tư buôn bán, lo cho cha mẹ anh và thống nhất khoản nợ anh K theo ý kiến của chị L. Anh xác định không có mối quan hệ làm ăn gì với anh K và yêu cầu từ chối tham gia tố tụng cho đến khi kết thúc vụ án.

Chị Trần Út N trình bày:

Vào ngày 15/6/2017al chị L và anh B mở dây hụi 3.000.000 đồng/tháng, gồm 18 chưng, chị và anh K tham gia 02 chưng, anh chị đã đóng hụi được 15 lần thì ngưng vì chị L tuyên bố đình hụi. Khi tham gia hụi, chị không mở sổ theo dõi nên không nhớ số tiền góp của từng lần là bao nhiêu. Khi chị L bể hụi, hai bên có làm tờ giao kèo chị L thừa nhận số tiền nợ 90.000.000 đồng, số tiền này hai bên thỏa thuận theo hụi chết chị L có nghĩa vụ giao cho anh chị. Tại phiên tòa, chị thống nhất yêu cầu của anh K yêu cầu chị L và anh B trả lại số tiền hụi là 82.682.902 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dâ huyện Đầm Dơi phát biểu quan điểm: Đề nghị Hội đồngxét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh K, buộc chị L và anh B trả số tiền nợ hụi 82.682.902 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

-2-

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Lê Minh B có yêu cầu từ chối tham gia tố tụng cho đến khi kết thúc vụ án. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh B là phù hợp.

Về số tiền nợ hụi: Anh K, chị L và chị N thống nhất anh K và chị N có tham gia 02 chưng hụi trong dây hụi 3.000.000 đồng mở ngày 15/6/2017al do chị L làm chủ, dây hụi gồm có 18 chưng, anh K và chị N đã góp được 15 lần và tổng số tiền góp của từng lần là 66.240.000 đồng. Xét thấy, giao dịch hụi giữa các đương sự là thực tế có xảy ra, trên cơ sở tự nguyện, nhằm mục đích tương trợ giữa các thành viên tham gia hụi.

Tại đơn khởi kiện, anh K yêu cầu chị L và anh B trả số tiền 90.000.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên Tòa, anh K yêu cầu chị L và anh B trả số tiền 82.682.902 đồng. Xét thấy, việc anh K thay đổi yêu cầu khởi kiện là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp quy định tại Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự nên được chấp nhận.

Về nghĩa vụ trả nợ: Chị L xác định anh B biết chị làm chủ hụi và chị sử dụng số tiền từ việc tham gia hụi vào mục đích lo chi phí cho con ăn học, buôn bán nhỏ nên khoản nợ anh K là nợ chung của vợ chồng. Còn anh B xác định có biết chị làm chủ hụi. Xét thấy, chị L xác định sử dụng số tiền hụi lo chi phí cho con ăn học, buôn bán nhỏ, anh B thừa nhận có biết chị L làm chủ hụi và trong thời gian chị L làm chủ hụi anh chị vẫn còn tồn tại quan hệ hôn nhân. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để xác định đây là khoản nợ chung của chị L và anh B.

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh K, buộc chị L và anh B trả cho anh K tổng số tiền 82.682.902 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, khoản 1 Điều 244 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 468 và Điều 471 của Bộ luật dân sự; Điều 13 và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Văn K. Buộc chị Nguyễn Bích L và anh Lê Minh B trả cho K số tiền nợ hụi 82.682.902 đồng (tám mươi hai triệu sáu trăm tám mươi hai nghìn chín trăm lẽ hai đồng).

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bên phải thi hành án chậm thi hành khoản tiền trên, thì hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu thêm khoản lãi suất chậm thi hành theo mức lãi suất chậm thực hiện

-3-

nghĩa vụ được quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự tương ứng số tiền và thời gian chậm thi hành.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: Anh Nguyễn Văn K không phải chịu, ngày 04 tháng 12 năm 2018 anh K đã nộp tạm ứng án phí 2.250.000 đồng được nhận lại. Chị Nguyễn Bích L và anh Lê Minh B phải chịu 2.067.072 đồng (chưa nộp).

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Anh Nguyễn Văn K, chị Nguyễn Bích L và chị Trần Út N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Lê Minh B có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.