Bản án 23/2019/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

[1] Về mặt tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay bị đơn bà Trần Thị K đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 để xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về quan hệ tranh chấp: Giữa nguyên đơn vợ chồng ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Thị N và bà Trần Thị K có quan hệ vay mượn tiền với nhau. Do bà K không thực hiện đúng thỏa thuận trả nợ, vợ chồng ông C, bà N đã đòi nhiều lần nhưng không được nên khởi kiện yêu cầu bà K phải thanh toán số tiền nợ gốc còn thiếu nên xác định đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” giữa nguyên đơn vợ chồng ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Thị N và bị đơn bà Trần Thị K theo quy định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Đ, tỉnh Lâm Đồng.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng: Nguyên đơn vợ chồng ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Thị N trình bày: Do quen biết nên có cho bà Trần Thị K mượn số tiền 50.000.000đ, thời hạn vay là 03 tháng đến ngày 17/3/2017 sẽ trả. Đến hạn trả nợ ông bà đã nhiều lần yêu cầu bà K thanh toán số nợ gốc như đã thỏa thuận nhưng bà K mới chỉ thanh toán cho ông bà số tiền 30.000.000đ vào các ngày 10/10/2017 và ngày 15/12/2017. Còn lại 20.000.000đ vợ chồng ông bà đã hứa cho bà K 10.000.000đ, còn lại 10.000.000đ bà K hẹn đến ngày 05/01/2018 sẽ trả nốt. Nhưng từ đó đến nay mặc dù đã yêu cầu nhiều lần nhưng bà K có tình không trả cho vợ chồng ông bà, nay vợ chồng ông bà khởi kiện yêu cầu bà Trần Thị K phải thanh toán số tiền nợ gốc còn thiếu là 10.000.000đ, không yêu cầu tính lãi.

[4] Bị đơn bà Trần Thị K đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý, giấy triệu tập để tham gia các buổi làm việc nhưng bà K đến Tòa làm việc và không có ý kiến về khoản tiền mượn của nguyên đơn.

[5] Trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn giao nộp cho Tòa án giấy mượn tiền viết trên giấy vở học sinh có chữ ký của bà Trần Thị K ghi số tiền mượn là 50.000.000đ và các lần trả nợ là: ngày 10/10/2017 trả 20.000.000đ, còn lại 30.000.000đ hẹn đến ngày 10/11/2017 trả hết và ngày 15/12/2017 trả 10.000.000đ, còn lại 20.000.000đ hẹn đến ngày 05/01/2018 trả, bà Trần Thị K không có ý kiến, thắc mắc gì về giấy mượn tiền do nguyên đơn giao nộp nên đây được xem là chứng cứ không cần phải chứng minh.

[6] Sau khi xem xét toàn diện các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các đương sự tại phiên tòa thì Hội đồng xét xử thấy rằng: Giữa vợ chồng ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Thị N và bà Trần Thị K có xác lập hợp đồng vay số tiền 50.000.000đ là có xảy ra trên thực tế. Nguyên đơn cho rằng sau khi vay tiền bà Trần Thị K mới chỉ thanh toán cho bà số tiền 30.000.000đ, các lần trả tiền có viết vào giấy mượn tiền và có chữ ký xác nhận của bà K. Còn lại số tiền 20.000.000đ nợ gốc ông C, bà N cho bà K số tiền 10.000.000đ, còn lại 10.000.000đ bà K hẹn đến ngày 05/01/2018 sẽ trả nhưng do K không thực hiện đúng cam kết trả nợ nên ông C, bà N yêu cầu bà K phải thanh toán số tiền nợ gốc còn thiếu là 10.000.000đ. Như vậy, có đủ cơ sở khẳng định bà Trần Thị K có mượn tiền của vợ chồng ông C, bà Nhà và chưa thanh toán hết khoản nợ gốc này nên cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và buộc bà Trần Thị K trả cho vợ chồng ông Nguyễn Văn C, bà Nguyễn Thị N số tiền 10.000.000đ là có cơ sở chấp nhận.

[7] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn bà Trần Thị K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên số tiền thanh toán cho nguyên đơn cụ thể: 10.000.000đ x 5% = 500.000đ.