Bản án 23/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên thì nội dung vụ án như sau: Vũ Mạnh C có thỏa thuận với anh Phạm Văn Y và Vương Quốc Đ làm thử việc cơ khí cho Công ty Thái Dương có xưởng sản xuất ở Đ, thành phố TN. Thời gian thử việc khoảng 1 tuần, sau đó mới tiến hành thỏa thuận chuyện tiền công. Làm được hai ngày thì Đ và C tự ý bỏ làm và không thông báo cho anh C.

Kho¶ng 21 giê 30 phót ngµy 08/01/2015, khi ngåi uèng rượu cïng Ph¹m TiÕn B, anh L©m V¨n § cïng vî tªn lµ H, t¹i nhµ B th× § vµ anh C cã kÓ l¹i cho B vµ anh § biÕt vÒ viÖc ®i lµm thuª cho anh C ®ược 02 ngµy nhưng anh C kh«ng tr¶ tiÒn c«ng. ThÊy vËy, anh § cã gäi ®iÖn b¶o anh C ®Õn nãi chuyÖn. Mét lóc sau anh C ®iÒu khiÓn xe m«t« ®Õn nhµ B vµ cïng ngåi uèng rượu víi mäi người. Qu¸ tr×nh uèng rượu B cã hái anh C lý do t¹i sao kh«ng tr¶ tiÒn cho anh C vµ §. Anh C tr¶ lêi lÝ do chưa tr¶ tiÒn v× lµm 10 ngµy míi ®ược tr¶ lương nhưng anh C vµ § lµm 2 ngµy ®· nghØ råi nªn kh«ng biÕt t×nh tiÒn thÕ nµo. B cã nãi lµ “ Th«i bän nã ®i lµm được 1,2 ngµy c«ng th× tr¶ tiÒn cho bän nã”. Anh C liÒn nãi “®Õn th¸ng lÊy tiÒn lương tao đưa cho, tao cã ¨n quþt cña chóng mµy ®©u”. Anh C cã nãi to “ nÕu tao cã tr¨m triÖu ë ®©y th× chóng mµy cã d¸m lÊy kh«ng”. ThÊy anh C nãi to ¶nh hưởng ®Õn gia ®×nh nªn B cã b¶o víi anh C “ mµy nãi nhá th«i ®Ó con tao ngñ”. Nhưng anh C kh«ng nghe vµ tiÕp tục nãi to, thÊy vËy B ®· ®øng dËy dïng ch©n ph¶i ®¹p vµo sườn anh C lµm anh C ng· chèng tay xuèng ®Êt. ThÊy B ®¸nh anh C ng· xuèng, § bùc tøc v× ®i lµm kh«ng ®ược tr¶ tiÒn c«ng nªn ®· cÇm 01 nöa viªn g¹ch, lo¹i g¹ch ®á, cã bèn c¹nh, kÝch thước kho¶ng 9,5 x10cm ®Ëp vµo ®Çu anh C, anh C bÞ ch¶y m¸u ë ®Çu thì anh C vµ anh § vào can ng¨n nªn sù viÖc dõng l¹i.

Sau ®ã, anh C ®i mua thuèc lào vÒ b¨ng bã vÕt thương cho anh C, B tiÕp tôc yªu cÇu C tr¶ tiÒn cho C vµ §. Anh C lÊy trong vÝ ra 200.000® đưa cho anh C, anh C cÇm tiÒn råi ®ưa l¹i cho §. Sau ®ã, anh C lÊy xe m¸y vÒ trước.

Ngµy 09/01/2015, anh C ®i kh¸m t¹i BÖnh viÖn §a khoa Trung ương TN. KÕt qu¶: Vïng ®Ønh ®Çu cã vÕt thương bê nham nhë, kÝch thước kho¶ng 2,5 cm, chØ ®Þnh bằng cách khâu vết thương 3 mũi vµ điều trị ở nhµ.

Ngµy 09/01/2015, anh C lµm ®¬n tr×nh b¸o göi C«ng an thµnh phè TN ®Ò nghÞ xö lý theo ph¸p luËt ®èi víi B, § vµ yªu cÇu båi thường thiÖt h¹i lµ 50.000.000 đồng.

T¹i b¶n kÕt luËn gi¸m ®Þnh sè 32/TgT ngµy 06/3/2015 cña Trung t©m Ph¸p y Së y tÕ TN kÕt luËn tû lÖ tæn thương c¬ thÓ do thương tÝch g©y nªn cho anh C lµ 3%.

Tại bản cáo trạng số 379/KSĐT ngày 12/9/2017, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố TN truy tố bị cáo Vương Quốc Đ về tội “Cố ý gấy thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên trình bày lời luận tội, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Vương Quốc Đ phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g khoản 1 Điều 48, Điều 33 Bộ luật hình sự, xử phạt Vương Quốc Đ từ 12 tháng đến 18 tháng tù; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Về vật chứng: Xử lý theo quy định tại Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 41 Bộ luật hình sự.

Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự theo quy định.

Căn cứ vào những chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cở sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN ĐỊNH

Căn cứ vào lời khai của người bị hại, những người làm chứng, lời khai của bị cáo, vật chứng thu giữ ½ viên gạch đỏ và các chứng cứ, tài liệu khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 22 giờ ngày 08/01/2015, tại nhà của Phạm Tiến B ở tổ 8, phường T, thành phố TN, do mẫu thuẫn trong việc thanh toán tiền trả công làm thuê, Vương Quốc Đ đã dùng tay phải cầm ½ viên gạch đỏ, kích thước 9,5 x 10 cm đập vào đầu anh Vũ Mạnh C, làm anh C bị 01 vết thương ở đầu kÝch thước kho¶ng 2,5 cm, phải khâu 3 mũi. Qua giám định, tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên với anh C là 3%.

Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố bị cáo Vương Quốc Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 Điều 104 BLHS là có căn cứ.

Điều 104 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

Xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, sau khi phạm tội bị khởi tố điều tra được thay đổi biện pháp ngăn chặn thì ngày 28/6/2017 lại tiếp tục có hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và bị Công an thành phố TN khởi tố. Ngày 15/8/2012 Tòa án Quân sự Khu vực I xử phạt 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng tại bản án số 05/2012/HSST đến nay chưa được xóa án tích, nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là “Tái phạm” quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ là thật thà khai báo quy định tại điểm s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét toàn diện vụ án, nhân thân, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với bị cáo thấy cần có hình phạt tương xứng và buộc cách ly khỏi xã hội để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội. Bản án số 285/2017/HSST ngày 09/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt Điệp 36 tháng tù đã có hiệu lực pháp luật nên cần tổng hợp với bản án này buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án theo quy định tại Điều 56 BLHS.

Đại diện của Viện kiểm sát đề nghị về áp dụng điều luật, khung, khoản và mức án nêu trên Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa người bị hại là anh Vũ Mạnh C không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho anh C nữa và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo C được hưởng mức án nhẹ nhất.

Vật chứng: 1/2 viên gạch đỏ có kích thước 9,5 x10cm dùng làm công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Trong vụ án này, Phạm Tiến B có hành vi dùng chân đạp vào người anh C, do thời hiệu đã quá 1 năm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố TN không xem xét xử lý hành chính.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách nhà nước.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Vương Quốc Đ phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

1. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 104 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Vương Quốc Đ 12 tháng tù. Tổng hợp hình phạt của bản án số 285/2017/HSST ngày 09/8/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên xử phạt Vương Quốc Đ 36 tháng tù với bản án này. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 48 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/6/2017.

2. Trách nhiệm dân sự: Tòa án không giải quyết do người bị hại không yêu cầu.

3. Vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy ½ viên gạch đỏ có kích thước 9,5x 10cm. (Biên bản giao nhận ngày 19/9/2017 giữa Công an và Thi hành án dân sự thành phố TN)

4. Án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí tòa án:

Buộc bị cáo Vương Quốc Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm nộp ngân sách nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, người bị hại được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.