Bản án 23/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 15 phút, ngày 08/03/2018 tại thôn B, xã Q, huyện T, Đinh Văn P được em trai là Đinh Văn T ở sát nhà mời sang nhà uống bia, khi đến có Hà Văn T2 (Sinh năm 1993, trú tại thôn N, xã Q, huyện T) và Đinh Văn H3 (Sinh năm 1988, là người cùng thôn) đang ngồi uống nước chè. Sau đó T rủ T2, P và H3 đi chơi hội “B” tại xã Q, huyện T, H3 và P từ chối không đi mà đi về nhà. T cùng T2 đi chơi hội, còn P ra về, trên đường về P nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của T. Do biết được lúc đi T chỉ khóa cửa chính còn cửa bếp không khóa và biết chỗ chị Hoàng Thị Hồng B cất chiếc nhẫn tại ngăn kéo trong tủ đứng phòng ngủ nên P đã vào nhà qua đường cửa bếp, lên nhà chính rồi vào buồng ngủ của vợ chồng T lấy trộm một hộp nhựa hình tròn bên trong có 01 (Một) chiếc nhẫn bằng vàng mặt nhẫn đính đá màu đỏ, P cho vào túi quần bên trái rồi đẩy ngăn kéo, đóng cửa lại như ban đầu và đi theo lối cũ ra ngoài. Sau khi trộm cắp được tài sản, P đi ra thấy một người phụ nữ lạ mặt đi xe mô tô và đã đi nhờ sang xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng mục đích để đi bán chiếc nhẫn. Trên đường đi P đã vứt chiếc hộp đựng nhẫn bên cạnh đường và cất chiếc nhẫn vào túi quần bên trái. Khi đến thôn B, xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng, P đi vào nhà Hoàng Văn H1 rủ H1 ra thị trấn Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng để bán chiếc nhẫn nhưng H1 không đi nên P sang nhà anh Liền Tuyên H. Lúc này, P đã đeo chiếc nhẫn trộm cắp được ở ngón (áp út) tay trái và nói với H đây là nhẫn của P đồng thời rủ Hoá đi ra thị trấn Đ để bán chiếc nhẫn, thì H đồng ý rồi lấy xe mô tô biển kiểm soát 11Z1-6421 chở P ra thị trấn Đ bán cho chị Lô Yến T1 được 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng). Sau đó, P cùng H quay về xã Đ, huyện T, tỉnh Cao Bằng thì gặp Nông Thanh H2, (sinh năm 1998, trú tại: Thôn B1, xã Đ, huyện T, Cao Bằng) thì P nhờ xe mô tô của H2 để đi cửa khẩu T, huyện P, tỉnh Cao Bằng, còn Hoá đi về nhà. Số tiền bán nhẫn có được Đinh Văn P đã chi tiêu cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 05/KL, ngày 21/03/2018 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự kết luận: 01 (Một) chiếc nhẫn kim loại màu vàng mặt nhẫn hình chữ nhật có đính đá màu đỏ vàng 23k trọng lượng 2,35 chỉ (Trong đó 2 chỉ vàng và 0,35 chỉ đá màu đỏ). Tổng giá trị tại thời điểm ngày 08/3/2018 là: 7.690.000đ (Bẩy triệu sáu trăm chín mươi nghìn đồng).

Tại cáo trạng số: 22/CT-VKSTĐ ngày 17/5/2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T, tỉnh Lạng Sơn, truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn để xét xử đối với Đinh Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Taị phần tranh luận Vị đại diện Viện kiểm sát luận tội bị cáo Đinh Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015; đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 01 năm tù và đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về tang vật đề nghị Hội đồng xét xử xác nhận Cơ quan điều tra Công an huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu.

Về phần dân sự: Buộc bị cáo phải hoàn trả lại 6.500.000 đồng cho chị Lô Yến T1.

Bị cáo không tranh luận, đều thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Các bị hại cũng không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Tuyên bố bị cáo Đinh Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Đinh Văn P 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam là ngày 14 tháng 3 năm 2018.

Về phần dân sự, áp dụng Điều 584; 585; 589; Điều 274; khoản 5 Điều 275; khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự: Buộc bị cáo Đinh Văn P phải hoàn trả lại cho chị Lô Yến T1 6.500.000đ (Sáu triệu năm trăm nghìn đồng). Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và chị Lô Yến T1 có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị cáo Đinh Văn P không thi hành xong khoản tiền trên thì còn phải trả lãi tương ứng với số tiền chậm trả theo quy định Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

Việc xử lý vật chứng, căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xác nhận cơ quan điều tra Công an huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn đã trả lại cho chị Hoàng Thị Hồng B 01 chiếc nhẫn vàng.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Đinh Văn P phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 325.000đ (Ba trăm hai mươi năm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch để sung công quỹ Nhà nước.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú của người đó.