Bản án 23/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau : Nguyễn Quốc H và vợ là Lê Thi ̣ T đượcUBND huyê ̣n Hcấp Giấy Chứ ng nhâ ̣n quyền sử du ̣ng đất số AK 288990 ngày 10-12-2008 vớ i diê ̣n tich 19.192m2 đất lâm nghiê ̣p có rừ ng tự nhiên ta ̣i xóm 13, xãS (nay là thôn 2,

́ xã S), huyê ̣n H, tỉnh Hà Tĩnh với mụcđích sử dụng khoanh nuôi bảo vệ và trồng rừ ng phòng hô ̣.

Tại Quyếtđịnh số 3360/QĐ-UBND, ngày 15-11-2008 củaỦy ban nhân dân tỉnh Hà Tĩnh vềđiều chỉnh quy hoạch 3 loại rừngđãđiều chỉnh 103,2ha ta ̣i khoảnh 4a (cắt từ khoảnh 4) tiểu khu 17, xã S, huyê ̣n Htừ rừ ng phòng hô ̣ sang quy hoa ̣ch rừ ng sản xuất , quy đi ̣nh viê ̣c khai thác phải được sự cho phép của cơ quan Nhà nướ c có thẩm quyền.

Từ tháng 5 đến tháng 6 năm 2017, Nguyễn Quốc H đa tự̃ ý chă ̣t ha ̣mô ̣tsố cây thân gỗ trong diê ̣n tich rừ ng mà gia đinh Nguyễn Quốc H được nhà nướ c giao

́

̀

nhằm mu ̣cđich lấy đất trồng keo.

́

Kết quả khám nghiê ̣m hiê ̣n trườ ng ngày 21-6-2017 của các cơ quan chức năng xácđi ̣nh : Diê ̣n tich rừ ng bi ̣ chă ̣t phá ta ̣i khoảnh 4a, tiểu khu 17 là 9.610m2

́ (rừ ng sản xuất); số cây bi ̣ chă ̣t ha ̣ là392 cây có đườ ng kinh từ 10cm trở lên vớ i khối

́ lượng gỗ bi ̣ chă ̣t là 29,631m3. Giá trị tài sản thiệt hại là 9.408.000 đồng.

Tang vâ ̣tthu giữ gồm: 01 cưa xăng, số hiê ̣u 0026637 đa qua sữ

̉ du ̣ng (xuất xứ Japan), 01 con dao phát dài 30cm.

Vớ i hành vi trên , tại bảnánhình sự sơ thẩm số 41/2017/HS-ST ngày 27-11-2017 của Tòaán nhân dân huyện Hđã tuyên phạt Nguyễn Quốc H phạm tội “Hủy hoại rừng” với mứcán 07 tháng tù. Ngoài ra, án còn tuyên xử lý vật chứng , án phí, quyền kháng cáotheo quy đi ̣nh.

Ngày 05-12-2017, Nguyễn Quốc H kháng cáo bảnánsơ thẩmxin được

hưở ngán treo và giảm nhe ̣ hinh pha ̣t.

̀

Tại phiên tòa, bị cáo không cung cấp, xuất trinh đượctài liê ̣u, tình tiết mới.

̀

Đa ̣i diê ̣nViện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tinh sau khi phân tích , đánh giá các̃ tình tiết của vụ án vàđơn kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hô ̣i đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 điều 355, 356Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hinh sự, không chấp nhận nội dung

̀

kháng cáo của bị cáo Nguyễn Quốc H,giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬNĐI ̣NH CỦ A TÒ AÁ N

Trên cơ sở hồ sơ vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liê ̣u trong hồ sơ vụ á n đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận, quá trình t ranh tụng công khai tại phiên tò a , Hội đồng xé t xử nhận đi ̣nh như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm , bị cáo Nguyễn Quốc Hải thừa nhận toàn bộ

hành vi phạm tội của mình , phù hợp với tài liệu có tại hồ sơ vụ án , phù hợp vớ i thờ i gian, đi ̣a điểm pha ̣m tô ̣i , điềuđókhẳngđi ̣nh Bảnán sơ thẩm xét xử bi ̣ cáo về tô ̣i “Hủy hoa ̣i rừ ng” làđúng ngườ i, đúng tô ̣i, không oan, sai.

[2] Mă ̣c dù chưa được phép của cơ quan nhà nướ c có thẩm quyền nhưng

Nguyễn Quốc H đã tựý dùng cưa xăng chặt phá 392 cây thân gỗ cóđườ ng kinh từ

́ 10cm trở lên, khối lượng 29,631m3 rừ ng sản xuất trong tổng số 19.192m2 đất rừ ng vợ chồng H đượcnhà nướ cgiao vớ i mu ̣c đich khoanh nuôi , bảo vệ tại khoảnh 4a,

́

tiểu khu 17, thuô ̣c thôn 2, xã S, huyê ̣n H, tỉnh Hà Tĩnh. Hànhvi của bị cáoNguyễn Quốc H là nguy hiểm cho xa hô ̣̃ i , không chi xâm pha ̣̉

m đến trâ ̣t tự quản lý rừ ng , vi phạm nghĩa vụ của hộ gia đình , cá nhân được Nhà nước giao r ừng mà còn làmảnh hưở ng đến môi trườ ng sinh thái tự nhiên . Do đó cần được xử lý để nâng cao tinh

́ giáo dục, răn đe và phòng ngừ achung. Bị cáo được cấp sơ thẩmáp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại tiết đầuđiểm p khoản 1 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t Hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo” ; các tình tiết giảm nhẹtrách nhiệm hình sự khác quy định tại khoản 2 Điều 46 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự: Bị cáođang phảiđiều trị

̀ bê ̣nh, nuôi mẹ già và con nhỏ. Vì vậy, mứ cán 7 tháng tù mà cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là phù hợp, không nă ̣ng như nô ̣i dung bi ̣ cáo kháng cáo.

[3] Tại phiên tòa phúc thẩm , mă ̣c dù bi ̣ cáo không cung cấp được tinh tiết

̀ mớ i nhưng xét thấyquá trinh khai báo ta ̣i cơ quan điều tra cũng như ta ̣i phiên tòa bi ̣

̀ cáo thể hiện thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải; hành vi củabị cáokhông vì động cơ vụ lợi mà chủ yếu do hiểu biết, nhâ ̣n thứ c pháp luâ ̣t còn ha ̣n chế, không nắm rõ các quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t về bảo vê ̣ rừ ng

. Bị cáođang điều trị bê ̣nhAcantoglycogenique thực quản , viêm man tĩ nh niêm ma ̣c da ̣ dày , trào ngược

́ mâ ̣t di ̣ch, sứ c khỏe yếu , là lao động chính trong gia đìnhđang nuôi mẹ già85 tuổi, 03 con đang ăn ho ̣c, vợ không có công viê ̣c ổnđi ̣nh, thu nhâ ̣p của gia đinh chủ yếu

̀ dựa vào công sứ c chăm sóc , canh tác và trồng rừ ng củahai vợ chồng . Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng , có khả năng tự cải tạo, không có tinh tiết tăng

̀ nă ̣ng trách nhiê ̣m hinh sự ; hoàn cảnh gia đình bị cáo rất khó khăn ,thuô ̣c hô ̣ câ ̣n

̀ nghèođược chinh quyền đi ̣a phương xác nhâ ̣n . Do đó, không cần thiết phải cách ly

́ các bị cáo ra khỏi đời sống chung của xa hô ̣̃ i mà cho bi ̣ cáo được hưở ng án treo để nuôi các con ăn ho ̣c , chăm sóc, phụng dưỡng mẹ giàlà phù hợp , đủ nghiêm, thể hiê ̣n tinh thần nhân đa ̣o của pháp luâ ̣t hinh sự Viê ̣t Nam.

̀

Vì vậy, Hô ̣i đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng, cầnchấp nhâ ̣n nô ̣i dung kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mứ c hinh pha ̣t, cho bi ̣ cáo được hưở ngán treo vàấnđi ̣nh

̀ thờ i gian thử thách.

[4] Vềán phi: Bị cáo không phải chịuán phí Hình sự phúc thẩm.

́

Vì các lẽ trên,

́

QUYÊT ĐI ̣NH

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355;điểm e khoản 1 Điều 357 Bô ̣ luâ ̣t Tố tu ̣ng hinh sự: Chấp nhâ ̣n kháng cáo của bi ̣ cáo Nguyễn Quốc H, sử a bảnán hinh

̀

̀ sự sơ thẩm số 41/2017/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2017 của Toà án nhân dân huyê ̣n H, tỉnh Hà Tĩnh về biê ̣n pháp chấp hành hinh pha ̣t đối vớ i bi ̣ cáo.

̀

Áp dụngđiểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 60 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự, xử pha ̣t

̀ Nguyễn Quố c H- 7 (bảy) tháng tù cho hưởngán treo, thờ i gian thử thách 14 tháng kể từ ngày tuyên án về tô ̣i“Hủy hoại rừ ng”.

Giao bi ̣ cáo Nguyễn Quốc H cho Ủy ban nhân dân xã S , huyê ̣nH, tỉnh Hà Tĩnh phối hợp cùng gia đinhgiám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo.

̀

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 BLTTHS; điểmh khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTUQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí , lệ phí Toà án, bị cáo Nguyễn Quốc H không phải chi ̣uán phi Hinh sự phúc thẩm.

́ ̀

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.