Bản án 23/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Lê Văn Tr chưa có ý kiến xác nhận theo đơn khởi kiện xin ly hôn của chị Trịnh Thị B, Toà án đã làm đầy đủ thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh Tr vẫn vắng mặt không lý do. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xử

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Trịnh Thị B và anh Lê Văn Tr chung sống với nhau vào năm 2007 trên cơ sở hôn nhân hoàn toàn tự nguyện và được Uỷ ban nhân dân xã Đ, huyện A, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 10-12-2007, đây là hôn nhân hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Trịnh Thị B: Vợ chồng chị B và anh Tr không còn thương yêu, quý trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau nữa thể hiện qua lời trình bày của chị B tại Toà án và lời trình bày của anh Tr tại biên bản hoà giải ngày 27-12-2017 ở ấp Ph, xã M: Chị B và anh Tr có nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống hàng ngày và anh Tr có quan hệ bất chính với người phụ nữ khác dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt. Chị B và anh Tr đã sống ly thân từ tháng 5 năm 2017 cho đến nay. Toà án xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị B và anh Tr đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Mặt khác, tại biên bản hoà giải ở ấp Ph, xã M anh Tr cũng xác nhận không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị B và đồng ý ly hôn. Vì vậy, yêu cầu của chị B xin ly hôn với anh Tr là có căn cứ để chấp nhận.

[4] Về nuôi con chung: Chị B và anh Tr có 01 người con chung tên Lê Thị Quyễn Nh, sinh ngày 14-01-2009, hiện nay chị B đang nuôi dưỡng. Chị B yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh Tr cấp dưỡng nuôi con vì chị có thu nhập ổn định, điều kiện kinh tế nuôi con được. Xét thấy, trong thời gian chị B và anh Tr sống ly thân từ tháng 05 năm 2017 cho đến nay cháu Nh vẫn do chị B chăm sóc, nuôi dưỡng tốt. Bên cạnh đó, cháu Nh có ý kiến trong bản khai là theo mẹ, nghị nên giao cháu Nh cho chị B tiếp tục nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu của chị B được tiếp tục nuôi con chung Lê Thị Quyễn Nh. Chị B không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã triệu tập anh Tr đúng theo quy định pháp luật nhưng anh Tr vẫn vắng mặt không lý do. Vì vậy, Toà án không tiến hành hoà giải, đối chất về tài sản chung và nợ chung giữa chị B và anh Tr được. Mặt khác, tại Toà án cũng như tại phiên toà chị B xác nhận trong thời gian chung sống cùng anh Tr, anh chị không tạo lập được tài sản gì và cũng không có nợ ai. Cho nên về phần tài sản chung và nợ chung Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này các đương sự có yêu cầu thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác theo quy định pháp luật.

[6] Về án phí: Chị B là nguyên đơn trong vụ án, do đó chị phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng theo quy định tại Nghị quyết về án phí, lệ phí Toà án và tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.