Bản án 23/2018/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NHÂN ÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Mừng

Các Thẩm phán:

Ông Bùi Hữu Nhân

Bà Vũ Thị Nguyệt

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Văn Tỏ - Th

T a án nhân dân t nh â ồng.

- i di n i n i m t nh n d n t nh m ồng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hà - Kiể sát viên.

Ngày 06 tháng 3 nă 2018 tại tr s T a án nhân dân t nh â ồng xét xử phúc thẩ công hai v án th l số: 185/2017/TLDS-PT ngày 25 tháng 12 nă 2017 về tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản.

Do ản án dân sự s thẩ số 41/2017/DS-ST ngày 15 tháng 9 nă 2017 của Toà án nhân dân huyện T ị háng cáo.

Theo Quyết định đ a v án ra xét xử phúc thẩ số: 07/2018/Q -PT ngày 15 tháng 01 nă 2018; Quyết định hoãn phiên t a số 15/2018/Q -PT ngày 29/01/2018; Thông áo

phiên t a số 82/TB-PT ngày 08/02/2018 giữa các đ ng sự:

- Nguyên đơn: Ông Vũ T X, sinh nă 1950, à ặng Thị K T, sinh nă 1944. Cùng c trú tại: Thôn N H, xã N G, huyện T, t nh â ồng.

- Bị đơn: Ông ỗ T N, sinh nă 1970, à Huỳnh T H, sinh nă 1975.

Cùng c trú tại: Tổ 45, thôn H H, xã N G, huyện T, t nh â ồng

Người kháng cáo: Bị đ n à Huỳnh T H. (Bà T, ông N có mặt tại phiên tòa; bà H có đơn xin xét xử vắng mặt; ông X có đơn ủy

quyền cho Bà T)

NỘI UNG VỤ N:

Theo bản án sơ thẩm,

Theo đơn khởi kiện ngày 22/5/2017 và trong quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn Ông Vũ T X, bà Đặng Thị K T trình bày:

Ngày 30/12/2014 ông, à có hợp đồng góp vốn để đầu t sản xuất nông nghiệp với vợ chồng Ông ỗ T N, à Huỳnh T H, số tiền góp vốn là 367.200.000đ, ông N đã nhận đủ số tiền trên. Trong hợp đồng góp vốn hai ên thỏa thuận lấy tiền lãi theo qu với lãi suất 2,5%/tháng; thời hạn góp vốn 01 nă tính từ ngày 30/12/2014 đến ngày 30/12/2015. Trên thực tế ông, à ch cho ông N, bà H vay số tiền 367.200.000đ để lấy tiền lãi. ến hạn trả nợ là ngày 30/12/2015, vợ chồng ông N, bà H hông trả cho ông số tiền gốc và lãi trên, ặc dù ông, à đã nhiều lần yêu cầu nh ng ông N, bà H ch trả đ ợc 2.000.000đ. Nay ông, bà h i iện yêu cầu Ông ỗ T N, à Huỳnh T H trả cho vợ chồng ông, bà số tiền nợ gốc 365.200.000đ và tiền lãi phát sinh từ 30/12/2014 cho đến nay với lãi suất là 1,6%/ tháng.

Bị đơn Ông Đỗ T N trình bày:

Vợ chồng ông, à có hợp đồng góp vốn để đầu t sản xuất nông nghiệp với Ông Vũ T X, à ặng Thị K T vào ngày 31/12/2014 là đúng. Ông có nhận của ông X, Bà T số tiền 367.200.000đ, tuy nhiên hợp đồng góp vốn ch là hình thức c n trên thực tế thì vợ chồng ông, à có vay số tiền trên của ông X, Bà T để là ăn. Nh ng vì là ăn inh tế hó hăn nên đến hẹn trả nợ, vợ chồng ông, à ch trả đ ợc 2.000.000đ nợ gốc, số tiền c n lại ch a trả đ ợc. Nay ông X, Bà T h i iện yêu cầu vợ chồng ông, à trả số tiền trên và lãi suất thì ông đồng trả cho Ông Vũ T X, à ặng Thị K T số nợ gốc 365.200.000đ và tiền lãi suất phát sinh từ 30/12/2014 cho đến nay với lãi suất là 1,6%/ tháng.

T a án đã h a giải nh ng hông thành.

Tại ản án s thẩ số 41/2017/DS-ST ngày 15 tháng 9 nă 2017 của Toà án nhân dân huyện T đã xử :

Chấp nhận yêu cầu h i iện của nguyên đ n Ông Vũ T X, à ặng Thị K T về việc “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản”.

Buộc Ông ỗ T N, à Huỳnh T H có nghĩa v thanh toán cho Ông Vũ T X, bà ặng Thị K T số tiền 555.104.000đ, trong đó nợ gốc là 365.200.000đ, lãi phát sinh 189.904.000đ.

Ngoài ra, Bản án c n tuyên về án phí, quyền háng cáo và quyền yêu cầu thi hành án của các đ ng sự.

Ngày 28/9/2017 ị đ n à Huỳnh T H háng cáo toàn ộ Bản án dân sự s thẩ số 41/2017/DS-ST ngày 15 tháng 9 nă 2017 của Toà án nhân dân huyện T.

Tại phiên tòa hôm nay: Bị đ n vẫn giữ nguyên yêu cầu háng cáo, nguyên đ n hông đồng với háng cáo của ị đ n và đề nghị cấp phúc thẩ giữ nguyên ản án s thẩ .

ại diện Viện iể sát nhân dân t nh â ồng nêu iến về việc chấp hành pháp luật của Hội đồng xét xử: Tại giai đoạn phúc thẩ cũng nh tại phiên t a hô nay, Hội đồng xét xử phúc thẩ đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố t ng dân sự. ồng thời, nêu quan điể đề nghị: Chấp nhận ột phần háng cáo của ị đ n bà Huỳnh T H. Căn cứ hoản 2, iều 308 Bộ luật Tố t ng dân sự, sửa ản án s thẩ về phần lãi suất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau hi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ s v án đ ợc thẩ tra tại phiên tòa, căn cứ vào ết quả tranh luận; Ý iến của đại diện Viện iể sát; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp: Ngày 30/12/2014 nguyên đ n Ông Vũ T X và bà ặng Thị K T có cho ị đ n Ông ỗ T N, à Huỳnh T H vay số tiền 367.200.000đ, thời hạn vay 01 nă (các ên đ ng sự đều thừa nhận trong quá trình T a án giải quyết v án). ến hạn, nguyên đ n đã nhiều lần yêu cầu trả nợ nh ng phía ị đ n ới trả đ ợc 2.000.000đ nên phát sinh tranh chấp. Cấp s thẩ xác định quan hệ “Tranh chấp hợp đồng dân sự vay tài sản” là đúng pháp luật.

[2] Xét háng cáo của bị đ n à Huỳnh T H, đối chiếu với tài liệu chứng cứ có trong hồ s đã đ ợc cấp s thẩ thu thập và lời hai của các đ ng sự thể hiện:

Theo đ n háng cáo của à Huỳnh T H thì số tiền thực tế ị đ n vay của nguyên đ n ch là 170.000.000đ, tính đến ngày 30/12/2014 thì số tiền gốc và lãi là 365.000.000đ và hai ên thỏa thuận ể từ ngày 30/12/2014 sẽ hông tính lãi nữa. Tuy nhiên, tại phiên t a hô nay phía ông N bà H hông đ a ra đ ợc tài liệu chứng cứ để chứng inh còn phía nguyên đ n thì hông thừa nhận. Thực tế tại thời điể ngày 30/12/2014 thì hai ên đ ng sự đã chốt số tiền vay là 367.200.000đ. Quá trình giải quyết v án và tại phiên tòa s thẩ ông N (chồng à H) đều thừa nhận có vay của ông X, Bà T số tiền 367.200.000đ, ới trả đ ợc 2.000.000đ, nay nguyên đ n h i iện yêu cầu trả số tiền 365.200.000đ và lãi suất 1,6% thì ông N đồng ( út l c 55). Do vậy, Tòa án s thẩ uộc ị đ n ông N, bà H có trách nhiệ trả cho nguyên đ n ông X, Bà T số tiền 365.200.000đ gốc là có căn cứ. Riêng về lãi suất vay, quá trình giải quyết v án ông N (chồng à H) đồng trả 1,6%/tháng c n bà H thì hông đồng nên lãi suất đ ợc tính là 0,75%/tháng theo quy định của Bộ luật Dân sự nă 2005. Tại thời điể xét xử phúc thẩ , tính từ ngày 30/12/2014 đến ngày 06/3/2018 thì thời gian 3 nă , 02 tháng, 06 ngày, lãi suất là: 365.200.000đ x 0,75%/tháng x 1146 ngày = 104.629.800đ.

Từ những phân tích trên, chấp nhận ột phần yêu cầu háng cáo của ị đ n bà Huỳnh T H, sửa ản án s thẩ .

[3] Về án phí: Do yêu cầu háng cáo đ ợc chấp nhận nên à Huỳnh T H không phải chịu án phí dân sự phúc thẩ . Về án phí dân sự s thẩ đ ợc điều ch nh theo quy định.

Vì các lẽ trên,