Bản án 229/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 18/11/2024, anh Nguyễn Đức C và Lê Hồng P đến quán Ố, tại số F P, ấp T, xã B, Thành phố Hồ Chí Minh ăn uống. Đến khoảng 02 giờ 00 ngày 19/11/2024, thì có Huỳnh H7, Lê Minh T, Lê Tấn T3, Tôn H, Trần Nhật H1, Châu Hoàng K1, Nguyễn Gia H6, Nguyễn Thùy L và Trần Thị H8 cũng đến quán Ố1. Vì anh P có quen biết với chị L nên sang bàn của chị L, mời chị L và những người ngồi trong bàn 01 ly bia. Sau khi uống xong, anh P quay về bàn của mình ngồi. Đến khoảng 03 giờ 20 phút cùng ngày, anh C ra bãi xe cạnh quán lấy xe gắn máy chở anh P đi về. Huỳnh H7 thấy vậy đi ra chặn đầu xe của anh C yêu cầu anh C và anh P vào bàn Huỳnh Huy nhậu tiếp nhưng anh P và anh C từ chối do cả hai đã mệt nên hai bên xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. Trong lúc cãi nhau, Huỳnh H7 đi đến xe gắn máy của anh Nguyễn Văn L1 là chủ quán cách đó khoảng 1,5 mét lấy mũ bảo hiểm màu đen đánh liên tiếp 02 cái vào mặt của anh P làm anh P té ngã ngửa về phía sau. Thấy Huỳnh H7 đánh anh P thì Trần Nhật H1 và Tôn Hiền Đ H7 đi đến dùng chân đạp vào người anh P. Lúc này, Lê Minh T, Nguyễn Gia H6, Lê Tấn T3, Châu Hoàng K1, Trần Thị H8 và Nguyễn Thùy L đang ngồi nhậu thấy đánh nhau nên đi ra can ngăn thì thấy anh P đang nằm dưới đất. Anh C thấy anh P bị đánh nên vào can ngăn thì bị Lê Minh T dùng chân đá vào mặt anh C làm anh C té ngã ngữa ra phía sau nhưng đầu không đập xuống đất. Anh P ngồi dậy thì bị Huỳnh H7 cầm mũ bảo hiểm đánh tiếp 01 cái trúng đầu rồi dùng chân phải đá tiếp 01 cái vào đầu anh P. Chị Nguyễn Thùy L thấy vậy can ngăn không cho Huỳnh H7, Lê Minh T, Trần Nhật H1, Tôn Hiền Đ H7 đánh anh C và anh P. Thấy anh C và anh P nằm dưới đất cả nhóm quay lại bàn ngồi ăn uống tiếp. Khoảng 05 phút sau thì Lê Tấn T3, Lê Minh T, Nguyễn Gia H6, Huỳnh H7 và Châu Hoàng K1 đi ra sau thì thấy anh P và anh C ngồi dậy nhưng chưa đứng lên được. Lê Minh T thấy vậy liền hỏi anh C “Sao không đi về mà ngồi gục đầu”, anh C tức giận chửi T và nói “Tao can ngăn mà tụi mày đánh tao”. Lúc này T dùng chân phải đá trúng vai anh C 01 cái, còn Đức H2 đi đến cái bàn của anh L1 đang ngồi giữ xe trước quán chụp lấy ly thủy tinh dùng để uống cà phê (không có cà phê) của anh L1 định ném anh P và anh C nhưng bị Lê Tấn T3 giật lấy cầm ném anh C và anh P nhưng không trúng. Còn K1, L, ra can ngăn T3 và Đức H2 ra. Sau đó, cả nhóm đi vào bàn ngồi nhậu tiếp. Lúc này, anh C ngồi dậy lấy xe gắn máy chở anh P đi về.

Đến trưa ngày 19/11/2024, anh Nguyễn Đức C thấy đau ở đầu nên đến Bệnh viện Đ1 khám thì phát hiện bị gãy xương hàm dưới hai bên, riêng anh Lê Hồng P bị thương tích sưng phù nề phần mềm vùng đầu và sóng mũi nên không đi khám và điều trị bệnh mà ở nhà điều trị.

Ngày 22/11/2024, anh Nguyễn Đức C đến Công an xã B, Thành phố Hồ Chí Minh trình báo vụ việc lập hồ sơ xử lý. Anh Lê Hồng P không có đơn trình báo.

Tại bản kết luận số 33 ngày 03/3/2025 của Trung tâm pháp y thành phố của Sở y tế Thành phố H kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống đối với Nguyễn Đức C, kết luận: Căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/08/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Đức C tại thời điểm giám định là 12% áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư. Tất cả các chấn thương không nguy hiểm đến tính mạng.

Tạm giữ của Lê Tấn T3: 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số: 36B7-959.46 Cơ quan điều tra đã trả cho chị Lê Thị Minh Trang chủ sở H9.

Tạm giữ của Trần Nhật H1: 01 chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số: 59YB-220.97 Cơ quan điều tra đã trả cho anh Trần Ngọc C1 chủ sở hữu.

Tạm giữ của Nguyễn Gia H6: 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số: 51K3-3127 Cơ quan điều tra đã trả cho Nguyễn Thị Ngọc T5 chủ sở hữu.

Tạm giữ của Nguyễn Thùy L: 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Winner biển số: 70H7-311.17 Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Vũ P1 chủ sở hữu.

- 01 USB có lưu chứa file video của vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 19/11/2024 tại ấp T, xã T, huyện C, TP ..

- 05 mảnh nhựa bị vỡ có kích thước khác nhau. Đây là mảnh vỡ của mũ bảo hiểm mà Huỳnh H7 sử dụng đánh anh Lê Hồng P bị vỡ mũ bảo hiểm.

Về dân sự: Bị hại Nguyễn Đức C yêu cầu các bị cáo Lê Minh T, Huỳnh H7, Lê Tấn T3 và các đương sự Trần Nhật H1, Châu Hoàng K1, Nguyễn Gia H6, Tôn Hiền Đức H2 bồi thường thiệt hại 170.000.000 đồng, anh Lê Hồng P yêu cầu bồi thường thiệt hại 10.000.000 đồng. Gia đình Lê Minh T, Huỳnh H7, Lê Tấn T3 và đương sự Trần Nhật H1 đã bồi thường cho C 92.800.000 đồng và đã bồi thường cho anh P 10.000.000 đồng. Qúa trình điều tra anh C yêu cầu các đương sự Châu Hoàng K1, Nguyễn Gia H6 và Tôn Hiền Đ H6 tiếp tục bồi thường số tiền là 77.100.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 42/CT-VKS.KV8 ngày 10 tháng 11 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Minh T về tội "Cố ý gây thương tích" và tội "Gây rối trật tự công cộng" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 và điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Các bị cáo Huỳnh H7, Lê Tấn T3 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Lê Minh T về tội "Cố ý gây thương tích" và tội "Gây rối trật tự công cộng"; Các bị cáo Huỳnh H7, Lê Tấn T3 về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318 điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; khoản 5 Điều 65; khoản 2 Điều 56; điểm a khoản 1 Điều 55 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Lê Minh T từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù giam về tội "Cố ý gây thương tích" và 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Tổng hợp hình phạt bản án này với bản án số 467/2023/HS-PT ngày 28/12/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù.

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh H7 từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù giam;

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Tấn T3 cáo từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 05 năm tính từ ngày tuyên án, Giao bị cáo cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách;

Xử lý tang vật chứng vụ án:

Tịch thu tiêu hủy 05 mảnh nhựa bị vỡ có kích thước khác nhau.

Về dân sự: Bị hại Nguyễn Đức C yêu cầu các bị cáo Lê Minh T, Huỳnh H7, Lê Tấn T3 và các đương sự Trần Nhật H1, Châu Hoàng K1, Nguyễn Gia H6, Tôn Hiền Đức H2 bồi thường thiệt hại 170.000.000 đồng, anh Lê Hồng P yêu cầu bồi thường thiệt hại 10.000.000 đồng. Gia đình Lê Minh T, Huỳnh H7, Lê Tấn T3 và đương sự Trần Nhật H1 đã bồi thường cho C 92.800.000 đồng và đã bồi thường cho anh P 10.000.000 đồng. Qúa trình điều tra anh C yêu cầu các đương sự Châu Hoàng K1, Nguyễn Gia H6 và Tôn Hiền Đ H6 tiếp tục bồi thường số tiền là 77.100.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa anh C rút lại yêu cầu trên. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử không xét.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung bản cáo trạng và ý kiến luận tội của Viện kiểm sát, công nhận Viện kiểm sát truy tố đúng tội danh; bị cáo không có ý kiến gì tự bào chữa cho hành vi phạm tội của mình và nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với bị cáo Lê Tấn T3 có công việc làm ổn định, có nơi cư trú rõ ràng, trong quá trình xảy ra vụ án bị cáo có hành động can ngăn trước đó làm giảm đi tính chất mức độ của vụ việc, tuy nhiên sau đó bị cáo lại quá khích và ném ly, gây mất an ninh trật tự thêm nghiêm trọng nên đã phạm tội. Xét thấy, tội bị cáo thực hiện là tội xâm phạm đến an ninh trật tự, an toàn của địa phương, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nguyên nhân dẫn đến phạm tội, và căn cứ đặc điểm nhân thân, của bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có công việc làm ổn định để đảm bảo cuộc sống cho bị cáo và gia đình, trong thời gian được tại ngoại bị cáo chấp hành tốt quy định pháp luật và các chính sách đường lối của nhà nước và chính quyền địa phương. Hội đồng xét xử nhận thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo, giao bị cáo về chính quyền địa phương để giám sát, giáo dục thì cũng đủ giáo dục bị cáo thành người tốt và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội, đồng thời tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo, làm việc tại địa phương nhằm có ích cho bản thân, gia đình và xã hội.

Đối với bị cáo Lê Minh T tại Bản án số 467/2023/HS-PT ngày 28/12/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời gian thử thách 02 năm 06 tháng tính từ ngày 28/12/2023, trong thời gian thử thách thì tiếp tục phạm tội. Như vậy, ngoài việc bị cáo chấp hành hình phạt của bản án này bị cáo còn phải chấp hành hình phạt bản án của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh là 01 năm 03 tháng tù; theo quy định tại khoản 5 Điều 65 và khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với Trần Nhật H1 và T6 Hiền Đức H2 có hành vi dùng chân đạp vào lưng của anh Lê Hồng P. Tuy nhiên, do anh Lê Hồng P từ chối giám định thương tật, không yêu cầu xử lý hình sự nên không xử lý Hào và H2 về hành vi trên. Đối với hành vi gây rối trật tự công cộng, tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội thì Trần Nhật H1 và Tôn Hiền Đ H2 chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự (15 tuổi 10 tháng).

Tạm giữ của Lê Tấn T3: 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Vision biển số: 36B7-959.46 Cơ quan điều tra đã trả cho chị Lê Thị Minh Trang chủ sở H9 và không có yêu cầu gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử không xét.

Tạm giữ của Trần Nhật H1: 01 chiếc xe gắn máy hiệu Yamaha Exciter biển số: 59YB-220.97 Cơ quan điều tra đã trả cho anh Trần Ngọc C1 chủ sở hữu và không có yêu cầu gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử không xét.

Tạm giữ của Nguyễn Gia H6: 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Wave biển số: 51K3-3127 Cơ quan điều tra đã trả cho Nguyễn Thị Ngọc T5 chủ sở hữu và không có yêu cầu gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử không xét.

Tạm giữ của Nguyễn Thùy L: 01 chiếc xe gắn máy hiệu Honda Winner biển số: 70H7-311.17 Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Nguyễn Vũ P1 chủ sở hữu và không có yêu cầu gì thêm. Do đó, Hội đồng xét xử không xét.

- 01 USB có lưu chứa file video của vụ án “Cố ý gây thương tích” xảy ra ngày 19/11/2024 tại ấp T, xã T, huyện C, TP . (Nay là xã B, TP .) tiếp tục lưu trong hồ sơ vụ án.

- 05 mảnh nhựa bị vỡ có kích thước khác nhau. Đây là mảnh vỡ của mũ bảo hiểm mà Huỳnh H7 sử dụng đánh anh Lê Hồng P bị vỡ mũ bảo hiểm. Do đó, cần tịch thu tiêu hủy.

Về dân sự: Bị hại Nguyễn Đức C yêu cầu các bị cáo Lê Minh T, Huỳnh H7, Lê Tấn T3 và các đương sự Trần Nhật H1, Châu Hoàng K1, Nguyễn Gia H6, Tôn Hiền Đức H2 bồi thường thiệt hại 170.000.000 đồng, anh Lê Hồng P yêu cầu bồi thường thiệt hại 10.000.000 đồng. Gia đình Lê Minh T, Huỳnh H7, Lê Tấn T3 và đương sự Trần Nhật H1 đã bồi thường cho C 92.800.000 đồng và đã bồi thường cho anh P 10.000.000 đồng.

Qúa trình điều tra anh C yêu cầu các đương sự Châu Hoàng K1, Nguyễn Gia H6 và Tôn Hiền Đ H6 tiếp tục bồi thường số tiền là 77.100.000 đồng. Tuy nhiên, tại phiên tòa anh C rút lại yêu cầu trên. Do đó, Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; điểm a khoản 1 Điều 55; khoản 5 Điều 65, khoản 2 Điều 56 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê Minh T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” và 03 (Ba) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, Tổng hợp hình phạt hai tội danh buộc bị cáo phải chấp hành 05 (Năm) 06 (Sáu) tháng tù. Tổng hợp hình phạt của Bản án này với Bản án số 467/2023/HS-PT ngày 28/12/2023 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án là 06 (Sáu) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2025.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Huỳnh H7 03 (Ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; Thời hạn tù tính từ ngày 04/7/2025

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Lê Tấn T3 02 (Hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”; nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (Năm) năm tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lê Tấn T3 cho Ủy ban nhân dân xã P; Thành phố Hồ Chí Minh giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trong trường hợp bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án này và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu tiêu hủy 05 mảnh nhựa bị vỡ có kích thước khác nhau

(Tất cả các vật chứng theo Quyết định chuyển vật chứng số 42/QĐ-VKS-HS ngày 10/11/2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8, Thành phố Hồ Chí Minh và Biên bản giao nhận vật chứng).

- Căn cứ các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH-14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội;

Buộc mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo:

- Áp dụng các Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo Lê Tấn T3)