Bản án 229/2025/DS-PT — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 23/11/2024, quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm, nguyên đơn ông Lèo Văn H1 cũng như đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn là ông Lý Văn T trình bày: Ông Leo Văn H và bà Vi Thị L là bố mẹ ruột của anh Leo Văn Q, anh Q chưa có vợ con. Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 14/6/2024 anh Leo Văn Q điều khiển xe mô tô BKS 98E - 43259 vận hành theo hướng từ thành phố B đi huyện L, khi đến đoạn đường K + 100 đường tỉnh lộ 293 thuộc địa phận tổ dân phố L, thị trấn T, huyện Y (nay là tổ dân phố L, phường T, tỉnh Bắc Ninh) thì bị anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1982, trú tại xóm T, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên điều khiển xe ô tô BKS 20A - 57021 đi theo hướng ngược lại đâm vào gây ra vụ tai nạn giao thông đường bộ. Hậu quả: anh Q tử vong.

Ngày 07/8/2024, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y đã ra quyết định không khởi tố vụ án và ban hành Thông báo về kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số 1273/TB - CQĐT.

Khi anh Leo Văn Q chết gây thiệt hại về thể chất, tinh thần cho ông Leo Văn H và bà Vi Thị Làm N ông H, bà L yêu cầu anh Nguyễn Văn T1 phải bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do tính mạng bị xâm phạm gồm: Tiền cấp dưỡng nuôi bố mẹ: 100.000.000 đồng; T3 thu nhập thực tế bị mất: 20.000.000 đồng; Tiền tổn thất về tinh thần: 100.000.000 đồng; Tiền giá trị chiếc xe mô tô bị hỏng: 6.600.000 đồng; T3 thuê xe ô tô chở từ bệnh viện về: 6.000.000 đồng; T3 mua đồ khâm niệm: 1.500.000 đồng; T3 mua quan tài, dịch vụ tang ma: 29.700.000 đồng; Tiền thuê phông bạt, bàn ghế: 6.000.000 đồng; T3 mua hoa, trà, khăn tang: 16.600.000 đồng; T3 mua thực phẩm: 21.385.000 đồng; Tiền làm lễ chôn cất theo phong tục dân tộc theo số: 15.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 330.285.000 đồng

* Bị đơn anh Nguyễn Văn T1 trình bày: Anh là chủ sở hữu đồng thời là tài xế xe tải BKS 20A - 57021. Việc anh Leo Văn Q chết do tai nạn giao thông không phải lỗi của anh và Cơ quan điều tra công an huyện Y ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự với lý do người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết nên anh không đồng ý bồi thường theo yêu cầu của ông H và bà L.

Với nội dung trên, Bản án dân sự sơ thẩm số 28/2025/DS-ST ngày 15/8/2025 của Toà án nhân dân khu vực 1-Bắc Ninh đã quyết định:

Căn cứ khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm d khoản 1 Điều 40; Điều 218; Điều 219, Khoản 2 Điều 227; Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 2 Điều 584, khoản 4 Điều 585, điểm a khoản 2 Điều 601 Bộ luật dân sự. Điểm đ Khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.

Xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Leo Văn H về việc buộc anh Nguyễn Văn T1 bồi thường tổng số tiền tổn thất là 330.285.000 đồng.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Miễn án phí dân sự sơ thẩm cho ông Leo Văn H.

Ngoài ra bản án còn tuyên về quyền kháng cáo đối với các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm:

Ngày 27/8/2025, ông Lèo Văn H1 kháng cáo, đề nghị Tòa án phúc thẩm sửa bản án sơ thẩm số 28/2025/DS-ST ngày 15/8/2025 của Toà án nhân dân khu vực 1-Bắc Ninh

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của ông H1, sửa bản án sơ thẩm theo hướng chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại của ông H1.

- Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trình bày: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng của ông H1.

Đại diện VKSND tỉnh Bắc Ninh phát biểu:

- Ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự trong quá trình thụ lý, giải quyết và xét xử vụ án. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự.

- Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của ông Leo Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 28/2025/DS-ST ngày 15/8/2025 của Toà án nhân dân Khu vực 1-Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

Về án phí dân sự phúc thẩm: Miễn án phí phúc thẩm cho ông H.

- Yêu cầu, kiến nghị khắc phục vi phạm: Không

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Toà án cấp sơ thẩm xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng” là có căn cứ.

[2]. Về nội dung vụ án: Ông Leo Văn H yêu cầu ông Nguyễn Văn T1 phải bồi thường số tiền 330.285.000 đồng. Toà án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông H, không đồng ý nên ông H có kháng cáo.

[3]. Xét kháng cáo của Leo Văn H thì thấy:

[3.1]. Khoảng 15 giờ 45 phút ngày 14/6/2024, anh Leo Văn Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98E1-432.59 đi một mình trên tuyển đường tỉnh lộ 293 theo hướng thành phố B đi huyện L để về nhà. Khi đi đến km số 7 + 100m, tỉnh lộ 293, thuộc địa phận tổ dân phố L, thị trấn T, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (nay là phường T, tỉnh Bắc Ninh) thì bất ngờ đi lấn sang làn đường đi ngược chiều bên trái và đâm trực diện vào đầu xe ô tô biển kiểm soát 20A - 570.21 do anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1982, trú tại xóm T, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên điều khiển di chuyển theo hướng huyện L đi thành phố B. Hậu quả, anh Leo Văn Q tử vong tại chỗ, hai phương tiện hư hỏng nặng.

[3.2]. Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 473/KLGĐTT - TTPY ngày 28/6/2024 của Trung tâm pháp y Bệnh viện Đa khoa tỉnh B kết luận nguyên nhân chết của anh Leo Văn Q như sau: Chết do chấn thương sọ não, vỡ xương sọ, chảy máu nội sọ do tai nạn giao thông.

[3.3]. Theo quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 1037/QĐ-CQĐT ngày 07/8/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Y (trước khi sáp nhập) đã xác định: Nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn là do anh Leo Văn Q, sinh năm 1999, trú tại thôn P, xã Q, huyện L, tỉnh Bắc Giang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98E1-432.59 tham gia giao thông có hành vi đi không đúng làn đường, chiều đường quy định, không chú ý quan sát, không làm chủ được tay lái. Hành vi này của anh Leo Văn Q đã vi phạm khoản 1, Điều 9 Luật giao thông đường bộ. Đây chính là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tai nạn và gây ra cái chết cho anh Leo Văn Q, ngoài ra không có nguyên nhân nào khác.

Đối với anh Nguyễn Văn T1, sinh năm 1982, trú tại xóm T, xã Đ, huyện P, tỉnh Thái Nguyên kết quả điều tra xác định: Thời điểm xảy ra tai nạn giao thông, anh Nguyên Văn T4 điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 20A-570.21 tham gia giao thông đi đúng phần đường, làn đường quy định, không sử dụng chất có côn và các chất kích thích khác. Quá trình anh Leo Văn Q điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98E-432.59 đi ngược chiều lao vào đầu xe ô tô biển kiểm soát 20A-570.21 do anh Nguyễn Văn T1 điều khiển thì anh Nguyễn Văn T1 không thấy được trước cũng không tuộc phải thấy trước. Vì vậy, trong vụ tai nạn giao thông này anh Nguyễn Văn T1 không có lỗi.

[3.4]. Theo quy định tại Điều 584 Bộ luật dân sự quy định về căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại như sau: “1. Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, tài sản, quyền, lợi ích hợp pháp khác của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường, trừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên quan quy định khác. 2. Người gây thiệt hại không phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp thiệt hại phát sinh là do sự kiện bất khả kháng hoặc hoàn toàn do lỗi của bên bị thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận khác hoặc luật có quy định khác.”.

[3.5]. Theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 601 quy định về Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra như sau: “3. Chủ sở hữu, người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại cả khi không có lỗi, trừ trường hợp sau đây: a) Thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại;…”

[4]. Tại phiên toà phúc thẩm ông H cũng như đại diện theo uỷ quyền của ông H không cung cấp thêm tài liệu chứng cứ nào mới. Do vậy, từ những phân tích trên kháng cáo của ông H là không có căn cứ, Hội đồng xét xử không chấp nhận, cần giữ nguyên bản án sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Bắc Ninh.

[5]. Hội đồng xét xử phúc thẩm không xem xét, giải quyết các quyết định khác của bản án sơ thẩm mà không có kháng cáo, kháng nghị.

[6]. Về án phí phúc thẩm: Ông H được miễn án phí là phù hợp với quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự, không chấp nhận kháng cáo của ông Lèo Văn H1. Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 28/2025/DS-ST ngày 15/8/2025 của Toà án nhân dân Khu vực 1-Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh.

2. Án phí dân sự phúc thẩm: Miễn án phí dân sự phúc thẩm cho ông Leo Văn H.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.