Bản án 229/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giớ 00 ngày 31/08/2022, Lê Xuân H đến nhà người quen chơi ở thành phố Dĩ An, tỉnh Bình Dương, thì có bạn tên Tuấn (không rõ lai lịch) quen ngoài xã hội gọi điện thoại rủ H đi trộm cắp xe mô tô bán lấy tiền tiêu xài, H đồng ý. Khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày, Tuấn điều khiển xe mô tô hiệu Exciter màu đen (không rõ biển số) đến, khi gặp Tuấn đưa cho H 01 túi xách màu nâu bên trong có nhiều dụng cụ là đoản và cục nam châm dùng để bẻ khóa, H đeo túi xách trên vai, Tuấn điều khiển xe mô tô chở H ngồi phía sau. Khi chạy ngang qua Cửa hàng Circlek tại số 62 đường Man Thiện, khu phố 1, phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức, thì cả hai phát hiện thấy xe mô tô hiệu Honda SH Mode, màu trắng nâu, biển số 59X1-626.23 của anh Bùi Võ Thanh Ph dựng phía trước cửa hàng, chỉ có một người bảo vệ ngồi bên trong góc cột điện trông giữ xe nhưng bị khuất tầm nhìn xe. Sau đó, Tuấn dừng xe lại đậu bên đường, còn H đi bộ đến dùng cục nam châm cho vào mở khóa và dùng đoản bẻ khóa để trộm xe. Lúc này, lực lượng Công an phường Tăng Nhơn Phú A đi tuần tra phát hiện nên H bỏ chạy và bị lực lượng Công an phường khống chế bắt quả tang cùng tang vật. Còn đối tượng Tuấn cùng phương tiện bỏ chạy thoát.

Tại cơ quan Cảnh sát Điều tra, Lê Xuân H đã thừa nhận hành vi phạm tội như trên. Ngoài ra, H còn khai nhận đã cùng với người thanh niên tên Tuấn thực hiện thêm 08 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Thủ Đức như sau:

Vụ thứ 01: Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 29/7/2022, người thanh niên tên Tuấn (không rõ lai lịch) điều khiển xe mô tô hiệu Exciter màu đen (không rõ biển số) chở Lê Xuân H ngồi phía sau đi tìm tài sản sơ hở để trộm cắp, khi chạy ngang tiệm phun xăm Dung Phạm, địa chỉ số 83B Đường 22, Khu phố 4, phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức, thì Tuấn phát hiện thấy xe máy hiệu Honda SH 125, biển số: 59C1 – 305.79 của chị Đỗ Thị Thu Ph dựng phía trước tiệm nên Tuấn dừng xe lại đậu bên đường, H đi bộ đến dùng cây đoản hình chữ T để bẻ khóa xe rồi nổ máy, điều khiển xe mô tô trộm được tẩu thoát. Sau đó, Tuấn liên lạc với ai không rõ, rồi cùng H điều khiển xe mô tô chiếm đoạt được đến đường vận hành Suối Nhum, khu Phố 5, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức giao xe cho hai thanh niên (không rõ lai lịch) để tiêu thụ. Hai người thanh niên đưa tiền cho Tuấn và Tuấn chia cho H 5.500.000 đồng, số tiền trên H đã tiêu xài hết.

Vụ thứ 02: Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 04/8/2022, người thanh niên tên Tuấn (không rõ lai lịch) điều khiển xe mô tô hiệu Exciter màu đen (không rõ biển số) chở Lê Xuân H ngồi phía sau chạy ngang tiệm bánh kem Thiên Ân, địa chỉ số 127 Võ Văn Ngân, khu phố 3, phường Linh Chiểu, cả hai phát hiện thấy xe môtô hiệu Honda Future, biển số: 59U2 – 516.26 của chị Nguyễn Thành M dựng phía trước cửa hàng nên Tuấn dừng xe lại đậu bên đường, còn H đi bộ đến dùng cục nam châm mở khóa và dùng đoản hình chữ T bẻ khóa để trộm xe trên rồi cả hai điều khiển xe chạy thoát. Sau đó, Tuấn liên lạc với ai không rõ rồi cùng H điều khiển xe chiếm đoạt được đến đường vận hành Suối Nhum, Khu Phố 5, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức giao xe cho hai thanh niên (không rõ lai lịch) để tiêu thụ. Tuấn nhận tiền bán xe của hai thanh niên và chia cho H 4.000.000 đồng, số tiền trên H đã tiêu xài hết. Bị hại Nguyễn Thành M cho biết ngoài việc mất trộm xe mô tô hiệu Honda Future, biển số: 59U2 – 516.26, thì trong hộc yên xe mô tô bị mất trộm còn có 02 điện thoại di động gồm: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11Pro Max đã qua sử dụng; 01điện thoại di động hiệu Iphone XS Max tình trạng đã qua sử dụng. Tuy nhiên, H khai không mở hộc yên xe nên không biết có 02 điện thoại nêu trên bên trong. Bị hại cũng không cung cấp được giấy tờ, hóa đơn mua bán đối với 02 điện thoại trên và không có ai biết chị M cất 02 điện thoại trên trong hộc yên xe. Do vậy không có căn cứ xác định bị can chiếm đoạt 02 chiếc điện thoại này. Vụ thứ 03: Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 26/8/2022, người thanh niên tên Tuấn (không rõ lai lịch) điều khiển xe mô tô hiệu Exciter màu đen (không rõ biển số) chở Lê Xuân H ngồi phía sau chạy ngang địa chỉ 682 Xa lộ Hà Nội, Khu phố 1, phường Hiệp Phú, cả hai phát hiện thấy xe môtô hiệu Honda Vario 125, biển số: 77F1 – 699.40 của chị Hoàng Thị V dựng phía trước nhà nên Tuấn dừng xe lại đậu bên đường, còn H đi bộ đến dùng cục nam châm mở khóa và dùng đoản hình chữ T bẻ khóa để trộm xe trên rồi cả hai điều khiển xe chạy thoát. Sau đó, Tuấn liên lạc với ai không rõ, rồi cùng H điều khiển xe mô tô chiếm đoạt được đến đường vận hành Suối Nhum, khu Phố 5, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức giao xe cho hai thanh niên (không rõ lai lịch) để tiêu thụ. Hai người thanh niên đưa tiền cho Tuấn và Tuấn chia cho H 5.500.000 đồng, số tiền trên H đã tiêu xài hết. Vụ thứ 04: Vào khoảng 18 giờ 20 phút ngày 28/8/2022, người thanh niên tên Tuấn (không rõ lai lịch) điều khiển xe mô tô hiệu Exciter màu đen (không rõ biển số) chở Lê Xuân H ngồi phía sau chạy ngang tiệm Spa VANILA Số 3A, Đường 9, Khu phố 2, phường Linh Tây, Tuấn phát hiện thấy xe môtô hiệu Honda SH MODE 125, biển số: 61D1 – 591.08 của chị Nguyễn Thu Ph dựng trong sân tiệm nên Tuấn dừng xe lại đậu bên đường, còn H đi bộ đến dùng cục nam châm mở khóa và dùng đoản hình chữ T bẻ khóa để trộm xe trên rồi cả hai điều khiển xe chạy thoát. Sau đó, Tuấn liên lạc với ai không rõ, rồi cùng H điều khiển xe mô tô chiếm đoạt được đến đường vận hành Suối Nhum, khu Phố 5, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức giao xe cho hai thanh niên (không rõ lai lịch) để tiêu thụ. Hai người thanh niên đưa tiền cho Tuấn và Tuấn chia cho H 4.500.000 đồng, số tiền trên H đã tiêu xài hết. Vụ thứ 05: Vào khoảng 18 giờ 20 phút ngày 28/8/2022, người thanh niên tên Tuấn (không rõ lai lịch) điều khiển xe mô tô hiệu Exciter màu đen (không rõ biển số) chở Lê Xuân H ngồi phía sau chạy ngang tiệm trà sữa Ông Bầu, số 99, Lê Văn Việt, khu phố 2, phường Tăng Nhơn Phú A, thành phố Thủ Đức, cả hai phát hiện thấy xe môtô hiệu Honda Future 125i, biển số: 70G1 – 897.76 của anh Nguyễn Ngọc T dựng phía trước tiệm nên Tuấn dừng xe lại đậu bên đường, H đi bộ đến dùng cục nam châm mở khóa và dùng đoản hình chữ T bẻ khóa để trộm xe trên rồi cả hai điều khiển xe chạy thoát. Sau đó, Tuấn cùng H điều khiển xe mô tô chiếm đoạt được đến đường vận hành Suối Nhum, khu Phố 5, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức giao xe cho hai thanh niên (không rõ lai lịch) để tiêu thụ. Hai người thanh niên đưa tiền cho Tuấn và Tuấn chia cho H 4.000.000 đồng, số tiền trên H đã tiêu xài hết.

Ngày 31/08/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An ra công văn về việc: Qua kiểm tra hành chính Công an thị xã Kiến Tường phát hiện 01 đối tượng tên Nguyễn Bảo Thạnh (Sinh năm 1988; nơi cư trú: Ấp Phú Hữu 2, xã Lê Chánh, thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang) đang điều khiển xe mô tô có biểu hiện ghi vấn nên tiến hành kiểm tra Nguyễn Bảo Thạnh. Qua làm việc Thạnh khai nhận mua xe của một người tên Yo (không rõ lai lịch) không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuống thị xã Kiến Tường bán lấy lời. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức đã tiến hành thu hồi vật chứng tại Công an thị xã Kiến Tường, tỉnh Long An. Hiện đối tượng Thạnh không có tại nơi thường trú nên không tiến hành làm việc được.

Vụ thứ 06: Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 28/8/2022, người thanh niên tên Tuấn (không rõ lai lịch) điều khiển xe mô tô hiệu Exciter màu đen (không rõ biển số) chở Lê Xuân H ngồi phía sau chạy ngang cửa hàng tiện lợi Mini Stop, địa chỉ: Số 56 đường Hoàng Diệu 2, phường Linh Chiểu, thành phố Thủ Đức, thì Tuấn phát hiện thấy xe mô tô hiệu Honda Future 125i, biển số: 63P1 – 465.37 của anh Phạm Trọng K dựng phía trước tiệm nên Tuấn dừng xe lại đậu bên đường, H đi bộ đến dùng cục nam châm mở khóa và dùng đoản hình chữ T bẻ khóa để trộm xe trên rồi cả hai điều khiển xe chạy thoát. Sau đó, Tuấn cùng H điều khiển xe mô tô chiếm đoạt được đến đường vận hành Suối Nhum, khu Phố 5, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức giao xe cho hai thanh niên (không rõ lai lịch) để tiêu thụ. Hai người thanh niên đưa tiền cho Tuấn và Tuấn chia cho H 3.900.000 đồng, số tiền trên H đã tiêu xài hết.

Vụ thứ 07: Vào khoảng 11 giờ 00 phút ngày 28/8/2022, người thanh niên tên Tuấn (không rõ lai lịch) điều khiển xe mô tô hiệu Exciter màu đen (không rõ biển số) chở Lê Xuân H ngồi phía sau chạy ngang cửa hàng tiện lợi Circle K, địa chỉ: Số 66C đường Hoàng Diệu 2, phường Linh Chiểu thành phố Thủ Đức, thì cả hai phát hiện thấy xe mô tô hiệu Honda Future 125i, biển số: 75E1 – 351.44 của anh Đặng Thái Nhật M dựng phía trước tiệm nên Tuấn dừng xe lại đậu bên đường, H đi bộ đến dùng cục nam châm mở khóa và dùng đoản hình chữ T bẻ khóa để trộm xe trên rồi cả hai điều khiển xe chạy thoát. Sau đó, Tuấn cùng H điều khiển xe mô tô chiếm đoạt được đến đường vận hành Suối Nhum, khu Phố 5, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức giao xe cho hai thanh niên (không rõ lai lịch) để tiêu thụ. Hai người thanh niên đưa tiền cho Tuấn và Tuấn chia cho H 4.000.000 đồng, số tiền trên H đã tiêu xài hết. Vụ thứ 08: Vào khoảng 11 giờ 50 phút ngày 31/8/2022, người thanh niên tên Tuấn (không rõ lai lịch) điều khiển xe mô tô hiệu Exciter màu đen (không rõ biển số) chở Lê Xuân H ngồi phía sau chạy ngang quán cà phê Highlands Coffee Số 323 Đỗ Xuân Hợp, khu phố 4, phường Phước Long B, thành phố Thủ Đức, thì cả hai phát hiện thấy xe môtô hiệu Honda SH 150i, biển số: 59B1 – 209.63 của anh Lê Hữu Ng dựng phía trước quán nên Tuấn dừng xe lại đậu bên đường, H đi bộ đến dùng cục nam châm mở khóa và dùng đoản hình chữ T bẻ khóa để trộm xe trên rồi cả hai điều khiển xe chạy thoát. Sau đó, Tuấn cùng H điều khiển xe mô tô chiếm đoạt được đến đường vận hành Suối Nhum, khu Phố 5, phường Linh Trung, thành phố Thủ Đức giao xe cho hai thanh niên (không rõ lai lịch) để tiêu thụ. H chưa được chia tiền rồi tiếp tục đi trộm cắp xe mô tô của anh Bùi Võ Thanh Ph thì bị bắt quả tang như trên. Kết luận định giá tài sản số 108-KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 08 tháng 09 năm 2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Thủ Đức, kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda SH Mode, màu trắng nâu, biển số 59X1-626.23, trị giá 43.300.000 đồng; 01 xe môtô hiệu Honda Future, biển số: 59U2 – 516.26, trị giá 34.300.000 đồng; 01 xe môtô hiệu Honda Vario 125, biển số: 77F1 – 699.40, trị giá 34.900.000 đồng; 01 xe môtô hiệu Honda SH MODE 125, biển số: 61D1 – 591.08, trị giá 42.500.000 đồng; 01 xe môtô hiệu Honda Future 125i, biển số: 70G1 – 897.76, trị giá 33.300.000 đồng; 01 xe môtô hiệu Honda SH 150i, biển số: 59B1 – 209.63, trị giá 58.300.000 đồng (bút lục số 41-42). Kết luận định giá tài sản số 123-KV2/KLĐG-HĐĐGTS ngày 15 tháng 09 năm 2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda SH125i, biển số: 59C1 – 305.79, trị giá 60.300.000 đồng (bút lục 176) Kết luận định giá tài sản số 414-KV3/KLĐG-HĐĐGTS ngày 10 tháng 11 năm 2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Future 125i, biển số: 63P1 – 465.37, trị giá 28.000.000 đồng (bút lục 239) Kết luận định giá tài sản số 465-KV3/KLĐG-HĐĐGTS ngày 13 tháng 12 năm 2022 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận: 01 xe mô tô hiệu Honda Future 125i, biển số: 75E1 – 351.44, trị giá 26.667.000 đồng (bút lục 263).

Vật chứng vụ án:

- 01 túi xách bằng da, màu nâu hiệu Jeep có quai đeo.

- 09 đầu đoản bằng kim loại màu trắng có quấn băng keo màu đen, một đầu có khuôn cạnh hình lục giác, một đầu dẹp được mài nhọn có chữ TOP CR-V TAIWAN 8mm.

- 02 thanh kim loại màu trắng có khớp nối với đầu đoản có chữ CR-V.

- 01 cây ná thun bằng kim loại màu trắng có quấn dây dù màu đen.

- 01 cọng kẽm dài 8cm, được bẻ cong gấp đôi.

- 01 nón bảo hiểm màu xám có chữ “Nón Sơn”.

- 01 quần dài màu đen.

- 01 áo khoác tay dài màu đen có hoa văn màu trắng.

- 01 đôi giày màu đen.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh đen.

- 08 USB chứa dữ liệu điện tử.

Về trách nhiệm dân sự: 01 xe mô tô hiệu Honda SH Mode, màu trắng nâu, biển số 59X1-626.23 đã trả lại anh Bùi Võ Thanh Ph (bút lục 91); 01 xe mô tô hiệu Honda Future 125i, biển số: 70G1 – 897.76 đã trả lại cho anh Nguyễn Ngọc T; chị Đỗ Thị Thu Ph yêu cầu bồi thường trị giá xe mô tô Honda SH125i, biển số: 59C1 – 305.79 bị mất là 60.300.000 đồng; chị Nguyễn Thành M yêu cầu bồi thường trị giá xe mô tô hiệu Honda Future, biển số: 59U2 – 516.26 bị mất là 34.300.000 đồng; chị Hoàng Thị V yêu cầu bồi thường trị giá xe mô tô hiệu Vario 125, biển số: 77F1 – 699.40 bị mất là 34.900.000 đồng; chị Nguyễn Thu Ph yêu cầu bồi thường trị giá xe mô tô hiệu Honda SH MODE 125, biển số: 61D1 – 591.08 bị mất là 42.500.000 đồng; anh Phạm Trọng K yêu cầu bồi thường trị giá xe mô tô hiệu Honda Future 125i, biển số: 63P1 – 465.37 bị mất là 28.000.000 đồng; anh Đặng Thái Nhật M yêu cầu bồi thường trị giá xe mô tô hiệu Honda Future 125i, biển số: 75E1 – 351.44 bị mất là 26.667.000 đồng; anh Lê Hữu Ng yêu cầu bồi thường trị giá xe môtô hiệu Honda SH 150i, biển số: 59B1 – 209.63 bị mất là 58.300.000 đồng, bị cáo chưa bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 161/CT-VKSTPTĐ ngày 17/4/2023, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức đã truy tố bị cáo Lê Xuân H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức phát biểu ý kiến giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Lê Xuân H về tội: “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, tài sản được giao trả lại cho bị hại, được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm b, g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Lê Xuân H từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Về xử lý vật chứng vụ án: Đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Bị cáo không tranh luận, bào chữa. Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để sớm trở về hòa nhập với cộng đồng và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo Lê Xuân H phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được, có căn cứ xác định: Từ ngày 29/7/2022 đến ngày 31/8/2022, Lê Xuân H cùng người thanh niên tên Tuấn (chưa rõ lai lịch) đã 09 lần thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác trên địa bàn thành phố Thủ Đức bao gồm: 01 xe mô tô Honda SH125i, biển số: 59C1 – 305.79, trị giá 60.300.000 đồng của chị Đỗ Thị Thu Ph; 01 xe mô tô hiệu Honda Future, biển số: 59U2 – 516.26 trị giá 34.300.000 đồng của chị Nguyễn Thành M; 01 xe mô tô hiệu Vario 125, biển số: 77F1 – 699.40 trị giá 34.900.000 đồng của chị Hoàng Thị V; 01 xe mô tô hiệu Honda SH MODE 125, biển số: 61D1 – 591.08 trị giá 42.500.000 đồng của chị Nguyễn Thu Ph; 01 xe mô tô hiệu Honda Future 125i, biển số: 70G1 – 897.76, trị giá 33.300.000 của anh Nguyễn Ngọc T; 01 xe mô tô hiệu Honda Future 125i, biển số: 63P1 – 465.37, trị giá 28.000.000 đồng của anh Phạm Trọng K; 01 xe mô tô hiệu Honda Future 125i, biển số: 75E1 – 351.44, trị giá 26.667.000 đồng của anh Đặng Thái Nhật M; 01 xe môtô hiệu Honda SH 150i, biển số: 59B1 – 209.63, trị giá 58.300.000 đồng của anh Lê Hữu Ng; 01 xe mô tô hiệu Honda SH Mode, màu trắng nâu, biển số 59X1-626.23, trị giá 43.300.000 đồng của anh Bùi Võ Thanh Ph thì bị bắt giữ. Tổng trị giá tài sản trộm cắp là 361.567.000 đồng. Như vậy, có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Lê Xuân H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến tài sản hợp pháp của công dân, gây tác hại xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm để cải tạo giáo dục bị cáo và răng đe phòng ngừa chung cho xã hội.

Đối với người thanh niên tên Tuấn (chưa rõ lai lịch) hiện đã bỏ trốn, yêu cầu Cơ quan cảnh sát Điều tra tiếp tục điều tra xử lý.

Bị hại - Anh Bùi Võ Thanh Ph đã nhận lại 01 xe mô tô hiệu Honda SH Mode, màu trắng nâu, biển số 59X1-626.23; anh Nguyễn Ngọc T đã nhận lại 01 xe mô tô hiệu Honda Future 125i, biển số: 70G1 – 897.76 và không có yêu cầu gì, Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với bị hại - chị Đỗ Thị Thu Ph chưa nhận được tài sản bị chiếm đoạt nên yêu cầu bồi thường trị giá xe mô tô Honda SH125i, biển số: 59C1 – 305.79 là 60.300.000 đồng; chị Nguyễn Thành M yêu cầu bồi thường trị giá xe mô tô hiệu Honda Future, biển số: 59U2 – 516.26 là 34.300.000 đồng; chị Hoàng Thị V yêu cầu bồi thường trị giá xe mô tô hiệu Vario 125, biển số: 77F1 – 699.40 là 34.900.000 đồng; chị Nguyễn Thu Ph yêu cầu bồi thường trị giá xe mô tô hiệu Honda SH MODE 125, biển số: 61D1 – 591.08 là 42.500.000 đồng; anh Phạm Trọng K yêu cầu bồi thường trị giá xe mô tô hiệu Honda Future 125i, biển số: 63P1 – 465.37 là 28.000.000 đồng; anh Đặng Thái Nhật M yêu cầu bồi thường trị giá xe mô tô hiệu Honda Future 125i, biển số: 75E1 – 351.44 là 26.667.000 đồng; anh Lê Hữu Ng yêu cầu bồi thường trị giá xe môtô hiệu Honda SH 150i, biển số: 59B1 – 209.63 bị mất là 58.300.000 đồng. Hội đồng xét xử xét: Tại phiên tòa bị cáo Lê Xuân H tự nguyện đồng ý bồi thường giá trị còn lại tài sản đã chiếm đoạt theo yêu cầu của các bị hại nên ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo. Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở buộc bị cáo Lê Xuân H có trách nhiệm bồi thường cho chị Đỗ Thị Thu Ph số tiền: 60.300.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thành M số tiền 34.300.000 đồng; bồi thường cho chị Hoàng Thị V số tiền 34.900.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thu Ph 42.500.000 đồng; bồi thường cho anh Phạm Trọng Khang số tiền 28.000.000 đồng; bồi thường cho anh Đặng Thái Nhật M số tiền 26.667.000 đồn; bồi thường cho anh Lê Hữu Ng số tiền 58.300.000 đồng. [6] Về Vật chứng vụ án:

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh đen là phương tiện phạm tội, cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

- 01 túi xách bằng da, màu nâu hiệu Jeep có quai đeo;- 09 đầu đoản bằng kim loại màu trắng có quấn băng keo màu đen, một đầu có khuôn cạnh hình lục giác, một đầu dẹp được mài nhọn có chữ TOP CR-V TAIWAN 8mm;- 02 thanh kim loại màu trắng có khớp nối với đầu đoản có chữ CR-V; 01 cây ná thun bằng kim loại màu trắng có quấn dây dù màu đen;- 01 cọng kẽm dài 8cm, được bẻ cong gấp đôi; 01 nón bảo hiểm màu xám có chữ “Nón Sơn”; 01 quần dài màu đen; 01 áo khoác tay dài màu đen có hoa văn màu trắng; 01 đôi giày màu đen không còn giá trị sử dụng nên cần phải tịch thu tiêu húy.

- 08 USB chứa dữ liệu điện tử lưu giữ theo hồ sơ theo quy định. [7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và phải chịu án phí dân sự sơ thẩm: 14.248.350 đồng trong đó: 3.015.000 đồng đối với số tiền phải bồi thường cho chị Đỗ Thị Thu Ph; 1.715.000 đồng đối với số tiền phải bồi thường cho chị Nguyễn Thành M; 1.745.000 đồng đối với số tiền phải bồi thường cho chị Hoàng Thị V; 2.125.000 đồng đối với số tiền phải bồi thường cho chị Nguyễn Thu Ph; 1.400.000 đồng theo số tiền phải bồi thường cho anh Phạm Trọng Khang; 1.333.350 đồng đối với số tiền phải bồi thường cho anh Đặng Thái Nhật M; 2.915.000 đồng đối với số tiền phải bồi thường cho anh Lê Hữu Ng. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Lê Xuân H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; điểm b, g, h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Lê Xuân H 10 (mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2022.

- Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 584 và Điều 589 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Lê Xuân H có trách nhiệm bồi thường cho chị Đỗ Thị Thu Ph số tiền: 60.300.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thành M số tiền 34.300.000 đồng; bồi thường cho chị Hoàng Thị V số tiền 34.900.000 đồng; bồi thường cho chị Nguyễn Thu Ph số tiền 42.500.000 đồng; bồi thường cho anh Phạm Trọng Khang số tiền 28.000.000 đồng; bồi thường cho anh Đặng Thái Nhật M số tiền 26.667.000 đồng; bồi thường cho anh Lê Hữu Ng số tiền 58.300.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm trả tiền thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương đương với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố tụng hình năm 2015:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 túi xách bằng da, màu nâu hiệu Jeep có quai đeo; 09 đầu đoản bằng kim loại màu trắng có quấn băng keo màu đen, một đầu có khuôn cạnh hình lục giác, một đầu dẹp được mài nhọn có chữ TOP CR-V TAIWAN 8mm; 02 thanh kim loại màu trắng có khớp nối với đầu đoản có chữ CR-V; 01 cây ná thun bằng kim loại màu trắng có quấn dây dù màu đen; 01 cọng kẽm dài 8cm, được bẻ cong gấp đôi; 01 nón bảo hiểm màu xám có chữ “Nón Sơn”; 01 quần dài màu đen; 01 áo khoác tay dài màu đen có hoa văn màu trắng; 01 đôi giày màu đen.

+ Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh đen.

(Theo phiếu nhập kho số: NK23/178C ngày 24/4/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh).

- Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Lê Xuân H phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 14.248.350 (mười bốn triệu hai trăm bốn mươi tám nghìn ba trăm năm mươi) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày bản án được giao hoặc được niêm yết.