Bản án 229/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 15/11/2020, bị cáo Ngô Văn Đ; bị cáo Nguyễn Ngọc T; bị cáo Lâm Ngọc H; bị cáo Châu Minh T; bị cáo Bùi Tính Đ; bị cáo Nguyễn Hoàng M2; bị cáo Nguyễn Nhật M; bị cáo Võ Duy K; Ngô Chí C (T); Nguyễn Hoàng T2 (T2); Võ Quốc K (L); Đào Thanh P; Ngô Quang T3 (Quay); Nguyễn Trần Trung K2 (Bo) và Đỗ Văn Q (Monca) đang ở quán trà sữa “X” thuộc ấp N, xã B, thị xã G, lúc này anh Võ Trung T4 điều khiển xe mô tô biển số XXB7-403.XX đi từ hướng xã T về cầu L khi đi ngang qua quán trà sữa X thì bị cáo Nguyễn Hoàng M2 nhìn thấy nên la lớn “thằng T4 xăm mình kìa”, cả nhóm nghe bị cáo Nguyễn Hoàng M2 la lên nên cả nhóm ra lấy xe mô tô rượt theo cụ thể như sau: Nguyễn Hoàng T2 điều khiển xe mô tô biển số XXB6-328.XX (xe của Võ Quốc K) chở Võ Quốc K; Đào Thanh P điều khiển xe mô tô của cá nhân không rõ biển số chở bị cáo Nguyễn Nhật M; bị cáo Nguyễn Hoàng M2 điều khiển xe Sirius màu hồng, không rõ biển số (xe của Hoàng M2) chở bị cáo Nguyễn Ngọc T và bị cáo Lâm Ngọc H; Ngô Quang T3 điều khiển xe mô tô biển số XXB7-563.XX (xe của T3) đi một mình; bị cáo Bùi Tính Đ điều khiển xe mô tô biển số XXB7-586.XX (xe của Đỗ Văn Q) chở Đỗ Văn Q và bị cáo Võ Duy K; Nguyễn Trần Trung K2 điều khiển xe mô tô biển số XXB7-563.XX (xe của K2) chở bị cáo Châu Minh T; Ngô Chí C điều khiển xe mô tô không rõ biển số chở bị cáo Ngô Văn Đ.

Sau khi đuổi theo khoảng 01 km đến đoạn đường Quốc lộ X thuộc ấp N, xã B, thị xã G thì xe của Nguyễn Hoàng T2, Võ Quốc K đuổi kịp chặn đầu xe của Võ Trung T4, các xe còn lại dừng xung quanh xe của bị hại T4. Lúc này bị cáo Ngô Văn Đ xuống xe dùng tay phải đánh 02 cái vào mặt Võ Trung T4, sau đó đứng nhìn khi nhìn thấy Võ Trung T4 nằm dưới lòng đường tiếp tục dùng chân trái đá 02 cái vào mặt; bị cáo Nguyễn Ngọc T xuống xe dùng tay đánh vào vai 01 cái và dùng chân đá 01 cái trúng vào chân; Đào Thanh P cầm 01 đoạn cây tầm vong dài 91 cm, một đầu tròn có đường kính 4,5 cm, một đầu nhọn có đường kính 5,4 cm đánh vào người 04 cái và dùng xe mô tô của Đào Thanh P đụng vào người; bị cáo Nguyễn Nhật M dùng chân phải đá 02 đến 03 cái trúng vào tay, sau đó bị cáo Nguyễn Nhật M giật đoạn cây tầm vong của Đào Thanh P đang cầm đập nhiều cái vào pô xe; bị cáo Nguyễn Hoàng M2 dùng chân phải đá mạnh vào đầu, lưng và hông khoảng 05 cái, sau đó điều khiển xe Sirius màu hồng của M đụng vào người; bị cáo Lâm Ngọc H dùng tay phải lấy nón bảo hiểm của Võ Trung T4 đang đội trên đầu đánh nhiều cái vào người (không rõ bao nhiêu cái), dùng chân đá và đạp vào người không nhớ bao nhiêu cái rồi tiếp tục dùng nón bảo hiểm đánh vào mặt; bị cáo Bùi Tính Đ lấy con dao nhỏ dài khoảng 10 cm gắn chung chìa khóa xe của Đỗ Văn Q mở dao ra và đâm vào người (không rõ đâm bao nhiêu cái và trúng vào vị trí nào), sau đó dùng chân đá vào xe, dùng tay nhấc xe của Võ Trung T4 lên và bỏ xuống đất; bị cáo Châu Minh T dùng chân đá vào người 03 đến 04 cái, sau đó nhặt cục gạch ống màu đỏ loại 04 lỗ bị bể phân nữa đập vào pô xe; bị cáo Võ Duy K dùng tay (không nhớ tay nào) đánh 01 cái trúng vào lưng và dùng chân phải đá 02 cái trúng vào lưng; Đỗ Văn Q; Ngô Chí C; Nguyễn Hoàng T2; Võ Quốc K; Nguyễn Trần Trung K2; Ngô Quang T3 không tham gia đánh. Sau khi gây thương tích và đập phá gây hư hỏng xe mô tô của Võ Trung T4 thì cả nhóm cùng nhau bỏ đi rời khỏi hiện trường.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 41/2020TgT ngày 22/12/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Tiền Giang kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của Võ Trung T4 là 11% (thương tích do vật sắc và vật tầy gây nên).

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 54/KL-HĐĐGTS ngày 25/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản thị xã G kết luận: 01 cái lon pô xe hiệu LeoVine trị giá 600.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2022/HS-ST ngày 13 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Nhật M, Lâm Ngọc H, Bùi Tính Đ, Võ Duy K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật M 03 (Ba) năm. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án trừ thời gian tạm giam từ ngày 28/01/2022 đến ngày 02/8/2022.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 17; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị các bị cáo Lâm Ngọc H, Bùi Tính Đ, Võ Duy K 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác và quyết định phần xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 22 tháng 9 năm 2022, bị cáo Bùi Tính Đ và bị cáo Võ Duy K có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

* Ngày 27 tháng 9 năm 2022, bị cáo Nguyễn Nhật M và bị cáo Lâm Ngọc H có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm:

Bị cáo Nguyễn Nhật M, Lâm Ngọc H rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo.

Bị cáo Bùi Tính Đ, Võ Duy K vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang đã nêu. Các bị cáo rất ăn năn hối hận đối với hành vi của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, xin được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang phát biểu quan điểm:

+ Bị cáo Nguyễn Nhật M, Lâm Ngọc H rút toàn bộ yêu cầu kháng cáo là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 348 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ xét xử đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhật M và Lâm Ngọc H.

+ Đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Bùi Tính Đ, Võ Duy K cấp sơ thẩm đã phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân cùng các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của hai bị cáo và xử phạt mỗi bị cáo 02 năm 06 tháng tù là phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm, hai bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ nào mới nên kháng cáo của các bị cáo là không có căn cứ. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Bùi Tính Đ, Võ Duy K giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Bùi Tính Đ, Võ Duy K đưa ra nhiều lý lẽ để bào chữa cho hai bị cáo và sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của hai bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm kết luận các bị cáo Nguyễn Nhật M, Bùi Tính Đ, Võ Duy K, Lâm Ngọc H phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng pháp luật.

- Bị cáo Bùi Tính Đ, Võ Duy K phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356, Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Nhật M và Lâm Ngọc H. Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của các bị cáo Bùi Tính Đ, Võ Duy K.

Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 38/2022/HS-ST ngày 13 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân thị xã G, tỉnh Tiền Giang.

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Nhật M, Bùi Tính Đ, Võ Duy K và Lâm Ngọc H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

1.1.Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Nhật M 03 (Ba) năm. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án trừ thời gian tạm giam từ ngày 28/01/2022 đến ngày 02/8/2022.

1.2.Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 17; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Lâm Ngọc H 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Xử phạt bị cáo Bùi Tính Đ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Xử phạt bị cáo Võ Duy K 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Nhật M, Lâm Ngọc H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

Các bị cáo Bùi Tính Đ,Võ Duy K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM