Bản án 229/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Đơn khởi kiện đề ngày 21/9/2022, nguyên đơn chị Vũ Thị Hồng Nh trình bày: Chị và anh Nguyễn Phú Tr trước đây là vợ chồng, đến ngày 17/5/2019, chị và anh Tr đã ly hôn theo Quyết định số 105/2019/QĐST-HNGĐ ngày 17/5/2019 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Theo Quyết định này, chị

được trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Phú B, sinh ngày 26/3/2015 và anh Tr trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Phú A, sinh ngày 21/12/2010; nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì chị và anh Tr tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, đến năm 2021, anh Tr đã phạm tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy và phải đi chấp hành án phạt tù với mức hình phạt là hơn 08 năm tù giam. Hiện, anh Tr đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng và đang chờ đi chấp hành án. Từ thời điểm anh Tr bị bắt đến nay, cháu Nguyễn Phú A không có ai chăm sóc và phải ở với ông bà nội. Vì vậy, để đảm bảo quyền lợi cho con chung là Nguyễn Phú A, chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Phú A và cháu cũng đồng ý để chị nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, chị không yêu cầu Tòa án giải quyết. Anh Nguyễn Phú Tr có quan điểm trình bày: Anh thống nhất với chị Nh đã trình bày về việc trước đây anh chị là vợ chồng và đã ly hôn theo Quyết định số 105/2019/QĐST-HNGĐ ngày 17/5/2019 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Nay do hoàn cảnh anh đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng, chờ đi chấp hành án phạt tù với thời hạn là 08 năm tù giam nên anh không thể chăm sóc được cho cháu Nguyễn Phú A nên chị Nh có nguyện vọng được thay đổi quyền nuôi con thì anh đồng ý. Về cấp dưỡng nuôi con, anh đồng ý không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do chị Nh đang ở nước ngoài, anh Tr đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; chị Nh đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải và cả hai anh chị đều đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, theo khoản 2, khoản 4 Điều 207 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án không tiến hành hòa giải và xét xử vắng mặt chị Nh và anh Tr. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tại phiên toà phát biểu ý kiến: Về tố tụng: Những người tiến hành tố tụng đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự từ khi thụ lý cho đến khi xét xử, các đương sự đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và xem xét ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân, Hội đồng xét xử nhận định: - Về tố tụng: [1] Về thẩm quyền giải quyết: Đây là vụ án tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn theo quy định tại khoản 3 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Chị Nh hiện đang cư trú ở nước ngoài (Iceland) nên theo khoản 3 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 37; điểm d khoản 1 Điều 46, điểm d khoản 1 Điều 469 của Bộ luật

Tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng. [2] Về sự vắng mặt của đương sự: Chị Nh đã về Việt Nam nộp đơn khởi kiện và trình bày ý kiến cho Tòa án, chị đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt và đề nghị để ông Vũ Bảo L, là bố đẻ chị thay chị nhận văn bản tố tụng của Tòa án. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản cho anh Nguyễn Phú Tr hợp lệ, anh Tr đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Nh và anh Tr. - Về nội dung: [3] Chị Vũ Thị Hồng Nh và anh Nguyễn Phú Tr cùng xác nhận: Hai người trước đây là vợ chồng, đã ly hôn theo Quyết định số 105/2019/QĐST-HNGĐ ngày 17/5/2019 của Tòa án nhân dân quận Hải An, thành phố Hải Phòng. Theo Quyết định này, chị Nh được trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Phú B, sinh ngày 26/3/2015 và anh Tr trực tiếp nuôi cháu Nguyễn Phú A, sinh ngày 21/12/2010. Việc cấp dưỡng nuôi con chung anh chị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đến năm 2021, anh Tr vi phạm pháp luật và phải đi chấp hành án phạt tù với mức hình phạt là 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Hiện, anh Tr đang bị tạm giam tại trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng chờ đi chấp hành án. Từ thời điểm anh Tr bị bắt tạm giam, cháu Nguyễn Phú A không có ai chăm sóc và ở cùng ông bà nội. Xét thấy nguyện vọng của chị Nh là chính đáng, việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn là để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho cháu Nguyễn Phú A. Mặt khác, cháu Nguyễn Phú A cũng có nguyện vọng được ở với chị Nh và chị Nh có đủ điều kiện để chăm sóc cháu Phú A. Theo Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị Hồng Nh. [4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nh và anh Tr không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của chị Vũ Thị Hồng Nh được chấp nhận nên anh Nguyễn Phú Tr phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tuy nhiên, chị Nh đã tự nguyện nhận chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm nên được chấp nhận. [6] Về quyền kháng cáo: Chị Nh và anh Tr được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 28, khoản 3 Điều 35, khoản 1 Điều 37, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 273, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Xử: 1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Vũ Thị Hồng Nh: Giao con chung là cháu Nguyễn Phú A, sinh ngày 21/12/2010 cho chị Vũ Thị Hồng Nh trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. 2. Về việc cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nh và anh Tr không đề nghị Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Vũ Thị Hồng Nh tự nguyện chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm chị Nh đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo Biên lai số 0000657 ngày 04 tháng 10 năm 2022 tại Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Nh đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. 4. Về quyền kháng cáo: Chị Vũ Thị Hồng Nh được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Anh Nguyễn Phú Tr được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.