Bản án 228/2026/DS-PT — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lại Hiệp Phong

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Thành Quang.

Ông Trần Bình Đảo

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nàng - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Ông Cao Phương Bình - Kiểm sát viên.

Trong ngày 11 tháng 5 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý 117/2026/TLPT-DS ngày 27/02/2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 173/2025/DS-ST ngày 26 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực B - An Giang bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 158A/2026/QĐXX-PT, ngày 19/3/2026 và Thông báo về việc mở lại phiên tòa số 407/2026/TB-TA ngày 21/4/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị Hồng T, sinh năm 1959; có mặt.

Địa chỉ: Ấp M, xã U, tỉnh An Giang.

Người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn: Bà Cao Thị Tố Q là Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh An Giang; có mặt.

Bị đơn: 1. Ông Nguyễn Kim S, sinh năm 1978; có mặt.

2. Bà Trần Thị B, sinh năm 1978; có mặt.

Cùng địa chỉ: Ấp M, xã U, tỉnh An Giang.

- Người kháng cáo: Bị đơn ông Nguyễn Kim S, bà Trần Thị B.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 17/3/2023 và các lời khai tại Tòa án nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng T trình bày:

Ông Nguyễn Kim S và vợ là bà Trần Thị B có vay tiền của bà T 02 lần, cụ thể như sau: Ngày 15/8/2020 ông S có vay của bà T là 50.000.000 đồng, bà T không có tiền mặt nên đã bán 13 chỉ vàng 24k đưa cho ông S vay; khi vay không có tính tiền lãi, ông S nói vay tiền để thả tôm giống, khi vay có làm biên nhận do ông S tự viết và ký tên.

Năm 2021, bà T không có nhớ rõ ngày tháng, ông S có vay thêm của bà T số tiền 15.000.000 đồng, ông S nói vay tiền để ăn Tết, khi vay không có làm biên nhận chỉ thoả thuận miệng, không có ai chứng kiến việc vay nợ, hẹn qua tết trả nên không tính lãi.

Ông S và bà B hứa trả tổng cộng gốc, lãi là 100.000.000 đồng, ông S và bà B thoả thuận trả trước 60.000.000 đồng, còn 40.000.000 đồng nợ lại nên ngày 29/11/2022 bà B có ký biên nhận vay của bà T 40.000.000 đồng, lãi suất 5%/tháng, biên nhận do bà T viết và bà B ký tên. Nhưng bà T không có đưa tiền 40.000.000 đồng cho bà B mà là tiền lãi của 65.000.000 đồng gốc là 40.000.000 đồng.

Tổng số tiền vay bà T đã đưa cho ông S là 65.000.000 đồng.

Trong quá trình vay ông S có trả cho bà T tổng số tiền lãi là 9.000.000 đồng (trong đó, ông S trả lãi 6.000.000 đồng vào tháng 3 năm 2022, bà B trả lãi 3.000.000 đồng vào tháng 6 năm 2022).

Đến tháng 4 năm 2023, ông S có ký giấy hỏi tiền chốt lại các khoản nợ mà ông S và bà B còn nợ bà T tổng cộng là 100.000.000 đồng (trong đó, tiền gốc 65.000.000 đồng và lãi là 35.000.000 đồng) và hẹn trả 02 lần nhưng không trả.

Nay, bà T yêu cầu ông S và bà B trả số tiền nợ tổng cộng gốc lãi là 100.000.000 đồng; trong đó, tiền gốc là 65.000.000 đồng, tiền lãi là 35.000.000 đồng.

Người đại diện theo uỷ quyền của bị đơn ông Nguyễn Kim S và bà Trần Thị B là ông Dương Thái N trình bày:

Cách đây 3, 4 năm nhưng ông S không nhớ rõ năm nào ông S có vay của bà T là 05 chỉ vàng 24k, bà T bán vàng đưa tiền cho ông S bao nhiêu ông S không nhớ rõ, lãi suất 50.000 đồng/1.000.000 đồng/tháng khi vay ông S không có ký biên nhận cho bà T. Ông S vay hơn 01 năm thì có đưa tiền cho vợ ông S là bà B trả cho bà T tổng cộng gốc lãi là 40.000.000 đồng, bà T đến nhà bà B lấy tiền không có làm giấy tờ hay ai chứng kiến. Các biên nhận bà T cung cấp cho Toà án, ông S không đồng ý là có ký biên nhận nợ. Ông S và bà B không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T vì ông S và bà B đã trả tiền vay cho bà T xong hiện nay không còn nợ bà T nữa.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 173/2025/DS-ST ngày 26 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực B - An Giang đã quyết định:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng T đối với bị đơn ông Nguyễn Kim S và bà Trần Thị B về việc tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

Buộc ông Nguyễn Kim S và bà Trần Thị B liên đới trả cho bà Nguyễn Thị Hồng T tổng số tiền gốc lãi là 67.560.000 đồng (sáu mươi bảy triệu năm trăm sáu mươi nghìn đồng) (trong đó, tiền gốc 50.000.000 đồng, tiền lãi 17.560.000 đồng)

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của bà T cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành còn phải chịu tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm của tuyên về án phí và báo quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 07 tháng 01 năm 2026, bị đơn ông Nguyễn Kim S, bà Trần Thị B có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm với nội dung: Yêu cầu hủy Bản án sơ thẩm số: 173/2025/DS-ST ngày 26 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực B – An Giang; giám định lại chữ ký của ông bà trong giấy nợ ngày 15/8/2020 và yêu cầu bà Nguyễn Thị Hồng T có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm, tiền bạc cho ông S, bà B.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng T trình bày: giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị bác kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị đơn ông Nguyễn Kim S trình bày: Ông S, bà B không yêu cầu giám định lại chữ ký và không yêu cầu bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm cho ông S, bà B; yêu cầu sửa án sơ thẩm theo hướng không buộc ông S, bà B trả cho bà T số tiền 67.560.000 đồng.

Bị đơn bà Trần Thị B trình bày: thống nhất ý kiến trình bày và yêu cầu của ông S, không bổ sung gì thêm.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân thủ pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn phúc thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, phúc xử: Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm số 173/2025/DSST ngày 26 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực B – An Giang.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét, thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, nguyên đơn, bị đơn và người tham gia tố tụng khác.