Bản án 228/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Danh N, Nùng Ngọc L và Phạm Huy K là bạn bè với nhau và có quen biết với bà Nguyễn Thị Ngọc T1 (sinh năm 1981, nơi đăng ký thường trú: tổ B, ấp Đ, xã H, huyện T, tỉnh Đồng Nai). Vào khoảng 21 giờ 00 phút ngày 13/4/2024, N, L và K đến phòng trọ của bà T1 tại địa chỉ: số A, tổ B, khu phố C, phường T, thành phố B chơi. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày thì có Phạm Tấn Đ (sinh năm 2001, nơi đăng ký thường trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai) cũng là người quen của bà T1, điều khiển xe môtô biển số 60B9-601.46 đến chơi. Tại đây, do N đã có mâu thuẫn nợ nần tiền bạc với Đ từ trước (Đ mua điện thoại của N nhưng chưa trả tiền, N đã nhiều lần tìm Đ không được) nên khi thấy Đ đến N liền cầm 01 cây kéo (bằng kim loại, dài khoảng 20cm) đi ra ngoài gặp Đ, thấy vậy L cũng cầm theo 01 cây gậy (bằng nhựa) rồi cùng K đi theo N. Khi thấy N cầm cây kéo trên tay tiến lại gần thì Đ cầm bình xịt hơi cay xịt về phía N thì L liền cầm cây gậy xông lên đánh Đ thì Đ bỏ chạy. N liền điều khiển xe môtô chở L và K đuổi theo Đ để đánh nhưng không được nên cả bọn quay lại khu vực trước nhà trọ của bà T1, thấy chiếc xe mô tô 60B9-601.46 của Đ đang dựng trên hành lang, N chỉ đạo L và K vào lấy chiếc xe môtô của Đ về để ép Đ trả tiền. Thực hiện chỉ đạo của N, L vào lắc cổ xe kiểm tra phát hiện xe không khóa cổ nên L nói K vào dắt xe ra ngoài. Sau đó, K điều khiển xe của anh Đ cùng với L và K đi đến nhà nghỉ "V" thuộc tổ A, khu phố B, phường T, thành phố B do ông Huỳnh Long H (sinh năm 1966) làm chủ thuê phòng ngủ, còn N điều khiển xe đi tìm bạn. Đến khoảng 02 giờ 00 phút ngày 14/4/2024, do không có tiền trả tiền thuê phòng nên L và K bị ông H đuổi không cho ở. Lúc này, L dắt chiếc xe của anh Đ ra ngoài, tháo đấu dây điện xe môtô để nổ máy xe nhưng không được, sợ mọi người phát hiện là xe gian nên L dắt chiếc xe môtô chiếm đoạt được của Đ vào dãy trọ đối diện nhà nghỉ "V" cất giấu sau đó bỏ đi về thì bị mất trộm. Sự việc xảy ra, anh Đ đã đến trình báo Công an phường T lập hồ sơ chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố B điều tra, khởi tố xử lý.

* Vật chứng vụ án gồm:

- 01 chiếc xe môtô biển số 60B9-601.46 là tài sản của anh Đ bị chiếm đoạt. Kết quả xác minh thể hiện: Chiếc xe trên được ông Phạm Văn B2 (sinh năm 1976, ngụ ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai) là bố của anh Đ mua lại từ cửa hàng xe máy "N" (địa chỉ tại ấp L, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai, do bà Trần Thị Thúy M - sinh năm 1986 làm chủ) và giao cho anh Đ để sử dụng thì bị các bị can chiếm đoạt, sau đó làm mất nên Cơ quan điều tra không thu hồi được.

- 01 cây kéo (bằng kim loại, dài khoảng 20cm) và 01 cây gậy (bằng nhựa, dài khoảng 1,5m) là hung khí các đối tượng sử dụng thực hiện hành vi phạm tội, sau đó đã vứt bỏ, không xác định được địa điểm cụ thể nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

- 01 USB bên trong chứa 04 (bốn) đoạn video ghi lại hình ảnh liên quan đến hành vi phạm tội của các bị can. Lưu kèm theo hồ sơ vụ án;

- 01 gậy ba khúc (cán màu đen, dài khoảng 65cm, phần đuôi có chữ SHY) và 01 bình xịt hơi cay màu xanh (loại Nato dung tích 110ml), tạm giữ của anh Phạm Tấn Đ, là vật cấm đã chuyển cho Công an thành phố B xử lý hành chính đối với Phạm Tấn Đ và tịch thu theo quy định.

* Tại bản Kết luận định giá tài sản số 117/KL-HĐĐGTS ngày 19/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 xe môtô biển số 60B9-601.46, trị giá 16.800.000dd (Mười sáu triệu, tám trăm nghìn đồng.

* Về dân sự: Bị hại anh Phạm Tấn Đ không yêu cầu các bị can bồi thường.

Tại Cáo trạng số 207/CT-VKSBH-HS ngày 06/3/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố các bị cáo Danh N, và Phạm Huy K về tội “Cướp tài sản”, quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Nùng Ngọc L về tội “Cướp tài sản”, quy định tại điểm d, h khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo theo cáo trạng, đề nghị Tòa án tuyên bố các bị cáo phạm tội “Cướp tài sản”, quy định tại khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự; đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt như sau:

Xử phạt bị cáo Danh N từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù;

Xử phạt bị cáo Nùng Ngọc L từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù;

Xử phạt bị cáo Phạm Huy K từ 07 năm tù đến 07 năm 06 tháng tù.

Tại phiên tòa, các bị cáo không nộp thêm tài liệu chứng cứ nào khác và đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo nhận thức hành vi của mình là sai trái và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên toà, bị hại anh Phạm Tấn Đ vắng mặt. Quá trình điều tra, bị hại đã có lời khai đầy đủ và không yêu cầu bồi thường. Việc vắng mặt của bị hại không ảnh hưởng đến việc xét xử nên Tòa án xét xử vắng mặt bị hại theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Lời khai nhận của các bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai nhận của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 21 giờ 47 phút, ngày 13 tháng 4 năm 2024, tại khu vực dãy trọ địa chỉ số A, tổ B, khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, Danh N, Nùng Ngọc L và Phạm Huy K đã có hành vi dùng hung khí đuổi đánh và chiếm đoạt 01 chiếc xe môtô biển số 60B9-601.46, trị giá 16.800.000đ (Mười sáu triệu, tám trăm nghìn đồng) của anh Phạm Tấn Đ thì bị khởi tố, điều tra xử lý.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hoà đã viện dẫn và truy tố các bị cáo Danh N và Phạm Huy K về tội "Cướp tài sản", quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự; Nùng Ngọc L về tội "Cướp tài sản", quy định tại các điểm d, h khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu về tài sản của chủ sở hữu được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự xã hội tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Tại thời điểm phạm tội, các bị cáo đều đã trưởng thành, có đầy đủ sức khỏe và năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Vì vậy, cần có hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: không có

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo K phạm tội lần đầu và có nhân thân tốt nên cần xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị can K, theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Đối với các bị cáo Danh N và Nùng Ngọc L đều đã từng nhiều lần bị đưa ra xét xử nhưng không lấy đó làm bài học tu dưỡng, rèn luyện mà tiếp tục phạm tội thể hiện các bị cáo là người coi thường pháp luật và khó cải tạo nên cần có mức án nghiêm khắc hơn so với bị cáo K.

- 01 USB bên trong chứa 04 (bốn) đoạn video ghi lại hình ảnh liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo: Tiếp tục lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

- 01 gậy ba khúc (cán màu đen, dài khoảng 65cm, phần đuôi có chữ SHY) và 01 bình xịt hơi cay màu xanh (loại Nato dung tích 110ml), tạm giữ của anh Phạm Tấn Đ, là vật cấm đã chuyển cho Công an thành phố Biên Hòa xử lý hành chính đối với Phạm Tấn Đ và tịch thu là đúng quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Danh N, Nùng Ngọc L, Phạm Huy K phạm tội “Cướp tài sản”. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Danh N: 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 20/4/2024.

Căn cứ điểm d, h khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nùng Ngọc L: 08 (tám) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 18/4/2024.

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 58, Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Huy K 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 20/4/2024.

2. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, các bị cáo Danh N, Nùng Ngọc L, Phạm Huy K mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

3. Về kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại (vắng mặt) được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.